Zake

Вы сами пишите и сами бухтите годами на этом форуме. Понятно, что у вас полная лажа. Если по алшынам только данные 3-х человек (остальные 3 засекречены) то какие выводы могут быть?

Черно белая логика, бинарная логика, двухполярная, двоичная, система 1/0 или истина/ложь и т.д. все это синонимы логики аристотеля.

Это гипотеза. Тем более он пишет что возможно часть мангытов влилась в состав алшынов.

Не смешите меня про свою позицию! Ваша позиция определяется Асаном Кайгы. Вчера вы ссылались на башкирских табынов с Майкы во главе, теперь не будете. Потому что АК отменил и обьявил его тезкой. Позиция у вас коньюктурная. Когда не выгодно вашему тезису, то тезки. Когда выгодно, то предок-самый настоящий альфа-самец!

Вначале разберитесь с башкирскими табынами, у которых по шежире предок уйсын Майкы! Это хороший кейс! Неправильно как Асан Кайгы тупо прятать голову в песок! Дескать тезка! Так что такие мифические персонажи сплошь и рядом! Возможно и не было напр Байдибека, Дулата, Шапырашты и т.д. в действительности. Просто это обозначения подразделений. Коды. Собирательные образы.

Асан Кайгы недавно ляпнул на форуме, что предок дулатов некий Дулат жил вообще 400 лет назад! И грозился всем назло написать статью про дулатов! Так что 1000 лет уже получше!

Про то что казахи и предки писали в том числе на чагатайском! На каз. языке ничего не найдем.

Я же сказал что Асан экстренно отменил этого Майкы. Потому что гибридные башкирские табыны с уйсыном Майкы наверху всю ДНК-масть портят ему!

Я об этом и писал. Вы что не поняли?

Вас не поймешь? Когда миф, когда реальный человек. Все по ситуации? Майкы уйсунов для вас же реальный человек, предок! Вы же с ним носитесь ? Так что определитесь!

Вы в курсе, что русских например в 17 веке было 7 млн, а в конце 19 веке уже 125 млн человек? Примерно такая же динамика у малоросов и т.д. Цифры приблизительные, ибо первая стастистика была в 1897 году. Т.е. последние несколько столетий был именно БЕСПРЕЦЕНДЕНТНЫЙ демографический бум ИМЕННО славянского населения Российского империи. Понятно это было за счет тер-ной экспансии, т.е. русские и малоросы были задействованы в маховике имперского колонизаторского механизма. И понятное дело кочевые народы так расти не могли. Потому что Российская империя все больше и больше сдвигала их в малопригодные тер-ии. ПОТОМУ ЧТО НУЖНА БЫЛА ПАШНЯ и тер-ии для ПРОМЫШЛЕННОСТИ! В рез-те шло длительное давление/геноцид на кочевые племена, в том числе потенциальных носителей напр С2. Поэтому все соотношения и пропорции поменялись РАДИКАЛЬНО буквально за считанные столетия. Нет ничего удивительного в том, что сейчас совсем мизерное кол-во того же С2 в населении. Это логично. Если не решится вопрос с депопуляцией русских, то через несколько столетий ВОЗМОЖНО и кавказские или азиатские народы подобные вопросы ТАКЖЕ будут задавать на форумах!

Я хотел чтобы АКБ попытался обьяснить этимологию этих слов. На форуме много постов, где он очень хорошо это делал.

Специально для Меченосца

Да при чем тут каракалпаки, ногайцы, могулы или казахи? Было родоплеменное сознание и туда сюда переходили. В итоге собрались у казахов, так как самый мощный клан ханов был. Но также есть и у каракалпаков, ногайцев, кыргызов и т.д.

В третий раз специально для Меченосца

Я же перечислил их уже.

Об этом и речь. Это максимум чего заслуживают ваши "сырые" и непроработанные статьи.

Не высрали значит. Если Меченосец нируноозабочен !

Тогда зачем он торопится со своими сенсационными статьями? Нет данных -не лезь в эфир со статьей!!! Без всяких ДНК-расчетов понятно что не могут быть пару миллионов алшынов потомками Алау. А потом как АК интерпретирует шежире это ... просто! Он его буквально воспринимает.

Меченосец раскочегарил таки обстановку

Я же ответил про шанышкылы. Про дулатов тоже. То что дулаты не дуглаты это фольк! Такой же как ЧХ не монгол! Понимаете?

Вся Европа писала на латыни до 17 века. Шекспир писал на латыни. Ломоносов тоже. На каких языках они разговаривали сами знаете! Византия писала на латыни, разговаривала на греческих диалектах. Мы сейчас пишем на английском и русском, но мы казахи, уйгуры и т.д. Необязательно письменный и разговорный языки должны совпадать. Но как вы будете обьяснять такие слова как мурен, талай и т.д.?

Значит вы все-таки не поняли, что я имел в виду под черно белой логикой Аристотеля. Так уж лучше занимайтесь альфа-самцами. Вам это лучше подходит

Может вы знаете еще теорию нечетких множеств? Зачем пытаться умничать здесь?

Не буду оскорблять вас. Потому что Админ сразу забанит меня.