Zake

Меченосец раскочегарил таки обстановку

Я же ответил про шанышкылы. Про дулатов тоже. То что дулаты не дуглаты это фольк! Такой же как ЧХ не монгол! Понимаете?

Вся Европа писала на латыни до 17 века. Шекспир писал на латыни. Ломоносов тоже. На каких языках они разговаривали сами знаете! Византия писала на латыни, разговаривала на греческих диалектах. Мы сейчас пишем на английском и русском, но мы казахи, уйгуры и т.д. Необязательно письменный и разговорный языки должны совпадать. Но как вы будете обьяснять такие слова как мурен, талай и т.д.?

Значит вы все-таки не поняли, что я имел в виду под черно белой логикой Аристотеля. Так уж лучше занимайтесь альфа-самцами. Вам это лучше подходит

Может вы знаете еще теорию нечетких множеств? Зачем пытаться умничать здесь?

Не буду оскорблять вас. Потому что Админ сразу забанит меня.

Вы же ляпнули что Дулат жил 400 лет назад. И дулаты его потомки!

Я забыл кавычки поставить. Я вы что про цвет подумали

Ну значит экстренно прочитали. Хоть немного к статье подготовитесь

Оскорбления за факты считаете? Ну-ну!

Потому что вы адепт черно-белой логики Аристотеля. Либо выгодно вам для вашего личного PR, либо нет. Третьего нет.

Ну то что вы угрожали на форуме, что дулатов сделаете потомками некоего Дулата который жил 400 лет назад , это что не правда? Все грозитесь статью забабахать про дулатов и отомстить кому то!

Так я же вам про уйсынов и сказал. Наверное уже прочитали ?

Он ваш преданный адепт. Хватит на форуме всех нас за простачков держать! Видимость обсуждения создаете и все!

Отстаньте от меня со своей статьей! Я же не журналист как вы!

Если интересно, то казахские катаганы названы шанышкылы из за тамги "шанышкы" -острога или вилка чтобы понятно было. Остальные катаганы влились в состав узбеков, киргизов и т.д. Читайте Валиханова напр

Все он знает. Просто как всегда керосинчику добавляет. Скучно там ему на Дону

Что то опять начали оскорблять!

Махамбет, акын алшын 19 века писал на чагатайском. На казахском ничего нет. Абылай хан писал на чагатайском. На казахском ничего нет. На 100 % известно что они разговаривали на казахском языке, были казахами, но письменное наследие на чагатайском например! Отсюда какие выводы можно сделать? Это только недавние примеры с 18-19 веков! А что раньше было? Они что теперь все уйгуры/узбеки будут? Нет, конечно!!! Поэтому это не аргумент! Даже близко!

Ну и толку от вашей статьи? Побухтят пару человек на историческом форуме и все! Напр как сейчас! Значит никому и не нужно вас опровергать!

А что хотите что бы я вам дифирамбы пел?

Я думаю большая погрешность. Ибо не могуть быть казахи потомками альфа-самцов 15,16,17 веков. Хоть убейтесь, не могут!

Ну тогда вы бы знали что он писал об уйсынах. Ничего вы не читали.

Вчера только ваш ученик Кылышбай размахивал на форуме Майкы бием, предком табынов. Так что хватит спрыгивать!

Реальной основой для образа Алаша хан был именно Алачи хан Ахмед могулистанский который воевал с ойратами. Тем более часть казахов это бывшие могулистанцы, которые и воевали с ойратами вместе с Алачи ханом. Зачем приплетаете сюда Урус хана?