Zake

А че вы зациклились на окончаниях? Киян-кият, кангит-канглы, кипчаут-кипчак и т.д. Когда вам нужно, вас почему то не смущает же уйсын -хушин, Байку-Майкы? А здесь прям что то вцепились в одну букву.

Вы значит неправильно считали. Многие племена были распределены ЧХ по обоим улусам Могулистан это только Семиречье и Кашгар по вашему? Про северо-восточные границы Могулистана не в курсе? Вы не знали что и Черный Иртыш входил в Могулистан? Насчет елок и палок. Еще раз повторю. Вы АБСОЛЮТИЗИРУЕТЕ ШЕЖИРЕ. И буквально его понимаете. Ну это школа Асана Кайгы. Вы как его прилежные ученики повторяете его МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ошибки.

Давайте оставим в покое шежире и уйсынов с абак кереями. Вы зациклены на шежире. Просто до безумия. Могулистанские кераиты, албаны, канглы, дуглаты и есть наши кереи, албаны, канлы и дулаты. Та же локация. Те же тамги. Те же племена. Зачем придумываете Америку?

Да. Но он не похож на татара.

Казахские кереи это потомки Керея? По вашему кереи с кераитами Могулистана вообще не связаны?

Имею в виду из наших историков?

Кого имеете в виду?

В принципе не такая уж и уникальная идея. Могли наши и сами задумать такое.

Я не специалист по алчи-татарам и лесным народам, Но я поддерживаю, то что вы написали, что не обязательно они дети Алима, Бая и прочих персонажей с шежире. Беда наших фольк-историков , что они в буквальном смысле воспринимают шежире. Действит-но если собрать всех персонажей с шежире, особенно с верхних уровней, то точно складывается ощущение, что всего лишь горстка людей жила в условиях безлюдного лунного пейзажа! Отсюда все неправильные выводы и заблуждения! Сами безнадежно запутались и также путают народ через масс-медиа!

Есть что то в фольклоре алшынов связанное с Саянами и т.д. ? С былой охотничьей жизнью?

Имеет в виду кудрявый.

Только 3 совпадения по названиям племен? Т.е. только Байлы, Таз и Толес и все?

Толес с каким родом из Алшынов связываете?

Вы не заболели? Что зациклились так на статье?

Мне лично тоже по барабану кем вы себя считаете, татарами или булгарами и т.д.. Просто так как вы сказали, что казахи не могли называть вас булгарами, я привел Гавердовского

Гавердовский тоже врет?

Зачем такие громкие заявления делать? Почему это по вашему казахи не знали булгар? Хорошо, ссли казахам не верите, то русскому Гавердовскому надеюсь поверите? Он работал в Оренбурге с 1781 года. Казахов изучал вдоль и поперек. Он также пишет что казахи называли татар булгарами, а не татарами.

Что то больно монголоидны, прям культегины. Нашим тюркоязычным европеоидам не понравится!

Вы значит можете фантазировать, а другим запрещаете?

У всех в шежире на верхних уровнях по одному человеку может быть. Но это не говорит, что он жил в единственном экземпляре! Так что у всех есть "основатель" по шежире! Самый достойный из своих современников! Вы разве этого не знали? В принципе для фольк-историков хватает и такого буквального восприятия шежире! И на основе этого делать идиотские выводы про основателя, жившего якобы в 15, 16, 17 веках! Смех да и только!

Нет у вас фактов. Только неправильная и буквальная интерпретация шежире. Взяли тупо персонажей с шежире и громогласно обьявили их предками всех казахов в единственном экземпляре! Это разве подход ученого? И занимаетесь подтасовкой цифр под свой фольк-подход. Так что не смешите своими сенсациями.

Ну кто бы говорил! Кто у нас глав спец по шежире ?

Например, не могли эти названия рек и сеоков у уранхайцев сохранится от алчи-татар? Ведь татары были мощным племенем. Алчи-татары вообще где находились в то время, не знаете?

Не все петровы от Петра. И далее в вашем духе, АК! Так что не гонитесь за созвучием! Это чистейшее лингвофричество!

Я в отличие от вас на эту память народную и шежире на 100% не рассчитываю! И лингвофричеством не занимаюсь как Вы . Так что извините