Zake

АКБ, уже начали тыкать? Хорошо. Тогда тоже буду тыкать. Не обижайтесь. Что ты там несешь насчет говора? Какой это мой говор? Ты можешь , ПРОСТО/ТУПО ПРОКОММЕНТИРОВАТЬ пост Ермолаева касательно приведенных им источников, без всяких там своих закидонов? Неужели это так сложно? Уже сколько бессмысленных отвлеченных постов ты настрочил (даже моих предков задеть умудрился). Т.е. если у тебя нет ответа по существу, то тогда лучше вообще ничего не пиши. Промолчи! P.s. надеюсь, хотя бы по тарбаганам АКБ аргументирует свою позицию: ели или не ели их монголо-татары ЧХ.

АКБ что с вами? Куда вас вообще понесло? Что замкнуло на "шешенстве"? Может будете свой язык контролировать? Причем тут я и мои предки? Дело не в том, во что я верю или не верю. Действит-но многим на форуме, я уверен, интересно употребляли ли монголы ЧХ сурков или нет. Басни, не басни, но напр Ермолаев привел-то свидетельства где монголы ЧХ употребляют сурков. Вы как обычно, решили не заметить его пост. Получается, не хотите прокомментировать? Или источники Ермолаева не устраивают?

Что за дурная привычка отвечать вопросом на вопрос? Есть что по существу ответить, не увиливая? Ведь Ермолаев же привел свидет-ва. Да, казахи не едят сурков. Но насчет напр 13 века я и хочу выяснить. P.s. Повторюсь, ваши комментарии мне действит-но интересны.

Причем тут солидарность? Прокомментируйте лучше Ермолаева, он-то не ртом поет, а ведь письменные источники привел. P.s. Не стоит вопросом на вопрос отвечать.

Мне действит-но интересны ваши комментарии на тот пост ув Ермолаева . И не только мне наверное. P.s. Не люблю это матерное слово.

А что скажете насчет источников которые привел ув Ермолаев? Что-то не прокомментировали вы его.

Значит был смысл. Согласен с Le_Raffine, что это скорее всего было для брожений и сумятицы в Джунг. Ханстве.

Это и имею в виду.

На форуме уже много раз писалось , что масштабы Актабана преувеличены.

Вы слишком эмоционально воспринимаете тот исторический период. Я думаю, Абулхаиру как и любому другому полит. руководителю , по-барабану было кого устранять. Тем более если это было препятствием для реализации их властного ресурса.

Если честно, не знаю, поэтому врать не буду, так как никогда не оказывался перед такой дилеммой. Всевышний миловал.

Вы тоже странный, однако. Что по вашему кыргызы пришли на совершенно безлюдную тер-рию? Конечно было инкорпорирование местных племен. Об этом и речь. Как же без этого?

Интересный тест на "узбекство"

Я не придираюсь. В состав джунгар ведь входили и тюркские народы.

Калмыки имеют отношение к джунгарам конечно, но знак равенства ставить неправильно. Военные действия джунгар действит-но впечатляют.

Ничего подобного и в помине не было, кроме одной провокационной статьи. Которую наверное лет уже 10 цитируют .

Так Ындыр же считает что татары говорят на булгарском. Тогда и казахи, кыргызы, башкиры и т.д. все мы говорим на булгарском. Правда у нас что-то булгаристов пока нет Приходилось общаться с чувашами, так вообще их язык мне непонятен, хотя этот язык относят к тюркским. Подозреваю, даже уверен, что татары тоже не понимают чувашский?

Такой же вопрос хотел задать. Ведь преемник булгарского чувашский по-моему совсем не похож на татарский и вообще кипчакские языки.

В принципе все самозванцы Значит просто так не обвиняли, выходит ?

Интересно, в истории нашего евразийского макрорегиона много ли было таких лжеправителей? На память сходу приходит кроме Абдалгафара еще русский Лжедмитрий. Хочу сказать, что скорее всего такого сплошь и рядом не было, имхо.

Практически любой современный, а тем более многомилионные народы, являются сложносоставными. Поэтому это полнейший идиотизм делить средневековую историю сугубо по национальным квартирам.

Емнип там же писалось также и могулах -балыкчи, сагрычи-сиырши и т.д. в составе казахов. Мугал (жар) в Актюб. обл. в том числе ( как писал юзер qabaq на форуме) назвали из за выходцев из могулов в составе адайцев.

В том то и дело что это скорее всего не просто совпадения. Как раз у нирунских племен и выходит в основном старкластер.

Да ладно, пока оставим в покое Монола. Так среди кыргызов есть те же могульские булгачи, кушчи, барины напр

А до 14 века, те же тюрки -караханиды тоже исключительно все в современных уйгурах?