Перейти к содержанию

Zake

Пользователи
  • Постов

    17800
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    195

Весь контент Zake

  1. Средневек. татары или монголы никак не связаны с шивейским сообществом. Это все домыслы. В источниках этого нет. Не врите)
  2. Просто Каирхан (и конечно хорезмшах) не оставил выбора для Чх. Тот никак это проглотить не мог!
  3. Последние (многие ) столетия рулили и рулят именно морские державы
  4. Подозреваю, если бы не поступок Каирхана, история пошла бы по другому. Согласен с Меченосцем здесь.
  5. 1. Так эти пришельцы не только из Монголии. Берите больше- территории Сев Китая плюс минус в целом. Я думаю была языковая близость у кочевников на громадной территории. Причем эти языки скорее всего были близки кипчакскому.
  6. Ну давайте расскажите как Русские с англичанами бились насмерть за Ср Азию)
  7. Теперь поясните про культурный, языковой и генетический иранский пласт в составе казахов.
  8. Читайте внимат-но посты, речь шла в перв очередь о Средней Азии. Т.е. о том, что этот регион не входил в их приоритеты.
  9. Что значит огромный иранский пласт в составе казахов? Поясните пожалуйста
  10. Везде ОДИНАКОВО интересно быть не могло! Расставляли приоритеты и Центр Азия с Сибирью в их приоритеты не входили. Потому что мало чем поживиться можно было (в понимании англичан). И в чем моя субъективность? Я что по вашему имею какое то отношение к англичанам)
  11. А почему не должно было быть влияния иранцев? Они давние соседи тюрков, с учетом религии они еще ближе чем другие соседи.
  12. Шивей,т.е. предки нынешних монголов держали же свиней.
  13. Да, хлопок - суперважная культура в 19 , начале 20 века. И для Рос империи Туркестан - как сырьевая хлопк. база нужна была. Без вариантов. Для английск. и в целом европ. капиталистов не в такой степени этот регион важен был.
  14. Мало ли куда те же англичане в свое время лезли? Там где действит-но было интересно, там они по любому закрепились. Они весь мир под себя подмяли. На этом земном шаре были намного интересные тер-ии во всех отношениях.
  15. А ей (Рос. империи) куда было лезть? Только дальше по континент. части. Больше некуда. Да и не нужны были ОСОБО эти малоценные центроазит. тер-ии для Британской империи.
  16. Аж 30 % иранский пласт у казахов)) Меченосец вы сегодня не пили?
  17. Ну давай рассказывай об иранской составляющей казахов.
  18. Так нынешние тюркоязычные алтайцы тоже раньше назывались ойратами. Скорее всего они есть потомки средневековых ойратов.
  19. Если собрать все тюркс народы то там как раз весь комплект РАДовского списка монголов. У вас этого увы, нет. Поэтому для нынешних монголов историки составили методички, чтобы им легче было "придумать" себе звучное подходящее средневековое монг. племя
  20. У вас после постоянного просмотра истор. худ. фильмов все в голове перемешалось)
  21. Так у вас и хонгиратов нет. Тех средневек монгольских этнонимов среди вас (т.е. современных монгол. народов) - вообще кот наплакал. Не знаю что вы так пыжитесь тогда)
×
×
  • Создать...