Zake

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрный_лебедь_(теория) Наверное это можно отнести к "черному лебедю" Н. Таллеба. Согласно критериям, предложенным автором теории[1]: Событие является неожиданным (для эксперта), Событие производит значительные последствия, После наступления, в ретроспективе, событие имеет рационалистическое объяснение, как если бы событие было ожидаемым. [источник не указан 1093 дня] С точки зрения автора, практически все значимые научные открытия, исторические и политические события, достижения искусства и культуры — Чёрные лебеди. Примеры Чёрных лебедей: развитие и внедрение Интернета, Первая мировая война, распад Советского Союза, атака 11 сентября и Мировой экономический кризис. Талеб также отмечает, что человечество неспособно успешно прогнозировать своё будущее, а уверенность в своих знаниях опережает сами знания и порождает феномен «сверхуверенности»[2].

Покажите где это шивей-татары и дадань особая отрасль шивей? Не сможете, потому не было этого.

Откуда взяли что преемником Золотой орды может являться и Китай ?

Средневек. татары или монголы никак не связаны с шивейским сообществом. Это все домыслы. В источниках этого нет. Не врите)

Просто Каирхан (и конечно хорезмшах) не оставил выбора для Чх. Тот никак это проглотить не мог!

Последние (многие ) столетия рулили и рулят именно морские державы

Я где то писал про Китай и тангутов?

Подозреваю, если бы не поступок Каирхана, история пошла бы по другому. Согласен с Меченосцем здесь.

1. Так эти пришельцы не только из Монголии. Берите больше- территории Сев Китая плюс минус в целом. Я думаю была языковая близость у кочевников на громадной территории. Причем эти языки скорее всего были близки кипчакскому.

Уже все разжевали))

Ну давайте расскажите как Русские с англичанами бились насмерть за Ср Азию)

Теперь поясните про культурный, языковой и генетический иранский пласт в составе казахов.

Читайте внимат-но посты, речь шла в перв очередь о Средней Азии. Т.е. о том, что этот регион не входил в их приоритеты.

Что значит огромный иранский пласт в составе казахов? Поясните пожалуйста

Везде ОДИНАКОВО интересно быть не могло! Расставляли приоритеты и Центр Азия с Сибирью в их приоритеты не входили. Потому что мало чем поживиться можно было (в понимании англичан). И в чем моя субъективность? Я что по вашему имею какое то отношение к англичанам)

У него они давно уже монголы ))

А почему не должно было быть влияния иранцев? Они давние соседи тюрков, с учетом религии они еще ближе чем другие соседи.

Шивей,т.е. предки нынешних монголов держали же свиней.

Да, хлопок - суперважная культура в 19 , начале 20 века. И для Рос империи Туркестан - как сырьевая хлопк. база нужна была. Без вариантов. Для английск. и в целом европ. капиталистов не в такой степени этот регион важен был.

Мало ли куда те же англичане в свое время лезли? Там где действит-но было интересно, там они по любому закрепились. Они весь мир под себя подмяли. На этом земном шаре были намного интересные тер-ии во всех отношениях.

А ей (Рос. империи) куда было лезть? Только дальше по континент. части. Больше некуда. Да и не нужны были ОСОБО эти малоценные центроазит. тер-ии для Британской империи.

Аж 30 % иранский пласт у казахов)) Меченосец вы сегодня не пили?

Ну давай рассказывай об иранской составляющей казахов.

Так нынешние тюркоязычные алтайцы тоже раньше назывались ойратами. Скорее всего они есть потомки средневековых ойратов.

Ваш да)