Zake
-
Постов
17800 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
195
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент Zake
-
Вы совсем запутались.
-
Вообще временные рамки учитываете Меченосец? Это вообще разные эпохи.
-
Наши и есть прямые потомки средневековых. Плюс также их потомками являются найманы среди узбеков, ногаев, кыргызов и т.д.. У Вас найманов и в помине нет.
-
Ну так дело не только в географии значит? Вы вообще свои посты читаете?
-
Короче дело не в географии. Вернее не только. У ваших правителей были стратег просчеты. В итоге как следствие крах всего народа из за безответственного руководства.
-
Ну так халха же географически ближе к маньчжурам??? Чё то не клеится у вас.
-
Ну знаете же что означает найман с монгольского. Ну а как они перевели бы кыргыз напр? Не представляю Они и не должны были все тотально переводить. Хотя многие названия звучат по монгольски. Ничего удивительного нет.
-
Ну так халха еще ближе к маньчжурам были чем вы. Одной географией не получится отмахаться!
-
Покажите что за волости. Где вы это вычитали, в каком источнике. И лучше в теме дулаты.
-
Речь шла о найманах. Монгольское название "найман" идет со времён ЛЯО от киданей. Ничего удивительного.
-
Речь шла о проф. историках
-
У вас тоже претензии к историкам?)
-
С тем что найманы-тюрки сейчас согласны уже большинство историков. Об этом не раз писалось на этом форуме.
-
Пока сюрпризов не увидел.
-
По вашему все шекти из алимулы это кыргызы? Бред. Вы заблуждаетесь. Для того чтобы разобраться прочитайте еще раз внимат-но ту статью, на которую вы ссылались выше.
-
Интересно , какие племена были с Джанибеком и Кереем изначально?
-
Хотелось бы узнать, ЧТО из истории казахи украли у кыргызов. Понятно, что это бред. Просто он об этом столько лет пишет урывками.
-
Просто у Бектемира понятное желание сделать др народы кыргызами. В ДНК разделе он писал, что средневек. найманы и кераиты с Ван-ханом являются кыргызами. Здесь он пишет о воровстве казахами кыргызской истории. Надеюсь, дальше он не будет говорить загадками и разовьет эту тему.
-
Он имеет в виду микроскоп. вкрапления кыргызов среди Алимулы. Емнип они там с Аблаевских времен.
-
Вы безнадежно запутались и путаете других. Зачем вам это?
-
Если он считал себя узбеком значит он узбек ! В чем проблема? И какая разница с кем он общался? Ну и что, что казахов и узбеков было больше? Вообще не вижу логики, какой-то сумбур...
-
Что за глупый вопрос? Казахи считают себя казахами, а узбеки - узбеками. Форум исторический и мы говорим о прошлом.
-
Тем более это уже 19 век и еще продолжали называться узбеками!
-
Об этом Валиханов тоже писал, при этом отмечал всевластие/тиранию кыргызских манапов (по сравнению с казахскими султанами) и подневольность обычных кыргызов.
-
По мне кыргызы от казахов вообще не отличаются внешне.
