Zake

Кимако-кыпчакская, она же татарская линия.

Последний пост с головками эректус уже слишком, хотя и в рамках форума. И не надо тут писать, что мы все поняли это в меру свой испорченности.

Ув Арсен. Подчеркну, что можно, соблюдая все правила форума, выставлять свой народ на посмешище. Вы думаете Админ может заставить кого-либо уважать свой народ и не выставлять его на посмешище?

О братьях в таком ключе никто писать не будет. Поэтому бесполезно аппелировать к родственным чувствам.

Присоединяюсь к вопросу ув. Админа: Где и кем это писалось что "...все казахские родо-племена сезонно кочевали по маршруту и на расстояния "ЮГ - СЕВЕР" (от южных предгорий и пустынь зимой до северных степей и лесостепей летом).."? У нас есть подробные русские источники по маршрутам кочевок (в основном это 19 век). На этом, пожалуй, и всё.

Про то что корень казахов "узскаго рода (ууз)" , т.е. огуз, встречал у Потанина Г.Н. (Потанин, Григорий Николаевич (1835-1920). ... Казак-киргизские и алтайские предания, легенды и сказки)

Интересно, где это место на севере Уйгура Туркестанского? "..В 615 г.х., он выдвинулся к пределам Туркестана (Ала ад-Дин Мухаммад – прим. авт.), преследуя Кадр-хана, который былсыном Юсуфа [из] Татар, и проник так далеко в Уйгур [И-гур] Туркестанский, так далеко на север, что он достиг Северного полюса, и добрался до места, где сумеречный свет вовсе не прекращался, и видели, в северном направлении, сияние, которое как казалось, протянулось с запада на восток, а затем появился свет зари, и наступил день.."

По монгольски Dai Ön Yekhe Mongghul Ulus https://commons.m.wikimedia.org/wiki/File:Dai_Ön_Yeke_Mongghul_Ulus.PNG

Странно что историки этот вопрос обошли своим вниманием. Или я может плохо искал? Должно же это слово (юань или он) что то означать на среднев. монгольском

Может еще и повезет (когда в Китае тоталитарн режим сменится)

Нет. Это бесплатная выжимка из статьи. Сама статья платная

Что за оседлые предки? Поясните

Наиболее вероятно, что реальное историческое лицо Эстокис, правитель Баскардии - это и есть Эстек. Отсюда неудивительно, что существовали экзоэтноним "эстек " и имя "Эстек" в шежире башкиров, сиб. татар, казахов и т.д. Все очень логично. При этом я не исключаю, что геноним Эстек был и до Эстокиса. Интересно мнение форумчан.

Эстек - не просто личное имя, а имя правителя Баскардии (Башкирии)! Чего же более? Был Узбек соответственно узбеки или Ногай соответственно ногаи и таких примеров можно привести вагон...

Ув Акб. У вас данные 16 века. Это уже поздний этап. В начале 14 века был такой Эстокис ( скорее всего это и есть Эстек), который был правителем всей Баскардии (Башкирии). Дальше выводы делайте сами. https://cyberleninka.ru/article/n/pisma-frantsiskantsev-iz-zolotoy-ordy-svedeniya-latinskih-istochnikov-o-religioznoy-politike-hana-uzbeka-1312-13-1341 Р. Хаутала Письма францисканцев из Золотой Орды: сведения латинских источников о религиозной политике хана Узбека (1312/13–1341) "...В письме от 1320 г., адресованном генеральному министру ордена миноритов, Микеле да Чезена, францисканец, который называет себя братом Иоганка, описывает свою шестилетнюю миссионерскую деятельность в Баскардии (располагавшейся на территории современной Башкирии)... ...Но параллельный францисканский источник, содержащийся в одном кодексе Британского музея (Nero. А. IX), сообщает о последующем крещении «Эстокиса, правителя всей Баскардии» благодаря стараниям брата Генриха Германца. .."

Тут вопрос надо ставить в хронологической последовательности. Изначально естек (иштяк) это был экзоэтноним башкиров (их части). Потом уже всё остальное (остяки и барабинские татары). Ситуация примерно как с ногаями.

По кипчакам и канглы вроде все понятно - располагались в том числе на тер-рии Казахстана. Хотя канглы тоже были вассалами Цзинь и значит какие то группы канглы располагались восточнее. Поэтому непонятно кто предок казахских канглы.

Скорее всего это только крайние восточные тер-рии нынешнего Казахстана.

Маршруты кочевок по родо-племенам охватывают только относительно поздний период (конец 18 - 19 век). То что было раньше, можно только смутно догадываться из различных источников.

Потому что к историческому форуму это отношение не имеет. Пусть хоть ананасы добавляют

Причем этот Кадыр-хан йемекский, он же сын татарина Юсуфа, также именовался и уйгурским правителем. И Джузджани писал о битве хоремшаха с Кадыр-ханом йемекским/татарским на севере Уйгура Туркестанского. И Рашид ад Дин пишет о Кадыр-хане (у него Кайр-Таку ) как об уйгурском правителе: http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Rasidaddin_2/kniga2/frametext6.html "...В начале упомянутого промежутка времени он выступил на войну против Кайр Таку-хана уйгурского. 9.." Вопрос: Т.е. здесь йемек, татар и уйгур выступают как синонимы? Какая связь между йемеками/кипчаками и собственно уйгурами на Ваш взгляд? Где вы локализуете тер-рию Уйгура туркестанского? Кстати Рубрук почему то тоже писал об уйгурах (югурах) как источнике/корне команского наречия. ...Югуры роста среднего, как наши соотечественники. У югуров заключается источник и корень турецкого и команского наречия....

Джалаир -джалаид, дурбен-дурбед и т.д. Тогда единственное число керяд как будет по монгольски? Впрочем это вопрос риторический))

Всё протяжении истории - это какой период, какие даты?

Это неудивительно. Кто-то добавляет картофель, морковь, помидор, а кто-то и огурцы.

Так значит вы историк, только без профильного образования?