Zake

Это осталось от средневековых монголо-татар.

Вы думаете, что под Каракитаем Хетум имел в виду Зап. Ляо? Ведь Зап Ляо занимало южнее тер-ии , напр юго-восток Казахстана, Кыргызстан и т.д ?

Кашгари: "Население Аргу заменяет все средние и конечные й на н. Например, тюрки называют барана куй, а они — кун. Тюрки называют бедняка жйгай, а они — жйган. Тюрки говорят: кайу наң, спрашивая: „что?”, они же говорят: кану, с н." Вопрос: В каких из нынешних тюркских языках есть подобное? Где в конце слова может добавляться "н"? (В независимости какая гласная будет в конце слова)

Может быть

Я думаю это от таяу - подпирать

Почему?

При этом я осознаю, что НЬАҒУ в маньчжурском означает родню по мужу, людей одного рода, сородичей и т.д. Потому что при заимствовании термина часто теряется изначальный смысл.

Монгольский вариант менее вероятен чем маньчжурский и казахский. Имхо Мне больше маньчжурский кажется логичным

Т.е. Ars скорее всего прав насчет маньчжуризма)

Спасибо ув Нурбек. Если "НЬАҒУ" означает близкий, родственник и т.д. то очень вероятно, что это слово пришло из маньчжурского.

Кара-кыргыз всё таки называли алтайцы. Читал одно предание алтайское про кара-кыргызов которые их угнетали. Так что это название не с потолка появилось.

Уточню вопрос. Где находился Кара-хитай Хетума?

Что значит Кара-китай западнее Алтая по вашему?

Не надо ничего хотеть. Надо для начала хотя бы сопоставить имена в шежире с известными личностями этого племени той или иной эпохи. Ведь формула очень простая: обычно фиксировались известные люди своей эпохи.

Почему среди наших джалаиров не могут быть выходцы из Чагат.улуса? Спорно

Пэн Да Я и прочие послы не в Каракоруме были же.

Предки пошли по узбекскому варианту)

Почему именно у ордосцев "нага" - означает "отец матери" я не знаю Монгольское "нагач" - это в целом родственники матери как и у казахов. Но видно же что и монгольское слово "нагач" , "нагац" и т.д. и казахское "нагашы" состоят из корневого слова "нага" и доп. аффикса "ч" и т.д в зависимости от диалектов и языков. Я вам уже несколько раз писал свое мнение, что формула корневого слова "нага" - это ана+ага. По аналогии с тюркским тай+ага. Если вы не согласны то нет проблем. Просто другого объяснения я не вижу.

Вы вообще читаете посты своих собеседников? Почему у узбеков тогда "тага"? Тага - это тай +ага.

Нет такого слова потому что.

У кыргызов "тага" - это узбекизм тогда?)

Тага не может превратится в тай.

Вы какие то странные вопросы задаете. Почему тогда у некоторых тюрков "тага" , а некоторых просто "дай"?

1. Вы сами привели 2 примера. Я привел третий: лашык от слова "алачуг". 2. Нет этимологии. На форуме есть монголояычные (ув Енхд , Писмейкер напр) 3. Согласен. Надо разбираться

И еще. То что "нага" - это ана+ага я согласен. С тем, что "нагашы" - это ана+агасы не согласен.