Zake

"Зашли" куда?

Откуда они у кыргызов? Пришли с Алтая?

Көн - достаточно распространенное название для кочевников. У казахов в подродах встречается. Но не думаю, что тут можно найти связь с теми "кончи". А вот именно сауыршы есть?

Да, это стандартное название. Найманы у кыргызов когда появились?

Казахские Сарыуйсын состоят из: 1. Калша 2. Жакып. Казахские Кереиты - выходцы из Старшего Жуза (в том числе по Валиханову).

Потому что вы, по идее, должны знать, что означало слово "кончи" или "сагрычи", если выносите вердикты про Могулистан. Көн - это кожа, сауыр (сагир) - это шкура. Короче это кожевенники судя по изначальному названию. Я же поэтому и написал, что сомневаюсь что "сиыршы" жалаиров могли относиться к "сагрычи". Хотя здесь могу и ошибаться. Может "сауыршы" со временем перешло в "сиыршы". Потому что звучат очень схоже, тем более первоначальный смысл названия зачастую забывается (по объективным причинам).

Всё таки вы не послушали енхда) Как раз Рад в своей незатейливой манере объяснил, почему "йисут" должно быть именно "йисут". А не "бесут". Неужели не заметили? Информаторы Рашид Ад Дина по названиям многих племен всё разжевали, осталось только в рот положить.

Тогда не подходит.

что означает "кончой"?

Шегир у нас тоже есть. Но я писал именно о могулистанских чеграках. Мы же сопоставляем конкретные названия.

Обсуждение насчет йисут-бесут было здесь Вкратце позиция Асана Кайгы такая: "...1. Бесут не натяжка. Й и Б в арабском одной точкой различается. учитывая ссм и разные копии рада бесут - правильное прочтение. 2. насчет днк я тут вашей критики не вижу только общие рассуждения не более.."

Плюс добавлю могулистанских чеграков. Это чегиреки в составе кыргызов и шегиреки в составе казахских суанов.

Кераит = кереит (жетыру) Канглы = канглы Аркануд = не знаю Сулдуз = нет Доглат = дулат Чорас = не знаю Курлагут - курлеут (кипшак) Карлук = нет Итарчи (барак) = не знаю Кончи (сагрычи) - историки отождествляли с сиыршы (жалайыр). Но я не уверен Кушчи = нет Байрин = не знаю Калучи = калша (сарыуйсын) Булгачи = нет Арлат - нет Барлас - не знаю Дохтуй - не знаю Барки (йарки) = не знаю Ордабеги - нет Мекрит = не знаю (но не путайте с меркитами) Шункарчи - нет Нарин (байрин) = нет Долан = не Балыкчи - балыкчи, мунал в составе адайцев (историки Востров, Муканов) Татар - нет Нойгут = нет

Да. Но если изучаешь историю казахов на проф. уровне - каз. язык знать надо.

Нужно сопоставлять с источниками и со здравым смыслом)

Это любое шежире так говорит, в том числе потому что все имена не поместятся физически) Просто нужно хоть какое-то минимальное ай кью чтобы это понять.

У них нет никаких фактов.

Страшно что эта чушь уходит в массы.

То что дулаты - потомки некоего Дулата, албаны - некоего Албана, Ысты - некоего Ысты и т.д - всё это полная чушь от незнания самой сути вопроса. Всё это древние названия. А не имена людей.

Я уже писал на форуме много раз на эту тему. Казахские дулаты это те самые могулистанские дулаты. То что они уйсыны никак не мешает этому.

Если Бортечино - то может совсем другое слово прочитать.

Бортечино. Разницы нет.

Меняется) Кардинальным образом.

Кого он там убедил? Махамбета? Тогда за себя и говорите.

Потому что тогда Бортешино можно по другому этимологизировать. Вы это сами прекрасно знаете.