Перейти к содержанию

Лидеры

  1. Cuckinator

    Cuckinator

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      162


  2. Искендер

    Искендер

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      86


  3. АксКерБорж

    АксКерБорж

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      57991


  4. Bir bala

    Bir bala

    Пользователи


    • Баллы

      1

    • Постов

      3742


Популярный контент

Показан контент с высокой репутацией за 02/23/26 во всех областях

  1. Согласен с вами. Но нам ведь важна сама этимология от самих татаров-монголов - информаторов Рашид ад-Дина. Ведь те самые средневековые татарские-монгольские племена сами и восходят к тем самым "уйгурским" (тогузогузским) племенам.
    1 балл
  2. Сугубо мое личное мнение, что кыргызы, как и их соседи - узбеки, казахи, даже и таджики наверно, сложились в единый этнос в современном виде только в 20 веке, после установления советской власти.
    1 балл
  3. Если бы это было так мы бы говорили на -з- языке как хакассы
    1 балл
  4. @Nurbekу вас это где? В казахском всегда было молда. Или вы путаете с мола(гробница )?
    1 балл
  5. Вы скинули огузоцентричную этимологию РАДа и Абульгази, согласно которой уйгуры якобы присоединились к Огуз хану. Хотя кто там к кому и когда присоединился надо еще разобраться. В любом случае мне версия Кашгари кажется правдоподобнее, да и в целом Кашгари (на 200 лет раньше РАДа) мне кажется более надежным источником чем РАД и Абульгази. Возможно версия с Ухэр неверна, и это всего лишь фантазия Бернштама, меня или еще кого то. Но соколиную этимологию Кашгари мы не можем так просто игнорить. И тогда возникает снова вопрос: если "уйгур" - это соколиное название с 8 века, то какое было название до 8 века и какова была его этимология??? это вопрос без ответа...
    -1 балл
×
×
  • Создать...