buba-suba Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 08:47, АксКерБорж сказал: Не понимаю вас, зачем мнение калмыцких и бурятских историков противопоставлять письменным источникам, то есть мнению очевидцев? Показать А как же Ваше противопоставление РАДу про тюркоязычных ойратах 13 века? Мнение казахов-нирунов - можно противопоставлять источникам, а калмыцкие и бурятские - нельзя? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 10:15, Zake сказал: Ув Админ. Вы как-то зациклились на хойтах и хотите зацепиться за эту связь с ранними ойратами. Но это связь зыбкая. И в этой связи вы почему то не уделяете внимание чоросам . Они НАМНОГО лучше чем хойты подходят на роль ОРГАНИЗАТОРОВ ПЕРВОГО ОЙРАТСКОГО СОЮЗА. Показать Знаю что есть калмыцкий историк С.К. Хойт. Может быть эта идея не Авляева Г.О., а его, вы не знаете? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 12:21, buba-suba сказал: Мнение казахов-нирунов - можно противопоставлять источникам, а калмыцкие и бурятские - нельзя? Показать Можно я вас теперь буду называть не огузоведом, но уузоведом? Исторически так будет правильнее. шютка Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 31 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 12:28, АксКерБорж сказал: Знаю что есть калмыцкий историк С.К. Хойт. Может быть эта идея не Авляева Г.О., а его, вы не знаете? Показать Вообще изначально русские и зарубежные монголоведы ПРАВИЛЬНО (на мой взгляд) понимали "Ойрат" как "Союзники". Ситуацию перевернул первый бурятский историк Дорджи Банзаров, который выдвинул тезис о том, что "ойрат" означает "лесной народ". Дальше пошло-поехало) 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
АксКерБорж Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 12:38, Zake сказал: Вообще изначально русские и зарубежные монголоведы ПРАВИЛЬНО (на мой взгляд) понимали "Ойрат" как "Союзники". Ситуацию перевернул первый бурятский историк Дорджи Банзаров, который выдвинул тезис что "ойрат" означает "лесной народ". Дальше пошло-поехало) Показать Только имейте в виду, ув. Zake, что они при этом отталкивались не от тюркской основы "Уй - Уйр - Ойр" (объединение, союз), а от современной монгольской основы с близким, но с другим значением: Калм. - Өөр. Халх. - Ойр Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 31 марта, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 12:52, АксКерБорж сказал: Только имейте в виду, ув. Zake, что они при этом отталкивались не от тюркской основы "Уй - Уйр - Ойр" (объединение, союз), а от современной монгольской основы с близким. но с другим значением: Калм. - Өөр. Халха. - Ойр Показать Да, они не упоминали про тюркскую этимологию. При этом считали их "союзниками") Только Радлов связывал названия "ойрат" и "уйгур". А "уйгур" он объяснял как "объединенный". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
buba-suba Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 В 31.03.2021 в 12:35, АксКерБорж сказал: Можно я вас теперь буду называть не огузоведом, но уузоведом? Исторически так будет правильнее. шютка Показать Ууз - я не понимаю. У нас "молозиво" - "уураг". Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 Хорошая статья об возвышений ойратов: Особенности политико-религиозного развития ойратов в середине XIV –середине XV вв.1Б.У. Китинов Чисто с литературной стороны рекомендую прочитать легенду о заяечьей крови на снегу и безумстве Элбэга проведший к убийству Хуухай Тайху, прям триллер. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Mongol/Altan_tobci/frametext15.htm Заметил с удивлением некоторые ошибки в переводе. Например: nuqun köbegün, букв. «ребенок-дитя» (парное слово) здесь буквально сын, ребенок мужского пола γai ügei, букв. «ничего не значит» здесь если буквально то будет <<беды нет>> а так на современном <<гайгүй>> действительно <<ничего>> Разве хаган стал скверным (qara значит не только «черный», но и «плохой». В AT (Г.) - qara noqai «черная собака». здесь я думаю надо было перевести <<не родной>> как в <<хар элэгтэн>> и по смыслу так вернее Перестань чесать гребнем его волосы, причеши ему стержень! (γoul inu samalan - перефразировка пословицы, означает: «убей его» (см. также на стр. 145) здесь надо бы перевести как <<нутро>> а не стержень. 1 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samatq Опубликовано 31 марта, 2021 Поделиться Опубликовано 31 марта, 2021 Керегуты разве не входили в раннеойратский союз? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 31.03.2021 в 23:39, Samatq сказал: Керегуты разве не входили в раннеойратский союз? Показать Входили. Вопрос в другом. Если Угечи Хашига упоминают как керегуда, а его брат Батула Чингсан (другое его имя Махаму - отец Тогон-тайши, дед Эсена- Тайши) являлся чоросом - то что мы имеем в итоге? Керегуды были связаны с чоросами? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 01:00, Zake сказал: Входили. Вопрос в другом. Если Угечи Хашига упоминают как керегуда, а его брат Батула Чингсан (другое его имя Махаму - отец Тогон-тайши, дед Эсена- Тайши) являлся чоросом - то что мы имеем в итоге? Керегуды были связаны с чоросами? Показать Их отец был назначен Элбэгэ хааном над ойратами, затем эти двое сыновей сами захватили власть над ними. Необязательно чтобы сами были гэрүүд или чорос. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 01:54, Boroldoi сказал: Их отец был назначен Элбэгэ хааном над ойратами, затем эти двое сыновей сами захватили власть над ними. Необязательно чтобы сами были гэрүүд или чорос. Показать Тогда по вашему какого роду-племени был Угечи Кашка? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 02:28, Zake сказал: Тогда по вашему какого роду-племени был Угечи Кашка? Показать Я не знаю, откуда вы взяли что он гэрүүд. Из какого источника это. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 02:38, Boroldoi сказал: Я не знаю, откуда вы взяли что он гэрүүд. Из какого источника это. Показать Не отвечайте вопросом на вопрос. Как-то не монгольски) Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 1 апреля, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 31.03.2021 в 12:06, Zake сказал: 1. Скорее всего. 2. Почему тогда Угечи - кергуд? А его брат Батула - чорос? Показать Угэчи-кашка является кергудом по версии некоторых кыргызских историков. Монгольские историки отрицают это. Причем кергуды по их мнению это кереиты. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 1 апреля, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 02:38, Boroldoi сказал: Я не знаю, откуда вы взяли что он гэрүүд. Из какого источника это. Показать Это версия Саган Сэцэна. О том, что в раннем союзе были кергуды. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Boroldoi Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 03:41, Rust сказал: Это версия Саган Сэцэна. О том, что в раннем союзе были кергуды. Показать Да, но о его собственном роде там сказано? Заке об этом спрашивает. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Admin Rust Опубликовано 1 апреля, 2021 Admin Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 05:26, Boroldoi сказал: Да, но о его собственном роде там сказано? Заке об этом спрашивает. Показать Нет, там просто упоминаются кергуды: Цитата Нет единого мнения относительно идентичности исходных групп Четырех Ойратов. Например, монгольская летопись Эрдени-инь тобчи (17 век) упоминает Эгелед (Öölöd), Баатуд (Baatud), Хойт (Xoyid) и Kerenügüd / Kergüd (Qirghiz или, что более вероятно, Kereyid) как группы четырех ойрат (см. Sagan Sečen 1990, стр. 47). Показать 1 Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 История Хо-Öрлöка», написанная, как принято считать, во второй половине XVIII века, сообщает следующее: «Вообще-то в прошлом четыре племени, отделившись, составили [отдельное] племя под названием «Четыре Ойрата». Первый Ойрат — это элёты; второй Ойрат — это хойты и баатуты, объединившиеся вместе; третий Ойрат — баргу[-ты] и бурааты; четвертый Ойрат — это объединившиеся вместе четыре анги (родоплеменные подразделения). Когда эти Четыре Ойрата сформировались, то они стали называться Первыми Четырьмя Ойратами» В составе ПЕРВОГО ОЙРАТСКОГО СОЮЗА упоминаются баргуты и бурааты. В нижеизложенном источнике написано, что баргуты и бурааты ПРЕЖДЕ кочевали в районе Алтая и верховьев Иртыша и позже после разорения их (немалая) часть перешла в "Иркутскую провинцию". http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/Russ/XVIII/1760-1780/Bakunin_V/text11.htm "...Другие Баргу Бурат напредь сего кочевали при вершине реки Иртыша и при Алтайских горах и имели собственных своих владельцов. Но с 1 ?618 года от частых нападений соседей их мунгал и других калмык они раззорены и многие из них по их разным улусам разделены. Да из них же немалая часть вступила в подданство Российской империи и ныне пребывание свое имеет в Сибири в Иркутской провинции и на своем языке называют себя бурат, а россияня называют их братскими калмыками, и таким образом сей народ перевелся.." Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samatq Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 01:00, Zake сказал: Керегуды были связаны с чоросами? Показать кыргызы были связаны с моголами Улус Угэчи-Кашка (1379-1408) был сформирован в южной части Или-Иртышского междуречья. Как раз по времени соответствует с отступлением Анка-торе за Иртыш. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 09:44, Samatq сказал: кыргызы были связаны с моголами Улус Угэчи-Кашка (1379-1408) был сформирован в южной части Или-Иртышского междуречья. Как раз по времени соответствует с отступлением Анка-торе за Иртыш. Показать По Первому Ойратскому Союзу (Угечи кашка и т.д.) как вы представляете его ГЕОГРАФИЮ? Можно поподробнее? Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samatq Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 12:25, Zake сказал: По Первому Ойратскому Союзу (Угечи кашка и т.д.) как вы представляете его ГЕОГРАФИЮ? Можно поподробнее? Показать Алтай Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Zake Опубликовано 1 апреля, 2021 Автор Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 09:44, Samatq сказал: кыргызы были связаны с моголами Улус Угэчи-Кашка (1379-1408) был сформирован в южной части Или-Иртышского междуречья. Как раз по времени соответствует с отступлением Анка-торе за Иртыш. Показать Угечи Кашка как раз переименовал империю Юань в Татар. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samatq Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 13:07, Zake сказал: Угечи Кашка как раз переименовал империю Юань в Татар. Показать Когда стал ханом. До этого улусом каким-то руководил Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться
Samatq Опубликовано 1 апреля, 2021 Поделиться Опубликовано 1 апреля, 2021 В 01.04.2021 в 13:07, Zake сказал: империю Юань в Татар. Показать 韃靼, Dada в китайском справочнике — хуэйхуэйгуан зази — составленному в эпоху Мин перевод этнонима «могол». Именно «могол», не «монгол» https://doi.org/10.1515/9783110455793-003 مغول — муғул. Ссылка на комментарий Поделиться на другие сайты Поделиться