Zake Posted October 31, 2020 Share Posted October 31, 2020 В 31.10.2020 в 19:46, АксКерБорж сказал: Вы про масть "кер" (темно-гнедая)? Знаю по источникам, что в наших краях в 18 веке так называли дикую степную лошадь - кер тағы - наверняка по характерной масти. Однако сейчас у нас гнедых лошадей называют иначе - торы, күрең - в зависимости от тона. Но также говорим и на смуглых людей - қара-торы. Меня самого так называют. Да, "кер" в тюркских языках означает гнедую масть лошади (разные вариации коричн. или темно-красного цвета), а прошлом в отношении людей скорее всего имело значение "темно-красный" или "смуглый". Тогда получается всё по Рашид Ад Дину: и значение "смуглый" и токуз-огузский Моянчур с дополнительным именем Гэлэ/Кере-каган. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Steppe Man Posted October 31, 2020 Share Posted October 31, 2020 хээр -гнедая масть. Керей -Хээрэй? Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 15 часов назад, Steppe Man сказал: хээр -гнедая масть. Керей -Хээрэй? Кер не гнедая масть, а светло-гнедая. Разновидности которой по тонам: Кер-торы, Ақтан-кер, Құла-кер и т.д. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 20 часов назад, АксКерБорж сказал: 1) Написание этнонима средневекового племени не такое, другое, в единственном числе - Керей, Кирей, Гирей, Это в каких источниках? Или "в смыслах источников"? 20 часов назад, АксКерБорж сказал: Я же написал выше, что объяснение Рашид ад-Дина и Абулгази, построенное на корне "къара" (черный) вероятно тоже из серии "Народные этимологии по созвучию". Ключевое слово - "вероятно" - идет попытка "облагородить", ""приспособить" к своей версии", т.е. изменить происхождение этнонима "кереит", "киреит". Попытка удревнить термин 15-16 веков "керей", прицепив древний термин к нему 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 30.10.2020 в 11:25, Steppe Man сказал: Керейт ,Хэрээд ,Хэрэйд -Вороны Для ув. Zake. В произношении современных монгольских языков название племени Тугрул-хана звучит так: халх. яз. Хон Хэрээд - поэтому на их языке понимается "вороны". калм. яз. Керяд - аналогично. бур. ях. Хирээд - аналогично. Чтобы попытаться узнать как звучало название вороны-ворона у средневековых татарских племен я обратился к Рашид ад-Дину и ССМ, есть ли в них слово "ворон - ворона"? Рашид ад-Дин: Встречается имя одного из потомков Джочи-Касара6 в разных списках написание по-ранзному: Трлк - Тркл, Тулк. Переводчик Л.А. Хутагуров отождествляет его напрямую с халха-монгольским турлааг (бур. турилиах) - ворона. Опускаю его в связи с тем, что оригинальное написание не вполне понятное и что это всего лишь антропоним. ССМ: У Козина - в параграфах 111, 124 упоминается ворон - ворона, естественно по-русски. У Пельо - qara kärä'ä, что отчеетливо мне напоминает тюркское qara qarga, qara qar'a. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 7 часов назад, Zake сказал: Я думаю, что к тюркскому "кере/керi" могло "прицепится" окончание множественного числа "т". Имхо то же самое с баргу-баргут, мерки - меркит, урункай - урункат, онгу - онгут, кайа/кыйя - кыйят, ойир - ойрат или ойрд ( https://mn.m.wikipedia.org/wiki/Ойрд), и т.д. Имхо в основе своей (этимологически) - это тюркские названия телесских (тогуз-огузских) племен. Но есть конечно и монгольские названия (найман и т.д). Я имею в виду что "керей" и "кереит/киреит" - разные термины, схожие по звучанию. Часть кереитов не стала бы называться кереями, тем более керей и кереит - разные племена, существовавшие в 16 веке одновременно. Кереит - фиксируется гораздо раньше чем керей, и поэтому "прицепиться" -т никак не могло. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 12 минут назад, buba-suba сказал: Я имею в виду что "керей" и "кереит/киреит" - разные термины, схожие по звучанию. Часть кереитов не стала бы называться кереями, тем более керей и кереит - разные племена, существовавшие в 16 веке одновременно. Кереит - фиксируется гораздо раньше чем керей, и поэтому "прицепиться" -т никак не могло. Почитайте Юань Ши в переводе Храпачевского. В эпизоде про войну Ван-хана с Чингисханом упоминаются именно кереи. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 1 час назад, Zake сказал: Почитайте Юань Ши в переводе Храпачевского. В эпизоде про войну Ван-хана с Чингисханом упоминаются именно кереи. Не только у Храпачевского. Так в тексте, который переводили. также возвел главу рода Кэле, Толиня, в (степень) вама. Толинь - Тогорил/Тоорил. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIII/1220-1240/Starinn_kit_skaz_cingiz_chan/frametext.htm Гинь=Цзинь, с родами Икиласы, Холуласы, Долубань татар, Хатагинь и Саньчживу, сошлись на реке Гянь и Вместе провозгласили Чжамуху Гюйрханем; Написания как-то непривычные Link to comment Share on other sites More sharing options...
Momyn Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 Думаю РАДу все же верить надо, ибо писал со слов знатока(ов) и жил гораздо ближе к тем временам чем мы. По казахски (тюркски) смуглый, смуглые будет кара, каралар. Учитывая географию, историю и соседей ранних кереитов, произносили как караит, затем кераит и наконец кереит. Все три произношения есть в источниках. Переход «А» в «Е» особенно у казахов есть : байрам- мейрам, сулейман – сулеймен и прочее. Ну просто же!? Никаких воронов, черных собак, растяжек, крестов и прочей ереси. РАД не ошибался! Как же это нудно с телефона писать. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 30.10.2020 в 22:53, buba-suba сказал: Все три версии имеют общее: ЧЕРНЫЙ вОрон, ЧЕРНЫЙ баран, ЧЕРНЫЕ сыновья. Хара - основа, остальное - "народные" этимологии однако. И ворон, и баран, и негритята - кто на что горазд - придумывали "объяснялки" этнониму. Скорее всего этноним пошел от имени/прозвища первопредка. И это было давным-давно, что в 13-14 веке не совсем помнили причину появления этнонима. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 3 часа назад, buba-suba сказал: Хара - основа, остальное - "народные" этимологии однако. И ворон, и баран, и негритята - кто на что горазд - придумывали "объяснялки" этнониму. Скорее всего этноним пошел от имени/прозвища первопредка. И это было давным-давно, что в 13-14 веке не совсем помнили причину появления этнонима. Нет там основы - Хара, да и не были кэрэиты тюрками, ибо"...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..." . Казахи - Керей к ним никаким боком, им отроду 600 лет вроде? 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 9 часов назад, buba-suba сказал: Не только у Храпачевского. Так в тексте, который переводили. также возвел главу рода Кэле, Толиня, в (степень) вама. Толинь - Тогорил/Тоорил. http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIII/1220-1240/Starinn_kit_skaz_cingiz_chan/frametext.htm Гинь=Цзинь, с родами Икиласы, Холуласы, Долубань татар, Хатагинь и Саньчживу, сошлись на реке Гянь и Вместе провозгласили Чжамуху Гюйрханем; Написания как-то непривычные Почитайте Юань Ши в переводе Храпачевского. Там есть и кереиты и кереи! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Карай Posted November 1, 2020 Share Posted November 1, 2020 8 часов назад, Zake сказал: В эпизоде про войну Ван-хана с Чингисханом упоминаются именно кереи. а в книге "Военная держава ЧХ" Храпачевского везде написано "кэрэиты Ван-хана" (орфография сохранена). Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 02.11.2020 в 00:35, mechenosec сказал: Нет там основы - Хара, да и не были кэрэиты тюрками, ибо"...кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны..." . Казахи - Керей к ним никаким боком, им отроду 600 лет вроде? Давно не актуальная халва. 01.11.2020 в 21:00, Momyn сказал: Думаю РАДу все же верить надо, ибо писал со слов знатока(ов) и жил гораздо ближе к тем временам чем мы. По казахски (тюркски) смуглый, смуглые будет кара, каралар. Учитывая географию, историю и соседей ранних кереитов, произносили как караит, затем кераит и наконец кереит. Все три произношения есть в источниках. Переход «А» в «Е» особенно у казахов есть : байрам- мейрам, сулейман – сулеймен и прочее. Ну просто же!? Никаких воронов, черных собак, растяжек, крестов и прочей ереси. РАД не ошибался! Как же это нудно с телефона писать. Твоя "этимология" оскорбляет чувства отдельных юзеров и попахивает расизмом. По твоему получается, что оригинальное самоназвание тюркского племени, к которому принадлежит ваш покорный слуга, было Карай - чернокожие, затем превратилось в племя черных собак - Караит. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 1 час назад, АксКерБорж сказал: Давно не актуальная халва. Твоя "этимология" оскорбляет чувства отдельных юзеров и попахивает расизмом. По твоему получается, что оригинальное самоназвание тюркского племени, к которому принадлежит ваш покорный слуга, было Карай - нигеры, черномазые, затем превратилось в племя черных собак - Караит. Это не халва а слова РАД- Кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны, да и возраст ваших кереев из 14-15вв, к монголам-кэрэитам 13в никакого отношения не имеют, то есть тезки,да и то неполные. Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 3 минуты назад, mechenosec сказал: Это не халва а слова РАД- Кэрэиты род монголов, их язык и обычаи подобны, да и возраст ваших кереев из 14-15вв, к монголам-кэрэитам 13в никакого отношения не имеют, то есть тезки,да и то неполные. Кыпшаковедческая халва и лингвофричество от слова "мунгул - моал - мовал - могол - монгол - халха - калмык". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 52 минуты назад, АксКерБорж сказал: Кыпшаковедческая халва и лингвофричество от слова "мунгул - моал - мовал - могол - монгол - халха - калмык". От того что ойраты щас зовутся калмыками, меньшими монголами они от этого не станут. Также как и современным кыпчакам никогда не стать монголами или их потомками. Халва это у вас, у меня голая правда Link to comment Share on other sites More sharing options...
mechenosec Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 56 минут назад, АксКерБорж сказал: Кыпшаковедческая халва и лингвофричество от слова "мунгул - моал - мовал - могол - монгол - халха - калмык". Вы потому и хотите сделать монголов с тюрками одним народом, ради примазывания к Чингисхану, в душе то ведь наверняка понимаете что являетесь природным кыпчаком, хоть как ни называйтесь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Admin Rust Posted November 2, 2020 Admin Share Posted November 2, 2020 Я уже приводил данные ув. Романа Храпачевского о том, что кереи и кереиты были разными племенами. Link to comment Share on other sites More sharing options...
buba-suba Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 16 часов назад, Zake сказал: Почитайте Юань Ши в переводе Храпачевского. Там есть и кереиты и кереи! Ссылку скиньте пожалуйста Link to comment Share on other sites More sharing options...
АксКерБорж Posted November 2, 2020 Share Posted November 2, 2020 21 час назад, mechenosec сказал: Вы потому и хотите сделать монголов с тюрками одним народом, ради примазывания к Чингисхану, в душе то ведь наверняка понимаете что являетесь природным кыпчаком, хоть как ни называйтесь... 16 часов назад, buba-suba сказал: Ссылку скиньте пожалуйста В соседней теме разобрали племя по косточкам. 18 часов назад, Rust сказал: Я уже приводил данные ув. Романа Храпачевского о том, что кереи и кереиты были разными племенами. Ув. админ форума тоже считает керей (кереитов) тюрками. Впрочем как и найманов. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zake Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 16 часов назад, buba-suba сказал: Ссылку скиньте пожалуйста http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XIV/1360-1380/Yuan_si_II/frametext1.htm Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 05.10.2020 в 11:20, mechenosec сказал: Кыпчаки бред не пишите Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 05.10.2020 в 11:22, Dambjaa сказал: А может быть джурчены? Еще один бред Link to comment Share on other sites More sharing options...
asan-kaygy Posted November 3, 2020 Share Posted November 3, 2020 05.10.2020 в 11:30, mechenosec сказал: Трудно определить, У-хромосоме вообще нельзя доверять. Эта гапла С2 оказывается общая для монголов, джурджэней и тюрок-кыпчаков, только субклады наши отличаются от джурджэн и тюрок, но судя по языку они все-таки кыпчаки. Ели не разбираетесь в генетике бред не пишите Link to comment Share on other sites More sharing options...