olley

А как казахи поступают с юношами не владеющими предметом темы, но встревающими в разговоры?

1. Это доказывает, что гунны, чьи скелеты были найдены в Приазовье и западном Казахстане, были метисами. Это не опровергает, что хунны пришли с востока с кровью монголоидов и европеоидов. Потому что на Алтае и Уйгурстане люди жили с европеоидной внешностью. 2. Я вообще многое не знаю.

Я ведь отметил, что нет там казахов. Цель исследования - изучить генетические вариации между народами живущими по соседству. Ну, да, тест по европейским народам. Неужели результаты в других регионах мира будут в точности до наоборот при отсутствии естественных преград (море, высокие хребты) ? Неужели нельзя допустить, что народ, живущий по соседству с другим народом на протяжении многих веков, женились друг на друге , перенимали культуру и обычаи? Это наверно должно быть откровением для многих только после ДНК тестов. Хорошо задам я вам вопрос иначе: возьмем современных монголов и измерим генетическое сходство, основанное на полногенномном тесте, с тюркскими народами . Не по родам и подгруппам, а народе в целом. Как вы думаете, какой тюркский народ генетически окажется ближе к монголам? PS Насчет теста, то у некоторых народов, оспаривающих свое родство, выборка на однородительский тест нерепрезентативная.

Тем не менее мы имеем две реконструкции по черепу подтверждающие метисизацию Возьми пирожок с полки.

Научная статья по европейским народам. Интерес статьи заключается не в генетическом сходстве отдельно взятых европейских народов, а в том, что прослеживается корреляция генетической схожести у народов живущих по соседству. Подробнее здесь: http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005472?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0005472.t001

Так ведь только выяснили, что гунны были метисами европеоидов и монголоидов. Даже реконструкции сделали по череам. Европейцы, никогда не видившие чистых монголов, описыали отличия гуннов от европейцев.

У меня глаз -- алмаз. На данный момент могут быть только гипотезы основанные на общих знаниях и личных наблюдениях. Кроме того я выше ссылку на статью привел. В исследовании изучали генетическое сходство разных народов, основанных на аутосомном ДНК тесте. Заключение: чем ближе разные народы живут друг к другу, тем выше у них генетическое сходство по 22 хромосам. Отсюда такие предположения. PS О каракалпаках мы поговорим в теме отведенной для каракалпаков.

Я вам ответил - о генетической близости, а не C3 в частности. А что вы еще хотите услышать? Подробные разъяснения, что это означает?

Ваша выдержка о метизации xунном с угорским народом и сарматами взята из википедии. Во-первых, это не серьзно, во вторых ваши дальнейшие комментарии вы подвергаете сомнению. Впрочем мне понятно, почему в википедии пишут о смешивании с сарматов и угорским народом, но где подтверждения, что Хунны уже не были смешаны с европеоидными народами Алтая и Уйгурстана? Спор напоминает христианские иконы на которой Иисус с египетской или палестинской внешностью изначально изображен по подобию каждого народа. Византийцы – со внешностью византийцев его изображали. Северные европейцы – с нордическими чертами и т..д

Генетическую близость, но не C3 в частности. С вопросами по генетеке обращайтесь к уважаемому asan-kaygy, если он пожелает. У меня терпения не хватит.

нЭт.

Реконструкции по черепам найденых в Актау и Приазовье. Предположительно гунны. Антропологическая реконструкция Золотого воина выполненная в московском музее-лаборатории имени М. Герасимова. II–III вв, Актау предположительно гунн Гунн (фас и профиль). http://roksalan.narod.ru/bylyny.htm

Образ жизни и культура кочевников в степи и миграции на больших растояниях. Из Монголии до Кавказа доехали. Казахи также живут в Монголии, восточном Казахстане, северо-западном Китае.

Можно. Можно сравнить генетическую дистанцию между казахами и другими народами. Можно сравнить генетическую дистанцию отдельных казахских и монгольских родов. Точно также можно сравнить генетическую дистанцию между любым другим народом/родом/группой людей и всеми остальными. И когда пишут, что в целом казахи родственны монголам, то подразумевают генетическое различие между казахами и монголами относительно других народов, а не то, что думает алп-бамси. Если родственные, значит, прадедушка был монголом.

В смысле в чем дело? Вы меня наверно с кем-то путаете, потому что я в этой теме мало писал и не с кем особо не спорил. Во основном с алпбамси диалого вел, у нас с ним свой междусобойчик на форуме.

Разумеется, что разнотипны. Но мы же о целом народе, а не о отдельных родах дискуссию ведем. Вот, кстати, научная статья по европейским народам. Интерес статьи заключается не в генетическом сходстве отдельно взятых европейских народов, а в том, что прослеживается высокая корреляция генетической схожести у народов, живущих по соседству. Независимо на каком языке эти народы говорят. Исследования основаны на аутосомных ДНК тестах (22 хромосомы). Этот тест намного аккуратнее определяет генетическии вариации между популяциями, нежели ДНК тесты по маркерам в однородительских тестах( У-хросома или мтДНК). Если вы не можете по-английски прочесть, то asan-kaygy подтвердит, что в статье заключение именно то, о котором я вам рассказываю. http://www.plosone.org/article/info:doi/10.1371/journal.pone.0005472?imageURI=info:doi/10.1371/journal.pone.0005472.t001 Такое подойдет доказательство?

Сейчас на цифрах доказать невозможно. Мы эту тему немного затронули с asan-kaygy выше. Со временем появятся данные по автосомным ДНК тестам, доброкачественные исследования и публикаци, и можно будет делать какие либо выводы. Пока у вас комплекс относительнос родства казахов с монголами все-таки прослеживается. Вам много раз объяснили на форуме, что у всех народов СА и Казахстана присутствует компонент монголоидности. У одних его больше, а других меньше. Разница лишь в количестве. Почему я считаю, казахи родственны монголам? В первую очередь это схожесть во внешности. Также по многим аспектам схожая культура, имеется общая история и соседство двух народов. Иными словами казахи к монголам генитически ближе чем другие тюрки. Это мое мнение, а научных доказательств у меня нет. Вот я о чем. Ну, конечно есть уйгуры с характерными монголоидными чертами, узбеки, каракалпаки, народы Алтая и другие. Мы же в общем о целом народе дискуссию ведем, а не о родах или группах народа.

Вы лицо заинтересованное в этом вопросе, и у вас объективного взгляда по этому вопросу не может быть в принципе. Ну, если не специально, то тогда ладно.

Справедливости на свете мало. Насчет двуличия и лицемерия вы снова клевещите, юноша.

Оскорбительный термин 'азер', который вы использовали. И оскорбителен он для современных азербайджанцев. Почему он их оскорбляет, я думаю, что они вам на этот вопрос лучше ответят. В общем, знаете поговорку, слово не воробей?

Абсолютно ничего.

Совершенно верно. Люди с европейской внешностью на территории Уйгурстана и Алтая в древности жили. И никуда они не мигрировали, и не вымерли, а смешались с другими народами, потомки которых мы с вами являемся. Туркоязычные карулки в 7-8 веке, жившие в восточном тюркском каганате, скорее всего были с внешностью смесь монголоидной и европеоидной.

Если честно, то в глубине души я к албамси испытываю симпатии. Мне быть снова стать таким наивным, как албамси.

Вот...а вы говорите, что у меня комплексы по поводу монголов.

Ну, и что вы снова накопипастили? Вы азербайджанцу скажите, что он -- 'азер' и посмотрите на его реакцию. Это не для кого не секрет, что слово для них обидное в настоящее время. Вы не первый раз оскорбляете других тюрков.