Перейти к содержанию

АксКерБорж

Пользователи
  • Постов

    57437
  • Зарегистрирован

  • Победитель дней

    712

Весь контент АксКерБорж

  1. В первый раз готов аплодировать вам. Серьезно. Кстати мне тоже по барабану книжные бурджигины. Я тоже казахский националист и тоже горжусь своими предками, керей-керейтами, их ханами, в частности Тугрул-ханом, которые дали миру великого Чингизхана.
  2. На фото природный, то есть настоящий казахский шаман. Сейчас таких уже почти нет, а может и вовсе исчезли, прекратилась их линия. Батырхан баксы. После входа в транс. Облизывание и прикладывание к телу раскаленного до бела топора. Монголия, Баян-Өлгий, 1994 год.
  3. АксКерБорж

    Аргын

    Людям из народов, не считающих своих предков, невозможно что-либо говорить об этнической принадлежности всей цепи предков, там темный лес. У нас же родословные (поименно) уходят корнями на несколько веков в прошлое и многие знают свою этническую чистоту.
  4. Какого, С3с или N1c? Судя по наличию в составе калмыков осколков ряда татарских племен, тёзок, это наши деды всадники посеяли свой фонд по ночам посещая лесные дискотеки.
  5. Читайте источники, а не сказки. Хунны, как и татары Чингизхана, как и казахи, кыргызы, башкиры, ели конину и баранину. Сказки про пёсьеголовые народы, поедание крыс, бесконтактный секс и непорочное зачатие и прочие прошу не рассказывать.
  6. АксКерБорж

    Аргын

    Как в воду глядел, что Уйгур обидится на правду. У других народов может и не было, не могу спорить. Но у нас, у казахов, издавна с четко регламентированной родо-племенной структурой, родословной, запретами браков внутри рода и прочими капризами чистокровность дошла в неизменном виде до наших дней (не считая редчайших фактов адюльтера). Что будет дальше я не ручаюсь. Вам не верю, верю ув. Игорю Сабирову. Потому что речь у него идет об основных этнических пластах в основе современного уйгурского народа, а не крохотных и одномоментных вкраплений типа моголистанских дулатов или калмаков.
  7. Я не его имел в виду, а упомянутого Кылышбаем Касым-хана. С Шайбани все логично, Бухара и прочее. Я имел в виду казацких ханов. Опять же вопрос, он сам лично писал или его писарь.
  8. АксКерБорж

    Аргын

    После таких постов разве буду я нравиться агатайке mechenos'цу? Который не хочет быть крестьянкой потомком шивэй и киданей, а хочет быть столбовою дворянкой потомком тюрков татар Чингизхана, которых он хочет конечно слышать монголами и никак иначе. После таких постов разве буду я нравиться братишке Uqghur'у? Который не хочет быть крестьянкой потомком тохарцев, согдийцев и хотанцев, а хочет быть столбовою дворянкой потомком тюрков татар Чингизхана, которых он хочет конечно слышать уйгурами и никак иначе.
  9. АксКерБорж

    Аргын

    Правда. И не только верхушка. Об этом мой пост выше со ссылками на переводы ув. И. Сабирова.
  10. АксКерБорж

    Аргын

    Наверно все заметили, что mechenosec увидев в переводах источников слово "монгол" просто ликует, ему этого достаточно, чтобы поделить средневековых номадов отдельно на кыпшаков и на халха-калмыков. Но оказывается и наш Uighur далеко от него не ушел, он тоже каждый раз ликуете встречая в текстах слово "уйгур", которое кажется ему родным. Но китайские источники, на которые ссылается упоминаемый вами ув. Игорь Сабиров, под уйгурами понимают не современный оседлый народ или его предков, а древний аристократический клан, идущий со времен сюнну (хуннов), тогуз-огузов вплоть до татар Чингизхана. Со слов Игоря, аристократической верхушкой ряда близкородственных тюркских (татарских) племен были те самые "уйгурские роды" - у керейтов, онгутов и у других . Поэтому средневековое "монгол" это не обязательно предок халха, калмыков или бурятов. Поэтому средневековое "уйгур" это не обязательно предок уйгуров 20-21 вв. Поэтому на притязания mechenos'ца могу привести слова того же Игоря, что монголоязычными в ту пору были шивэй и кидани и это более или менее подробно зафиксировано. То есть более или менее установленные предки калмыков, халха и бурятов это шивэй и кидани. На притязания Uighur'а можно также привести слова Игоря, что нынешние, современные уйгуры имеют сложносочиненный состав, и да, включают потомков тохар, согдийцев, хотанцев и т.д., и что это описано современниками Кашгари и прочими. То есть более или менее установленные предки уйгуров 20-21 вв. это тохары, согдийцы и хотанцы.
  11. АксКерБорж

    Аргын

    Он не сам это выдумал, он приводит китайские тексты. Кстати у него монголы это кидани и шивэи, а все остальные татарские племена (керейты, керей, найманы, меркиты, онгуты и пр.) у него тюрки. С такими выводами он у вас не только недоверие вызовет, но даже попадет в разряд идейных врагов.
  12. А разве у них не было канцелярии, писарей из числа образованных среднеазиатцев? Не поверю, чтобы выросший в степи верхом на лошади казах, пусть даже если потом он станет ханом, разговаривал, писал и читал на чагатайском, то есть оседлом сартском языке.
  13. 1) Эта теория не моя, так утверждали очевидцы и современники. 2) А вам нравится верить не им, а историкам и переводчикам 19-20 веков, что есть обычный субъективизм. Отвечаю вам вашими же словами - что ж, я не против, верьте на здоровье.
  14. Разрешите вас поправить - скажу, что ход ваших мыслей мне очень нравится
  15. На фото добыча монгольских браконьеров, изъятая полицейскими. Понимаю чувства монгольских полицейских мысленно поставив себя вместо них. Это все равно что я будучи полицейским буду участвовать в изъятии похищенной конины, которая по протоколу должна быть уничтожена. Типа такое добро и ...
  16. Гунны не монголы если что.
  17. Читал про них, они разграбили в Казахской степи по ходу продвижения острогов и линий (северо-восток и восток) практически все древние захоронения. Небольшая часть ценных артефактов попала в Кунсткамеру, часть в частные коллекции, часть была переплавлена. Была на слуху даже "Золотая баба". Но, к счастью, до современной казахско-китайской границы они не дошли. Гробница великих ханов я думаю еще не тронута и ждет нас.
  18. Азбаяр, скажите кто научил его пользоваться ловчей птицей, манчьужры или казахи? Зачем собаки тайга на привязи? Странно как то.
  19. Сама постановка слов в посыле неверна в корне. Потому что он сам родом из краев, издавна населенных казахским племенами. Как же вы преданы своей профессии, Кыпшаковедению, что конечно заслуживает уважения.
  20. АксКерБорж

    Аргын

    1. Действительно там мог быть кто угодно. Стопроцентную уверенность может дать исключительно наличие надгробной эпитафии о том, кто захоронен и кто носитель палео ДНК. Но увы, этого же нет. 2. Не знаю.
  21. Можно понять mechenos'ца как кыпшаковеда, он не виноват, он это вычитал у Злыгостева, Яна и Калашникова, и это по ходу на всю жизнь. Ну а вам то зачем лезть в кыпшаковеды? Чтобы казахские/татарские племена сделать кыпшакскими, а себя черным татарином, жужанином?
  22. Помню, помню как ваш расчет вывел маршрут на Чукотку. Такое никогда не забудешь. Не надо ничего придумывать за очевидцев и современников! В письменных источниках, если конечно читать их беспристрастно и комплексно, всё указано точно и поименно - где, кто похоронен. Все ссылки я приводил. На память, это два основных захоронения и оба на западных склонах Алтая, в верховьях Черного Иртыша. На память, в одном похоронен Джучи и некоторые чингизиды полководцы, на другом - Чингизхан, Угетай, Толе, Куюк, Арик-Бука, Монке, Кублай. Предположительно что оба захоронения находятся не так далеко друг от друга. И еще, распространенное современное мнение якобы о тайне места захоронения Чингизхана судя по смыслу почти всех известных источников чистой воды поздний миф, потому что его место было известно всем и даже охранялось долгое время.
  23. Казахи любят жирных лошадей и баранов, а в недавнем прошлом промышляли и диких лошадей. Даже если не ислам, то сурки для казаха это еда бедняка, голодного, у которого нет скота.
×
×
  • Создать...