АксКерБорж

Не все так просто.

У казахов не нож, а кулаки, сила и дух.

Уважаемый Олег, вот мои объяснения с казахского (выделил жирным шрифтом в Вашем посте), т.к. он с ногайским почти один язык. Чем больше будет таких объяснений, тем ближе будет истина. Вам в помощь онлайн казахско-русский словарь (хотя он и не совершенный): http://www.sozdik.kz/ru/dictionary/translate/kk/ru С уважением.

А личные имена на "н" Вы хоть дадите нам? Хорошо что не на "к"...

Смотря на что, на кого и на какой ссылаться. Вы на какой ЭС ссылаетесь к примеру?

Неправда то, что большинство преступлений против личности (более 80% среди тяжких) совершают родные и близкие пострадавших. А вообще, причины преступности таковы (обобщенно конечно): 1. Низкая культура населения 2. Нулевая профилактика преступности, в т.ч. абсолютно "заблудшее" направление деятельности пеницентиарной системы государства, не по принципу исправления. а наказания 2. Так называемая "бытовуха" или проще говоря пьянка (о чем Вы упомянули, прям как в к/ф "Мимино": "я испытывал неприязнь к гражданину..." )

Опять без ответа? Значит плохо знаете словари. А языком владеете для начала если не секрет?

Как я "русский, т.е. советский.

На "в" точно нет, но с "н" Вы переборщили. Не буду углубляться, а как Вы считаете слово "наубай" или к примеру "найза", чьи они? Монгольские? Или английские?

Всё ясно... (см: свой пост № 661 хотя бы + Вы хоть ойратский знаете чтобы что-то утверждать?)

[цензура - Стас] Скажу Вам как Амыр - в библиотеку за словарями!

Не знаю для чего Вы это привели, но скажу Вам как человек, расследовавший именно тяжкие преступления, что это неправда. В кримонологии таких данных нет и быть не может!

У Вас, уважаемый Каракурт, обычная игра слов, Вы уходите от своих слов и утверждений и тем самым, от ответов на мои поставленные вопросы. А посему, повторяю их еще и еще: 1. Почему Вы считаете, что слово арыстан "не в кассу", т.е. не из того ряда, который я привел и что с ним "все нормально"? Нужны Ваши доводы, а не игра слов. 2. Я не говорил, что монгольский язык исчез, надо просто все называть своими именами, нужна точность. А что, Вы не знали что такого отдельного языка не существует? Что есть, к примеру, тюркская группа языков и есть монгольская группа языков и обе в составе единой алтайской семьи? А в монгольской группе есть калмыцкий, халхаский, бурятский и другие? Если Вы хотите назвать монгольским языком какой-нибудь один из этих языков, то остальные значит не монгольские? Надеюсь Вы меня понимаете. И еще остался без ответа мой вопрос: 3. Чем можете подтвердить, что выложенные мной ранее слова - это заимствование из монгольских?

Уважаемый Алпамыс или Алп-Бамси (что надеюсь одно и то же и Вы не будете обижаться), откуда у Вас такая уверенность (помнится Вы просили меня прекратить обсуждать вопрос о казахизме термина "нагац"), что корень этого слова монгольский???!!! Это же касается уважаемого админа Руста. У меня, к примеру, складывается обратное мнение. Если Вы не знаете, то и в казахском и в халхаском есть такие термины родства, как "боле", "бажа", "ажын", "ага", "бабай" и многие другие, не говоря об огромном пласте общих слов. И что, Вы считаете, что все они монголизмы???!!! Не будем загадывать, надеюсь Вы поменяете свое мнение в обратную сторону (т.е. цурюк ), я выложу сравнения и Вы сами во всем убедитесь. Мое личное мнение после близкого ознакомления со словарным запасом обоих языков, что монгольские языки больше всех тюркских языков (даже саха тыла, не говоря уже о [цензура - Стас] ойратском или алтайском) ближе к казахскому!!! А казахский ближе к так называемому древне- или старомонгольскому языку чем сами монгольские!!!

к Вам, Каракурт, сразу же 2 вопроса: 1. Почему арыстан в стороне? 2. Чем можете подтвердить, что это заимствование из монгольских (поправлю Ваше "из монгольского", т.к. нет такого языка, а это название группы языков). Скажу Вам по большому секрету и "анонсом" (тему открою завтра), что у меня сложилось устойчивое мнение (по крайней мере пока из анализа слов, начинающихся на "а", "б" и "г"), что монгольские языки (в рассматриваемом случае литературный халха, т.е. центральный) больше тяготеют к казахскому, чем наоборот!

Казак-Калмак - братья! Об этом свидетельствуют и казахские и калмыцкие легенды. Здесь не то что рифмованные этнонимы, здесь родство родов, т.е. этническое родство, родство традиций и быта, а также языка. Позже мы разделились и восприняли разные религиозные течения, отчего менталитет и языки отошли друг от друга. А костяк все ж один. А то, что воевали водно время, это у всех было.

Хочу быть модератором! (только для того, чтобы мне видны были скрытые постинги участников, в т.ч. мои и уровни предупреждений)

Волы были нужны раньше всем и всегда, даже такие коневоды как казахи их широко использовали там, где невозможно использовать лошадь. У них своя специфика - медленная, но сильная тяга. Да и не каждый имел лошадь. Казахи напротив стараются не употреблять в пищу мясо самцов домашних животных (быков - бычков, кошкаров, жеребцов) и тем более говядину, только баранину и конину.

Про древнее название Алматы прошу всех желающих ознакомиться в Географии - Топонимы Евразии, я там выкладывал кое-что. На мой взгляд из этого же ряда, когда "л" заменяется "т" слова: Арыстан (вместо Арыслан), река Өленті (вместо Өлеңді), река Шидерті (вместо Шидерлі), н.п. и ж/д станция Мойынты (вместо Мойынды) и многие другие. Миф о зарождении жизни из пены стар как мир, Афродита из пены? в Коруглы тоже есть такой мотив и в тюркских легендах тоже.

Если Вы допускаете такое, значит тоже фолькхисторик.

Причем здесь Алматы?! Есть оба варианта, и Кыдырбай и Токтарбай. Не удивлюсь, если есть и другие варианты.

Скоро мы с Вами вместе сможем зреть схожие монгольско-казахские лексические формы и делать какие-либо выводы о монголизмах или напротив казахизмах . Готовлю краткий сравнительный анализ двух языков и терминов. Как обещал, открою новую тему в Языках.

Истинные скотоводы казахи так не считали. Не буду углубляться, скажу одно, Вы забыли про хозяйственную необходимость содержания волов, возраст которых доходил до их старения и ослабления, а также быков-производителей, которые становились такими только после 3-4 летнего возраста. К тому же коровы содержались не 1-2 года. Всем им предназначались половозрастные названия, которых у казахов великая масса. Это про КРС, аналогично по овцам, лошадям, верблюдам и козам. Я думаю мясники резали бычка не совсем аккуратно и в мясе, как это часто бывает, остались шерстинки. Этнографы поедая мясо заметили ворсинку красного цвета, а про двугодовалость узнали по мягкости и нежности мяса, т.к. логично, что годовалого вряд-ли зарежут, а трехгодовалых у хакасов как Вы заметили бычков не бывает...Вот такое совершенство. Точно так я всегда "определяю" какого барана ем, черного, бурого или белого. Расскажу Вам о более совершенстве. Один мой знакомый табунщик, у которого около 500 лошадей и с малых лет выросший "на гриве коня", умел по конскому помету (держа его в руке, сжимая, выжимая, разбирая на фракции, измельчая, нюхая и т.д. и т.п.) распознавать возраст, пол, болезни (если есть) лошади!

У нас есть созвучное с монгольским слово дегелен, но значение иное - суета, суматоха.

Судя по возрасту Вы огузок шучу.