Rust

Ссылки:

Относительно предков ЧХ:

Четыре источника говорят о наличии двух владений мэнгу, только и всего.

Полный бред. Где доказательства?

Это и есть те самые монголы ЧХ, что непонятного?

Зэйк вы перешли в режим "моя твоя не понимает"? Вы утверждаете, что никаких западных мэнгу не было, были лишь северо-восточные. Что их имя приняли монголы ЧХ. Или я что-то путаю, или моя аргументация вбивает вас в ступор, что и ответить нечего? Были западные мэнгу именно из их среды и выросло государство ЧХ. Что доказывает фейковость вашей гипотезы.

Зэйк, что за портянку вы вывесили здесь? Ваше фейковое утверждение гласит, что никаких мэнгу, кроме тех северо-восточных мэнгу до 2011 года не было. Я привел данные, что все таки были мэнгу в ЗАПАДНОМ управлении. Вот еще один текст о западных мэнгу: Вот здесь речь идет о них же: Ранее приведенный отрывок не относится к шивеям и к северо-востоку: Даоталин - это Шамофу, регион в пустыне Гоби. Вот более обширная "портянка" для понимания: Теперь понятно, что эта аргументация полностью опровергает ваше фейковое утверждение.

Что хотели этим сказать? Честно не понял вашей заумной мысли. С каким регионом?

В смысле отмахнуться? Вы то что пишут вам лично читаете? "Портянки", Зэйк смотрю решили похамить? Когда вы пишите здесь такие же "портянки", ничего мы их читаем. Что за снобизм? Или общаемся и обсуждаем нормально или не будем этого делать. Вот эту "портянку" не судьба было прочитать? Западное управление - это примерно Ордос. Значит все ваши гениальные гипотезы про 2011 год являются типичным фейком. Хех, "портянки". Вот насмешил.

В ТОмске только городские казахи, т.е. приехавшие туда из КЗ. Местных казахов нет. Только татары.

Относительно того высказывания с Мухали:

В тексте все предельно очевидно: в 7 лет попадает к меркитам (река Селенга), потом бежит к кереитам. Потом спасаясь от найманов бежит на юг. Что здесь непонятного?

Оттуда же:

О связи терминов монгол и шивей, якобы "придуманных" историками:

Еще перевод Таскина:

Теперь цитата из Е Лун-ли в переводу Кычанова со ссылкой на Скрынникову и Крадина: Где принятие татарами "политонима" монгол? Теперь надеюсь понятно, что вся ваша версия строится лишь на ОДНОМ упоминании китайского чиновника. Не стоит делать на ее основе таких далеко идущих выводов.

Смотрим Е Лун ли "История государства киданей": Это практически начало возвышения киданей, когда они завоевали множество земель. И что мы видим? Отдельное упоминание татар и монголов. Значит "принятие нового политонима монгол татарами" это неправда? Что скажете?

Новый перевод Зарипбая Вы наверное его отштудировали от корки до корки? Наверное перевод в корне отличается от ВСЕХ мировых переводов уже и до Алматинской области дошли. Сами то книгу видели?

2. Тюркское происхождению монголов (!) ЧХ - это бред новоявленных фольков. Отметим, что проф. историки, в том числе и казахстанские это признают.

Как и российские корейцы, идентичность сохраняют при практически полной утере языка. Эта участь похоже коснется и российских кыргызов, увы.

Уже в который раз по-новой. Татарами именовали их китайцы. Они себя именовали монголами. Именно во времена ЧХ. И они во времена ЧХ говорили на монгольском языке.

Вы не попутали монголов с моголами относительно Зуева? Относительно локализации ЧХ в ВКО - это полный бред, как и локализация там же тюрков, уйгуров и т.д.

А кто-тот тут спорил, что это не тренд.

Российские казахи, например алтайские, казахскому языку любого казахстанца научат. Так что это не показатель.