Rust

И что с этого? Его назвали татарским именем, не монгольским. А теперь прочтите перевод Бойля про Орхон, Толу, Селенгу и Керулен. Может тогда что-то поймете.

Я вам привел английский перевод РАДа, так что ваше предположение - это вранье. Там прямым текстом упоминается современная Монголия.

Бектемир - не стоит так писать. Обсуждайте тему нормально, без переходов на личности.

Вот это типичный пример чтения источников "я-ля Кайрат", когда все выворачивается наизнанку, длинный текст видимо должен поведать читателям о серьезности намерений? АКБ - вам известны границы государства Западное ЛЯО? Бадахшан у вас уже рядом с Тарбагатаем? Детский сад какой-то, еще на Кылышбая наезд, тип "талантище". АКБ это вы "талантище" в искажении источников и интерпретациях, которые переворачивают все с ног на голову. Посмотрите на карте где находится Кашгар и где ВКО? Мало вам в ВКО ЧХ со всеми монголами, найманами, татарами, кереитами, меркитами, ойратами, кыргызами и уйгурами, теперь туда же пихаете и Кучлука?

Бектемир - не стоит оскорблять оппонента.

Бектемир обсуждение темы у вас перешло в обсуждение личности оппонента?

Все свои спорные вопросы мы обсуждаем вне форума. Такой ответ Вас устроит Аркук? Спорных вопросов практически нет к тому же.

Когда необходимо сразу же включается Джувейни, РАД и т.д. когда они пишут про Каракорум в Монголии, начинаются претензии - типа дайте оригинал и т.д. Я вообще не понял о чем речь, какое "р"? Дайте фрагмент Джувейни, тогда и увидим. Однако понять, что Джувейни мог переиначить термин так как был персоязычным - не судьба? И причем здесь китайцы.

Вам следует встать в очередь тех людей, кто обвиняет меня в неприязни. Миротворец превращает форум в балаган.

Я разве спорю, что нормальный? Я просто прошу не писать здесь оскорбления. Относительно других юзеров ваша позиция мне уже давно ясна.

Как обычно - полное незнание источников. Вот вами любимый РАД в переводе Тэкстона, раздел "Кераиты": Даже и переводить не буду. РАД четко помещает их как раз в Монголию, там где текут терки Онон и Керулен.

Есть коренное различие в том, чтобы начать новую тему поставив первым сообщение юзера и в том, чтобы зайти под другим юзером (что нереально без нового пароля) и создать тему. Улавливаете - о чем я пишу? Так вот открытие новой темы с сообщение юзера, чтобы разобраться в ней подробнее - это вполне со всех точек зрения. То, что ваше сообщение стоит в ветке первым - ничего не значит, просто технический момент.

И в чем заключается моя неэтичность? В том что разделил тему и до сих пор придерживаюсь мнения о том, что воровством истории занимаются все народы ЦА, включая и казахов? Вы с Зэйком наверное иного мнения, что воруют соседи только у казахов?

Здесь все просто. Очень большое количество казахов, кыргызов стали уйгурами. Плюс например те же доланы считаются родственными кыргызам.

Я честно не понял пассажа об открытии темы якобы от вашего имени. В одной из тем вы обвинили соседние народы в воровстве казахской истории, начиная с этого сообщения я выделил новую ветку, в которой мы начали обсуждать темы воровства истории не только казахов но и других народов - вы про это?

На мой взгляд сильного смешения не было. Это следствие кимако-кыпчакского компонента, который сделал аутосомно очень близкими три народа - казахов, кыргызов и южных алтайцев (включая телеутов).

Ув. Ля Рафайн, 2 месячный отпуск, если вы помните, был дан вам в 2 этапа. Сначала был дан 1 месяц, потом добавлен еще месяц, так как вы продолжили нарушения. Даже сейчас вы очень часто допускаете выпады против других народов, не буду напоминать в отношении которого. Так что не надо пенять на админа и обвинять его в плохом отношении к своей персоне. Тут почти все форумчане меня обвиняют в этом. И далее - если хотите удалить свой аккаунт, то без проблем. Мне будет жалко терять на форуме обычно взвешенного оппонента (таких здесь мало), однако вижу вы решили пойти напролом, вновь публикуя здесь оскорбления. Решать вам. Ваше сообщение я удалил, здесь не место таким вещам.

Все это бла-бла, никакой конкретики, сплошной фольк от новоявленного историка. Посоветую прочитать в интернете статью своих земляков, настоящих историков Ануара Галиева и Асылбека Бисембиева. Они написали про таких как вы "новых горе-историков"

Где статьи филологов? Мировых, любых? Вы также не филолог, увы. Приведите нормальные статьи филологов, иначе все что вы здесь пишите не стоит выеденного яйца, так "хотелки" приобщиться к ЧХ.

Писмейкер за разжигание холивара идет в бан.

Куралас, у вас с пониманием все нормально? Я попросил работы филологов, а не вашего брата по цеху фольк-хисторика Оловинцева.

Известны языки и кыпчаков и ен. кыргызов, и кёк-тюрков и древних уйгуров, так что все просто с лингвистической точки зрения. Все остальное не научно.

Ого, тувинский и якутский оказывается уже не тюркские?

Это только таким как вы известно, что монгольский состоит на 50% из тюркизмов. Может покажите ссылку на работу филологов?

Наверное все же Учкун? У нас тоже встречаются такие имена.