asan-kaygy

http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/ajhb.22604/abstract Ancient DNA evidence reveals that the Y chromosome haplogroup Q1a1 admixed into the Han Chinese 3,000 years ago Yong-Bin Zhao1,2, Ye Zhang1, Hong-Jie Li3, Ying-Qiu Cui1, Hong Zhu3 and Hui Zhou1,3,*

киргиз это и есть название рода, ставшее потом названием народа. П.С. Адаркин и Адигине это просто созвучия. Читайте кыргызское санжира, а не только ССМ

Нет.

Кабыл,Адигине бий,Долон бий,Доолес бий .Откуда они взялись,какого они роду,племени? http://www.akipress.org/kghistory/news:13479/ Киргизского они рода были.

Человек с похожим именем. Изучайте нормально санжира киргизов. Тагай жил в 15-16 веках, никак ни в 12-13 веках.

С3 превалирует среди жору, а в общем среди адигине R1a превалирует.

Вы еще Адыгов и Едиге вспомните. Никакой связи между адаркин и адигине нет. Это просто созвучия

https://www.academia.edu/7061155/_._._._._._._._._._._._._2014._._312-315 3) Для анализа аланского палео-ДНК на уровне гаплогрупп (лабораторные работы выполнены В.В. Ильинским), были отобраны 12 образцов человеческих зубов и фрагментов костей из катакомбных могильников. Исследование мужской линии проводилось путем анализа 23 микросателлитных локусов (STR) Y-хромосомы человека. Определение гаплогруппы женской линии осуществлялось изучением гипервариабельных регионов мтДНК. Задача состояла в выявлении нуклеотидных последовательностей гипервариабельных регионов HVS-1, HVS-2, HVS -3 мтДНК с последующим определением гаплогруппы индивидуумов и предсказаний путей миграции. В итоге, в 6 образцах была обнаружена гаплогруппа G2 и в 6 образцах - женская гаплогруппа I. Ученые отмечают, что на Северном Кавказе, с территорией которого связаны своим происхождением донские аланы, G2 встречаются в виде двух ветвей у осетин (G2a1) и у адыгов (G2a3). G2а мало встречается у карачаевцев и балкарцев, а также и у ингушей и чеченцев. Исследователи пишут, цитирую: " Решение проблемы аланской ДНК, неразрывно связанной с исследованием роли алан и кавказского субстрата в формировании осетинского народа, теперь принимает более отчетливые очертания. Мы получили первые и чрезвычайно перспективные данные об аланской ДНК хазарского времени". Далее отмечается, что необходимы глубокие изыскания в области палеоДНК на уровне субкладов не только аланского материала хазарского и предхазарского времени, но и исследования палео-ДНК носителей подкурганного и ямного обрядов погребений на территории Хазарского каганатов, а также одновременного и предшествующего им центрально-кавказского субстрата, практиковавшего захоронения в каменных ящиках, в подземных и надземных склепах. Тогда может быть установлено, является ли мужская G2 у донских алан наследием сармат, кангюйцев или это вклад центрально-кавказского субстрата..

http://www.iie.kz/?p=3971

http://www.tataroved.ru/publication/jornals/kio/1/

еще один нирун, потомок брата Чингиз-хана 308108 Origol (Inner Mongolian) Tribe: Borjigin, Belgutei's descendant

http://www.tataroved.ru/actions/zforum4/

Я бы про своего учителя так же бы сказал. Я согласен что он выдающийся специалист, но в данном конкретном случае он не прав. А правы Тоган, Минорский и Маркварт Знаю, вы про Адамова говорите только хорошее Он тут при чем. Он мне не учитель и я у него ошибок не видел существенных в силу малого количества написанного материала. Так что не увиливайте от темы. Агаджанов был не прав в прочтении, а правы были Минорский Маркварт и Тоган

Это ваше мнение. Если бы у якутов была бы такая смесь с монголами, то у них гаплогруппа С2 хотя бы на 10 % присутствовала в этногенезе. чего мы не видим. так что не надо придумывать что они смесь с монголами, тунгусами и уральскими народами и что они не "чистые тюрки". я не говорил что якуты это тюркизированные монголы. Я считаю что они потомки уральского народа сперва омонголенного, потом отюреченного. То что якутский язык самый монголизированный тюркский язык это факт! Если не верите мне, читайте Рассадина про монгольское и эвенкийское влияние на язык якутов. А проценты ничего не означают. У маленьких народов уже через век будут другие проценты по гаплогруппам. П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится

Это ваше мнение. Если бы у якутов была бы такая смесь с монголами, то у них гаплогруппа С2 хотя бы на 10 % присутствовала в этногенезе. чего мы не видим. так что не надо придумывать что они смесь с монголами, тунгусами и уральскими народами и что они не "чистые тюрки". я не говорил что якуты это тюркизированные монголы. Я считаю что они потомки уральского народа сперва омонголенного, потом отюреченного. То что якутский язык самый монголизированный тюркский язык это факт! Если не верите мне, читайте Рассадина про монгольское и эвенкийское влияние на язык якутов. А проценты ничего не означают. У маленьких народов уже через век будут другие проценты по гаплогруппам. Я насчет якутского языка полностью согласен, просто я этим примером показываю что ваши бредовые идеи о строгой казуальной связи между языком и гаплогруппой в древности это бред чистой воды.

А кто же они, ответьте и ответьте почему уже тогда было такое разнообразие гаплогрупп? в Алтае жили разные народы. Найти останки и считать их предками тюрко-монголов, тунгусо-маньчжуров и японо-корейцев это неправильно. Предки алтайских народов естественно были чистыми монголоидами Вот вы не приводите факты в поддержку вашей "теории" а все факты из публикаций по древним ДНк объявляете недостоверными или объясняете бредовыми тдеями. Факт же остается фактом, уже в дохуннское время все популяции были намешаны и не было моногаплогруппных хунну, а также не было казуальных связей между языком и гаплогруппой.

Вы мыслите как собака Павлова, отождествляя вещи которые имеют частичную корреляцию как 100 % закономерность. а вы мыслите как собака Преображенского Нет у вас нет аргументации. Мысление ассоциациями и придумывание причино следственных связей где ее нет и есть просто корреляция это механизм работы головы собаки павлова. Он схож с вашим механизмом.

http://verenich.wordpress.com/2014/08/05/%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5-%D1%81%D0%BB%D0%B5%D0%B4%D1%8B-%D1%8D%D0%BA%D1%81%D0%BF%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%B8%D0%B8-%D1%82%D1%8E%D1%80%D0%BA%D0%BE%D1%8F/

у меня все сходится Я не удивлен.

Он не был источниковедом и востоковедом поэтому его мысли о критической связи источников не имеют веса. Причем аргументацию он не приводил а просто выдвинул тезис. Великолепное знание средневековых источников, географиче­ских и бытовых условий жизни народов Центральной Азии, талант тонкого исследователя вскоре позволили С.Г.Агаджанову стать ведущим специалистом по истории огузов. (В.В. Трепавлов) Я бы про своего учителя так же бы сказал. Я согласен что он выдающийся специалист, но в данном конкретном случае он не прав. А правы Тоган, Минорский и Маркварт

От многократного повторения ваша "теория" истиной не станет. Я вам дал контрпримеры опровергающие вашу теорию, объяснить противоречие вы не можете, поэтому как попугай повторяете утверждение, которое как раз вашей теории и противоречит. я отвечал на ваш пример. Якуты не чистые тюрки, как и все нынешние тюркские народы. На протяжении веков они смешались то монголами (30% словаря монголизмы), то тунгусами, то уральскими народностями Это ваше мнение. Если бы у якутов была бы такая смесь с монголами, то у них гаплогруппа С2 хотя бы на 10 % присутствовала в этногенезе. чего мы не видим. так что не надо придумывать что они смесь с монголами, тунгусами и уральскими народами и что они не "чистые тюрки".

Я вас отлично понимаю и показываю на фактологическом материале что язык и гаплогруппа не связаны. Уже у хунну и до них у алтайских популяций 4 тысячи лет назад гаплогруппы были разные. в Алтае жили не только алтайские народы но и индоевропейские народы. Поэтому гаплогруппа алтайских популяций 4 тысячи лет назад необязательно гаплогруппа предков алтайских народов А кто же они, ответьте и ответьте почему уже тогда было такое разнообразие гаплогрупп?

Вы видимо в источниковедении совсем мало разбираетесь, раз думаете что все источники уникальны. По большей части они компилятивны и зависят во многом от одного или нескольких первоисточников. и если в первоисточнике дорущена ошибка, она будет дублироватся в зависимых от него источниках. А Й и Б пишутся не одинаково, отличия просто минимальны. Одна ошибка написания и титул становится байгу, хотя у всех тюрков он йабгу или джабгу в зависимости от диалекта. Агаджанов утверждает что это НЕзависимые друг другу источники. Значит не дублировали Он не был источниковедом и востоковедом поэтому его мысли о критической связи источников не имеют веса. Причем аргументацию он не приводил а просто выдвинул тезис.

дуло-дуклат около 5-6 веков. При этом РАД утверждает что предок дуклатов некий Булджар. То есть прямо указывает на булгарское происхождение дуклатов. Дуло были в составе булгаров. Рад про связь с булгарами ничего не писал, это ваши домыслы и фантазии основанные на созвучии.

Ну напишу я вам ссылки, вы от этого измените свою точку зрения вряд ли. Вы просто еще раз дурацкое объяснение придумаете дескать эти это настоящие хунну а те кто не С рабы. по идее хунну должны быть С. потому что монголоиды, потому что они не кетоязычны, и т.д. Вы мыслите как собака Павлова, отождествляя вещи которые имеют частичную корреляцию как 100 % закономерность.