asan-kaygy

И кстати первым ханом улуса Джучи стал Менгу-Тимур, остальные предшественники ханом не были. Двое обладали неформальным званием ака и не более.

Улакчи умер в 1259 году согласно русским летописям. Так что не стоит искать генеалогические связи у носителей одного и того же имени если никакаких исторических данных об этих связях просто нет.

Если я не разбираюсь в теме на профессиональном уровне, я стараюсь не высказываться. 2. скорее всего так и было.

типичный бред.

еще раз повторюсь, не стоит мешать лингвистику и антропологию. Это из разных опер, тем более для древнейших времен, когда мы вообще слабо представляем кем были "прототюрки"

Я не антрополог, и не генетик, я историк, хорошо разбирающийся в генетике. Вот вы сами кого имеете ввиду под прототюрками? если это лингвистика то я вам ответ не знаю, так как доподлинно не известно какая археологическая культура пользовалась этим языком. Если вы прототюрков приравниваете к какой то археологической культуре, то антропологически культуры многие разобраны. П.С. вообще не стоит мешать все в кучу, имею в виду лингвистику антропологию и генетику, это разные сферы имеющие разные инструменты и взгляды..

Википедия в плане популяционной генетики еще тот мусор. П.С. С3 теперь переименовано официально в С2

гаплогруппа С3 (ныне С2) есть также у корейцев и японцев. Это точно гаплогруппа протоалтайцев Не путайте язык и гаплогруппы. Языки не генетический маркер, а социальный.

приведите текст где они критикуют Агаджанова Ну вы видимо даже не в курсе кто эти люди, иначе бы такие тупые вопросы не задавали бы. вы сказали что они позицию Агаджанова о байку критиковали я спрашиваю где они и как критиковали Вы видимо не все нюансы понимаете. Они критиковали прочтение байку как типичный ляпсус калами, а Агаджанов не читавший по арабски это ошибку принял на веру. П.С. Причем все трое известные востоковеды жившие до Агаджанова. Поэтому вопрос где они его критиковали звучит глупо, так как на момент написания книг агаджанова они уже умерли.

батбай не было, был батбаян. дуло это китайский иероглиф, который не понятно как читался в реальности. все остальное просто созвучия, не объясняющий огромный временной лаг между этими названиями и казахскими названиями именно батбай. Если не верите спросите у проф. Добрева на китайском дуло, на болгарском дуло. Так что так и расшифруется. Это его мнение, не более, а про чудеса китайского прочтения все знают. Так что все это созвучия, которые имеют огромные временные лаги между первым оригиналом и казахским тезкой.

Это ясно. Но какая-то общая гаплогруппа была или все древние люди были метисами? когда появилась производящая экономика (земледелие и скотоводство) тогда же людские коллективы расширились с 10-30 человек до больших пределов и тогда же народы появились и они не были моногаплогруппными. У прототюрков таким образом не было одной гаплогруппы, там их было много, причем не просто гаплогруппы а конкретные субклады. Использование гаплогрупп вместо субкладов это общие рассуждения, не имеющие к науке никакого отношения.

Бредовая тема, полная ничего бесполезного флуда. У прототюрков как и у хунну было множество разных субкладов разных гаплогрупп. сводить все к одной гаплогруппе это бред.

Сами гаплогруппы ничто, это просто названия, сами они появились в доисторическое время задолго до появления языковых семей современности. Поэтому эти гадания бесполезны. Другое дело древнее ДНК из захоронений и исследование каждого субклада внутри гаплогрупп. Это может быть полезно. а тезис о том, что С3 это протомонголы или протоалтайцы немного не обоснованны. П.С. недавно С3 переименовали в С2

Гаплогруппы прототюрков переименованы и перемещены в тюркские народы.

Он был просто правителем Улуса Джучи как части Монгольской империи.

И еще Сартак не был ханом.

В Статье говорится о том, что когда Сартак хан находился вне страны своей ,его улус перешел под власть Берке-хана.И потомки Сартак-хана решили не вернуться в свой улус. Это полная неграмотность. Сартак умер в своей стране потом после него правил улагчи и только после этого через 5-6 лет после смерти Сартака к власти пришел Берке.

Может у вас не говорит,а у монголов говорит. Это вам обезательно надо знать. Не думаю что монголы в этом плане отличаются от всех народов мира и имя джучи у них стало монополией только потомков джучи.

А просто фамилия Джучи ничего не говорит о происхождении от Батуидов или Джучидов

Умер он около Сыгнака на Сырдарье. Его потомков не осталось читайте Муизз ал Ансаб и Рашид ад-Дина

Если вы не можете сами защитить свой тезис, не стоит прибегать к авторитетным именам. Все ошибаются, особенно те кто много пишут книг и статей. агаджанов не исключение. а вы не ошибаетесь? Я тоже ошибаюсь и в отличии от некоторых свои ошибки сразу признаю.

приведите текст где они критикуют Агаджанова Ну вы видимо даже не в курсе кто эти люди, иначе бы такие тупые вопросы не задавали бы.

Тезки в большинстве случаях не более. При том что вы специально подгоняете названия ближе к казахам. в источниках так и называются лабан, дуло (по Бичурину дулга), батбай. Ничего я не подгонял батбай не было, был батбаян. дуло это китайский иероглиф, который не понятно как читался в реальности. все остальное просто созвучия, не объясняющий огромный временной лаг между этими названиями и казахскими названиями

Думаю это вряд ли. генеалогии батуидов известны. если бы были такие то про них еще в 13-14 веках написали бы источники.

Откуда вы знаете,что барга и баргун одно племя? Докажите! Это разные племена. Баргун северо-западное лесное племя.Барга это восточное,если точнее татарское племя. Я этот тезис не выдвигаю и не защищаю. Вы в этом отрывке, видите тезис о том, что барга и баргуны это одно и тоже. Мой тезис заключается в том, что аргыны ни к первым ни ко вторым отношения не имеют. Это все ваши лингвофантазии.