asan-kaygy

Yinqiu Cui, Hongjie Li, Chao Ning, Ye Zhang, Lu Chen, Xin Zhao, Erika Hagelberg, Hui Zhou «Y Chromosome analysis of prehistoric human populations in the West Liao River Valley, Northeast China»// BMC Evolutionary Biology 2013, 13:216

Kang L.L., Jin T.B., Wu1 F., Ao X., Wen S.Q., Wang C.C., Huang Y.Z., Li X.L., Li H. «Y chromosomes of ancient Hunnu people and its implication on the phylogeny of East Asian linguistic families»//Materials of American Conference of Human Genetics. – Boston. – 2013. Poster abstracts. P. 235.

Kijeong Kim, Charles H. Brenner, Victor H. Mair, Kwang-Ho Lee, Jae-Hyun Kim, Eregzen Gelegdorj, Natsag Batbold, Yi-Chung Song, Hyeung-Won Yun, Eun-Jeong Chang, Gavaachimed Lkhagvasuren, Munkhtsetseg Bazarragchaa, Ae-Ja Park, Inja Lim, Yun-Pyo Hong, Wonyong Kim, Sang-In Chung, Dae-Jin Kim, Yoon-Hee Chung, Sung-Su Kim, Won-Bok Lee, Kyung-Yong Kim «A Western Eurasian Male Is Found in 2000-Year-Old Elite Xiongnu Cemetery in Northeast Mongolia»//AMERICAN JOURNAL OF PHYSICAL ANTHROPOLOGY 000:000–000 (2010)

Christine Keyser-Tracqui, Eric Crubezy, Bertrand Ludes. «Nuclear and Mitochondrial DNA Analysis of a 2,000-Year-Old Necropolis in the Egyin Gol Valley of Mongolia»//American Journal of Human Genetics 73:247-260, 2003.

Christine Keyser, Caroline Bouakaze, Eric Crubézy, Valery G. Nikolaev, Daniel Montagnon, Tatiana Reis, Bertrand Ludes «Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people»//Human Genetics (2009) 126:395–410

Читайте статьи про дДНК, там все расписано. ссылку Ну напишу я вам ссылки, вы от этого измените свою точку зрения вряд ли. Вы просто еще раз дурацкое объяснение придумаете дескать эти это настоящие хунну а те кто не С рабы.

см. ответ №96 От многократного повторения ваша "теория" истиной не станет. Я вам дал контрпримеры опровергающие вашу теорию, объяснить противоречие вы не можете, поэтому как попугай повторяете утверждение, которое как раз вашей теории и противоречит.

Это примитивизированный бред. Наличие корреляции не означает 100 % связи. Причем язык и гаплогруппа передаются принципиально разными механизмами. короче вы меня не понимаете. Язык геном не передается. Это я знаю. Но в древние времена язык и гаплогруппа были тесно связаны. R распространили индоевропейские языки, N распространили уральские языки, С распространили алтайские языки Я вас отлично понимаю и показываю на фактологическом материале что язык и гаплогруппа не связаны. Уже у хунну и до них у алтайских популяций 4 тысячи лет назад гаплогруппы были разные.

"Теории" тут вы выдвигаете, причем необоснованные, я же показываю всю уязвимость ваших теорий и говорю что тут одни созвучия не объясняющие 10 вековые временные разрывы между созвучными этнонимами. какой десять веков? 5-6 веков Дуло-Дулат, Ботбай и Батбаян 10 веков. но при этом 5-6 это тоже огромный временной лаг.

Так я и пишу, что эта ошибка типичная для арабской письменности. Й и Б в этой письменности легко спутать. мы с Агаджановым правильно сомневаемся. Согласен что й и б легко спутать. Но почему тогда ученые не прочли как йайгу или бабгу, а именно байгу? Причем в нескольких источниках подряд. Ответ прост: у кимаков был титул байгу. Вы видимо в источниковедении совсем мало разбираетесь, раз думаете что все источники уникальны. По большей части они компилятивны и зависят во многом от одного или нескольких первоисточников. и если в первоисточнике дорущена ошибка, она будет дублироватся в зависимых от него источниках. А Й и Б пишутся не одинаково, отличия просто минимальны. Одна ошибка написания и титул становится байгу, хотя у всех тюрков он йабгу или джабгу в зависимости от диалекта.

Вполне возможно Среди калмыков старкластер 1-2 % всего

Сами вы искуственный нирун. процесс родообразования 13 веком не оканчивался. У Рустама C2a2, близкий к хуннским захоронениям третьего сектора

И к вышеуказанным башкиру и узбеку

Он нирун С2а3, маньчжуры C2a1 ближе к хошоутам, дербетам и торгоутам C2a1.

Они оба из субклада C2a1 в то время как нируны из субклада С2а3 Разделились десяток тысяч лет назад как минимум. Карый кипчаки в основном R1a, а этот результат генетического дрейфа. по узбеку ничего не могу сказать, так как один случай не показатель

Бред.

Не хочу вас задеть, но вы действительно плохо знаете то, о чем зачастую говорите. Вместо доказательств и аргументов только бессмысленные разговоры и спор. Надеюсь вы правильно меня поймете и извлечете только пользу из моего замечания. Добра и знаний всем Покажите свое знание! Cкажите пожалуйста, а почему мне не удается поставить никакую тему? Нужно сначала написать несколько сообщений в других темах. Специальная защита против ботов. Или скиньте название темы я ее открою.

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами А вы как частоту измеряете на глаз? Помимо якутов, были еще апачи и навахи, может вы о них скажете что это чистые алтайцы, раз у них преобладает гаплогруппа С2? повторяю: Вы конкретно такого не писали, но при этом выдвигаемый тезис что С - это алтайцы а N это уральцы противоречат вышеуказанные примеры.

Не мыслит он и не сравнивайте меня с ним. И я не писал что вы мыслите как он, я просто пишу что все что вы знаете о хунну это из рассказов Гумилева, и цифры ваши взяты либо с потолка либо с Гумилева. П.С. Судя по всем публикациям о древнем ДНК, все древние народы были смесью двух и более компонентов. все древние народы? А именно? Читайте статьи про дДНК, там все расписано.

вообще то она делится на R1a и R1b, а также R2. Вы же все в кучу сваливаете и специально выбираете именно тот признак, который по вашим примитивным построениям имеет определенную долю корреляции. Но если бы вы знали статистику знали бы что наличие средней корреляции отнюдь не означает сцепленности двух переменных (язык и гаплогруппа), а также того что связь 100 %. признайте что какой бы субклад ни был, гаплогруппа R связано с распространением индоевропейских языков Это примитивизированный бред. Наличие корреляции не означает 100 % связи. Причем язык и гаплогруппа передаются принципиально разными механизмами.

Много совпадений это лишь всего лишь ваше мнение. Там есть несколько созвучий и не более, остальное неловкие попытки натянуть сову на глобус. просто мои мнения противоречит вашим теориям. Поэтому для вас все это созвучия и совпадения "Теории" тут вы выдвигаете, причем необоснованные, я же показываю всю уязвимость ваших теорий и говорю что тут одни созвучия не объясняющие 10 вековые временные разрывы между созвучными этнонимами.

факт есть факт, правителя кимаков арабские источники называют БАЙГУ Так я и пишу, что эта ошибка типичная для арабской письменности. Й и Б в этой письменности легко спутать.

Вы писали что С2 это алтайцы а N это уральцы. Я показал что это далеко не так. якуты не чистые тюрки, они смешивались и монголами (на 30% монголизированный язык), и тунгусами, и уральскими народами А вы как частоту измеряете на глаз? Помимо якутов, были еще апачи и навахи, может вы о них скажете что это чистые алтайцы, раз у них преобладает гаплогруппа С2?

Такие стат данные показывают, что все что вы знаете о хунну это из книжек Гумилева. Это помноженное на невежство и тупую примитивную мысль что все хунну были дественно чисты и моногаплогруппны показывают ваш реальный уровень. Такой бред вообще не стоит писать, не позорьтесь. Гумилев как раз таки мыслит как вы. Он тоже любитель метисовать древних народов Не мыслит он и не сравнивайте меня с ним. И я не писал что вы мыслите как он, я просто пишу что все что вы знаете о хунну это из рассказов Гумилева, и цифры ваши взяты либо с потолка либо с Гумилева. П.С. Судя по всем публикациям о древнем ДНК, все древние народы были смесью двух и более компонентов.

А чем структурно P отличается от Q. Мало чем, обе возникли за десятки тысяч лет до индоевропейцев, эти латинские буквы условные названия, которые вы начинаете абсолютизировать в силу слабого понимания процессов этногенеза и связи У-хромосомы и языка. Не надо из 50-60 % корреляции делать 100 %, при этом не разбираясь в субкладах. признайте что гаплогруппа R абсолютно лидирует у индоевропейских народов вообще то она делится на R1a и R1b, а также R2. Вы же все в кучу сваливаете и специально выбираете именно тот признак, который по вашим примитивным построениям имеет определенную долю корреляции. Но если бы вы знали статистику знали бы что наличие средней корреляции отнюдь не означает сцепленности двух переменных (язык и гаплогруппа), а также того что связь 100 %.