asan-kaygy

вы отлично знаете что ни Габит, ни Валихан, ни Батыр, никто никогда не напишет статью-критику на своего коллегу-друга. Поэтомя уверенно так заявляете Напишут если захотят и будут в состоянии критиковать. Так вы напишите (если думаете что они не будут), или не сможете это осилить? 1. они не напишут. Чтобы не испортить отношения с вами 2. время покажет 1. На меня писали уже рецензии, причем с критикой но отношения остались нормальными так как конструктивная критика это нормально это не ваши бредни с лингвоиграми тонгра-хунгират.

вы отлично знаете что ни , ни , ни , никто никогда не напишет статью-критику на своего коллегу-друга. Поэтомя уверенно так заявляете Напишут если захотят и будут в состоянии критиковать. Так вы напишите (если думаете что они не будут), или не сможете это осилить?

У него критика будет конструктивная. К его критике я прислушиваюсь и вряд ли отвечу, так как критика будет конструктивной. Вы же что рецензию не напишите. От вашей рецензии ДнК-проект точно не развалится.

вы же удаляете мои доводы. Как они будут поддерживать если не смогут увидеть мои сообщения? я только недавно начал их удалять у вас сообщений по генетике за 1000 будет как минимум, никто из юзеров в большинстве ваших сообщений вашу точку зрения не поддерживает.

Это укладывается в рамки ТМРСА, тем более .... например критиковал по поводу ТМРСА, что там оно гораздо уже и в 14 век не укладываются только бериши и адаи, а алимулы и остальные байулы укладываются. почему не просите .... написать вам статью-критику? Боитесь авторитет потерять? прошу написать. Он не пишет. чтож я тут сделаю. При этом у меня минимальные ресхождения с ним по части точности ТМРСА.

Ой да ладно, просто ваши примитивные конструкции аля тонг8ра это хунгират это бред который все видят. Есть ли вообще хотя бы один юзер на этом форуме который этот бред поддерживает?

Нет не бред, я вообще базируюсь на выводах генетиков о ТМРСА, их медианных сетях и др. если хотите можете перечислять сколько угодно. ТРМСА показывает 10-14 века. А вы считаете что общий предок жил именно в 14 веке. Это что ли? Это укладывается в рамки ТМРСА, тем более .... например критиковал по поводу ТМРСА, что там оно гораздо уже и в 14 век не укладываются только бериши и адаи, а алимулы и остальные байулы укладываются.

вы удаляете даже мои простые сообщения на форумах. А статью наверно тем более близко не допустите. Некоторые админы не согласны с вами в некоторых вопросах, даже они боятся написать вам статью-критику. Вы свой флуд с лингвоиграми пишите в лингвистический раздел, я там его не удалю, я удалю флуд не имеющий отношения к генетике. А они самостоятельные люди, мало чего боящиеся и они оба с вами спорят воспринимая вас как фрика. Могу сообщения их привести по поводу вашей персоны.

Бред? А у вас не бред? Вам перечислять генетиков которые не согласны с вами? Нет не бред, я вообще базируюсь на выводах генетиков о ТМРСА, их медианных сетях и др. если хотите можете перечислять сколько угодно. Лучше сами статью с моей критикой напишите а там я уже вам отвечу также

Алп бамси если вы считаете что сможете что-то сказать в генетике напишите статью с критикой меня лично. Помогу ее опубликовать а потом публично отвечу на нее в развернутом виде.

Вы в генетике полный ноль, у меня более 50 статей отдельно и соавторстве со многими генетиками. и когда вы начинаете здесь бред нести по генетике, я его просто удаляю.

подхалимство не идет вашему возрасту Зная ваш стиль ведения "дискуссий" это замечание по существу, но с оттенком юмора для смягчения. Не понятно что ли? А вот в том, в чем вы меня обвиняете вы уличались не раз, когда объектом у вас выступал тогда еще грозный Стас. я спорил и со Стасом не раз, он удалял фольк, а асанкайгы удаляет наоборот нормальные сообщения Это вы думаете что эти сообщения нормальные половина из них содержат оскобрбления тех или иных лиц а вторая часть беззаветный флуд не имеющий отношения к теме.

В этой теме не имеют права писать юзеры, пишите в теме обращения к администрации.

Флуд не имеющий отношения к генетике я удаляю. Свои лингвистические забавы пиши в лингвистике.

при этом "не одной кости" абсолютно не означает что у этих двух племен одна и та же гаплогруппа. не так ли?

1. Я не отказываюсь, ее надо проверять. Но даже я не бегу сломя голову и не утверждаю безапеляционно что хори это С3д. 2. Ахинжанова на эту тему почитайте, прекрасная книга о кипчаках кимаках и других. Он наиболее полно объяснил почему эта фраза была сказана и почему половцы на нее клюнули. 1. Вы уже безапелляционно утверждали. Пример привести? 2. Речь не о родственности половцев и монголов. Речь о элджигенах и баргутах. То что в данном случае понятие род (кость) не означает гаплогруппы 1. я такое утверждал но не безапелляционно, а про баргутов как вы, я такого не утверждал вообще. 2. Тогда что вы их в пример приводите? Элджигины часть кунгиратов и там точно сказано у Рашид аддина, что Так что то что они у друг друга берут жен и мужей отнюдь не означает прямого мужского родства, тем более Рашид ад-Дин четко написал что они не родня по мужской линии а только брачные партнеры так как на своих родственниках по мужской линии выходить замуж нельзя было у кочевников.

Переписка алп-бамси и Хукера удюалена как флуд.

enhd ваш пост удален, постарайтесь обойтись без юмора по отношению к алп-бамси и казахам в целом.

Не в один момент, а в течении десяти тысяч лет. в течении десяти тысяч лет пока они распространялись на каком языке говорили? На разных.

Если и отвечали, то думаю не аргументировано а как всегда наклеиванием ярлыков и безапеляционными заявлениями. Ну тогда сами ответьте. С3d вдруг в один момент разлетелась китайцам, тюркам, монголам и корейцам? Вам Шелдон ответил.

Когда субклады возникли не сушествовало исторических народов, известных по историческим источникам. я уже отвечал на это Если и отвечали, то думаю не аргументировано а как всегда наклеиванием ярлыков и безапеляционными заявлениями.

Это фантазии ваши. 1. То что хоринцы С3д моя гипотеза, но это еще надо проверять. 2. Ваш Рашид ад-Дин на деле говорит что эти рода не родственны по мужской линии. 1. С которым согласился Адамов? 2. Он не говорит что не родственны. Он говорит не от одной ветви 1. Не помню. 2. Он говорит что они родственники и берут зятьев и жен друг у друга и что они не одной кости (то есть не родственны по мужской линии, а являются брачными партнерами друг друга) 1. И теперь вы отказываетесь от собственной гипотезы? 2. Когда монголы говорили кипчакам "мы из одного племени", это означает что они родственны по мужской линии? Кость, т.е. суйек или сеок - означает "род" 1. Я не отказываюсь, ее надо проверять. Но даже я не бегу сломя голову и не утверждаю безапеляционно что хори это С3д. 2. Ахинжанова на эту тему почитайте, прекрасная книга о кипчаках кимаках и других. Он наиболее полно объяснил почему эта фраза была сказана и почему половцы на нее клюнули.

Вам же понятно объяснили - когда появился данный субклад, а это около десяти тысяч лет назад, не было ханьцев, камбоджийцев, маньчжуров, эвенков, корейцев и т.д. И поэтому не надо связывать его с нациями. я связываю субклады не с современными нациями а древними народами Когда субклады возникли не сушествовало исторических народов, известных по историческим источникам.

Это фантазии ваши. 1. То что хоринцы С3д моя гипотеза, но это еще надо проверять. 2. Ваш Рашид ад-Дин на деле говорит что эти рода не родственны по мужской линии. 1. С которым согласился Адамов? 2. Он не говорит что не родственны. Он говорит не от одной ветви 1. Не помню. 2. Он говорит что они родственники и берут зятьев и жен друг у друга и что они не одной кости (то есть не родственны по мужской линии, а являются брачными партнерами друг друга)

Это фантазии ваши. 1. То что хоринцы С3д моя гипотеза, но это еще надо проверять. 2. Ваш Рашид ад-Дин на деле говорит что эти рода не родственны по мужской линии.