asan-kaygy

Полностью согласен.

http://e-history.kz/media/upload/1299/2014/04/11/859db609e96623b336f6461bcac96fdd.pdf

http://e-history.kz/media/upload/1299/2014/04/11/859db609e96623b336f6461bcac96fdd.pdf

С3 не равны монголам. К примеру апачи и Навахо С3, но не монголы. С3 возникло задолго до возникновения языковых групп вообще. Примерно 20-60 тысяч лет назад (точной датировки нет)

Понятно, было бы очень интересным, если бы вы про Ак-орду и Кок-орду альтернативную точку зрения представили как-нибудь в научной статье.

Про Ак-орду, Кок-Орду планируете?

Когда планируете статью написать полностью?

Спасибо большое.

Peacemaker, лишние темы не плодите, если есть вопросы задавайте или есть тезисы выдвигайте .

http://info.charm.ru/library/Farab.htm

Отлично. Дедлайн у вас есть? Когда ожидать издания? В конце 2015?

Рад, что взялись за такую сложную тему.

Кто с вами в коллективе авторов?

Изучайте статистику и понятие репрезентативная выборка и генеральная совокупность. значит подождем следующего тестирования якутов Лучше изучайте статистику понятия репрезентативная выборка и генеральная совокупность. Тогда вам не придется разжевывать очевидные вещи.

1. Не помню такого, на-дене никто из профессиональных лингвистов не приближает к алтайской языковой сеьме. Если не все С3 алтайская языковая семья, приведите какие субклады С3 алтайцы а какие нет. 2. Вы же писали про моногаплгруппность народов в древности и даже хунну одним из примеров приводили. 1. По моему непрофессиональному взгляду кажется что схожести все-таки есть. Но я не ничего не утверждаю. Алтайские субклады это почти все субклады. 2. Я считаю моногаплогрупность начал пошатнуться после великих переселений народов 1. Еще раз повторюсь средняя корреляция не означает казуальной связи двух переменных. 2. Чему противоречат многочисленные статьи с дДНК.

по вам не видно. Либо вы читали и ничего не поняли. допустим не понял. Что и требовалось доказать. Нет никаких оснований, тех чьи гаплотипы не относятся к гаплогруппе С3 относить к рабам.

ДОКЛАД О.П. БАЛАНОВСКОГО http://www.genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=727

Началась компания борьбы с Клесовым А.А. и его ДНК-генеалогией. http://kavpolit.com/blogs/kaysinoff/9013/ http://www.genofond.ru/default2.aspx?0a0=f&0n0=56&s=0&p=544 http://genofond.ru/default2.aspx?0a0=f&0n0=57&s=0&p=544 http://genofond.ru/default2.aspx?s=0&p=728

http://www.gazeta.ru/science/2014/11/27_a_6318061.shtml

https://www.facebook.com/vadim.verenich/posts/10205322185843936

https://www.facebook.com/notes/%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9-%D0%BA%D0%B0%D1%81%D1%8C%D1%8F%D0%BD/%D1%8D%D1%82%D0%BE-%D0%B2%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B9%D1%87%D0%B0%D1%81-%D0%BD%D0%B0-%D0%BA%D0%B0%D0%BA%D1%83%D1%8E-%D1%82%D1%8D%D0%BC%D1%83-%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D0%B4-%D0%B4%D1%8D%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D1%82%D0%B5/725239807550971

Будут делать 17 либо 23 СТр-маркера, бесплатно, но долго.

Приведите эти выборки и посмотрите статьи Адамова, все будет понятно. а что если через год выйдет новая статья с другим автором, с еще большим числом тестированных и у якутов будет 70%??? Изучайте статистику и понятие репрезентативная выборка и генеральная совокупность.

Еще раз повторюсь, сначала статью прочитайте, потом фантазируйте. статью я уже читал по вам не видно. Либо вы читали и ничего не поняли.