asan-kaygy

Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике. почему тут не просто -ябгу, а арслан-ябгу и т.д? У караханидов были типичные процессы эволюции титулов. Арслан-каган и богра-каган. + еще более мелкие титулы.

Это мнение агаджанова, который не читал по арабски. Тоган, Минорский и Маркварт читали и понимали что эт о типичная ошибка то есть там на самом деле арслан-ябгу, ябгу-калян, инанч-ябгу??? Да. я вам на память сразу пять примеров могу привести когда й и б путали в арабской графике.

в реале это искаженное написание титула йабгу. Минорский Маркварт, тоган эту описку отметили Титул байгу в X—XI вв. носили также главные предводители сельджукских племен. Верховное звание байгу у сельджукских вождей нередко сочеталось с другими почетными титулами. В источниках, сообщающих о сельджукских племенах, упоминаются арелан-байгу (лев-сокол), байгу-калян (старший сокол) и инанч-байгу (верный сокол) Это мнение агаджанова, который не читал по арабски. Тоган, Минорский и Маркварт читали и понимали что эт о типичная ошибка

Еще один Big Y 278065 Mr. Maksat Yessembayev KZ L332+, L333- L350+, L468+, L474+, L475+, L498+, L53+, L54+, L55+, L56+, L57+, L768+, L779+, L808+, L82+, M168+, M213+, M235+, M242+, M294+, M299+, M346+, M42+, M45+, M526+, M74+, M89+, M9+, M94+, MEH2+, P128+, P131+, P132+, P133+, P134+, P135+, P136+, P138+, P139+, P14+, P140+, P141+, P143+, P145+, P146+, P148+, P149+, P151+, P157+, P158+, P159+, P160+, P161+, P163+, P166+, P187+, P207+, P226+, P228+, P230+, P235+, P237+, P239+, P243+, P244+, P281+, P282+, P283+, P284+, P295+, P316+, PAGES00026+, PAGES00081+, PAGES00083+, PF2591+, PF2608+, PF2611+, PF2615+, PF2747+, PF2748+, PF2749+, PF2770+, PF5869+, PF5871+, PF5882+, PF5886+, PF5888+, PF5956+, PF5957+, PF5965+, PF5982+, V221+, V241+, V250+, YSC0000207+, CTS10021+, CTS10834+, CTS11350+, CTS11468+, CTS1391+, CTS2122+, CTS2134+, CTS3358+, CTS3654+, CTS4717+, CTS4793+, CTS5104+, CTS5577+, CTS5647+, CTS623+, CTS7400+, CTS7619+, CTS7659+, CTS8405+, CTS8591+, CTS8665+, F1209+, F1237+, F1254+, F1293+, F1426+, F1728+, F1829+, F2360+, F2603+, F2656+, F2840+, F3067+, F313+, F3692+, F4052+, F719+, F826+, L104+, L132+, L138+, L15+, L16+, L213+, L232+, M242+, L332+, L333-, M3-, L329-

Вы кроме фантазий не можете ничего сами привести. И в этом случае мое сомнение в ваших фантазиях обоснованно. я вам в который раз предлегаю напишите статьи на основе ваших опусов в периодической печати, я вам статьей отвечу и разгромлю вашу позицию, если вы только вы сможете ее сформулировать ане будете скакать с одной фантазии на другую. как хотите, не признавайте Было бы что признавать. Признание получает научная статья, а не форумный флуд.

В легенде кимаков был Шад, но не было никакого ни байгу ни майкы. Очередная ваша фантазия. в реале у кимаков был титул байгу в реале это искаженное написание титула йабгу. Минорский Маркварт, тоган эту описку отметили

Если Шад (это титул) и есть Алаша, то кто из его семи родственников Майкы? Вы тут уже настолько нафантазировали, что сами зачастую себе противоречите и улетаете далеко от обоих легенд. и шад, и байгу (майкы) титул В легенде кимаков был Шад, но не было никакого ни байгу ни майкы. Очередная ваша фантазия.

вы кроме сомнения ничего привести не сможете Вы кроме фантазий не можете ничего сами привести. И в этом случае мое сомнение в ваших фантазиях обоснованно. я вам в который раз предлегаю напишите статьи на основе ваших опусов в периодической печати, я вам статьей отвечу и разгромлю вашу позицию, если вы только вы сможете ее сформулировать ане будете скакать с одной фантазии на другую.

Считайте так и дальше. Это чисто ваша персональная галлюцинация. почему именно Майкы помогал Алаша хану, а не Котан или Когам, например? Если Шад (это титул) и есть Алаша, то кто из его семи родственников Майкы? Вы тут уже настолько нафантазировали, что сами зачастую себе противоречите и улетаете далеко от обоих легенд.

1. Факт что этот мавзолей датирует некоторые исследователи тем веком и не более. То что это мавзолей алаша-хана не факт, об этом мы только узнаем в 19 веке емнип. И т.д. 2. Это не факт, а фантазия. 1. вы говорите так, как будто легенда появилась в 19 веке 2. фантазия основанная на фактах 1. Аффиляция личности и мавзолея могла появится тогда. 2. Тут видно явно разрыв между фактами и фантазией. фантазия не стоит на фактах твердо. Это просто фантазия.

Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам. хушин Байку и имак-байгу - два человека, которых путали народ. Я так считаю Считайте так и дальше. Это чисто ваша персональная галлюцинация.

"кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада. 2.1. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. 2.2. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?! 1. Факт что этот мавзолей датирует некоторые исследователи тем веком и не более. То что это мавзолей алаша-хана не факт, об этом мы только узнаем в 19 веке емнип. И т.д. 2. Это не факт, а фантазия.

После падения Юань во второй половине 14 века.

И что. я в свое время тоже по одному человеку судил по всему роду (детская болезнь от незнания методологии) но после нескольких наступлений на грабли отошел от этой привычки. я сейчас не сужу по одному человеку. Просто сказал что пока тобыкты G1 нету Эту фразу можно понять как будто там большая выборка и она сплошь С3. Хотя это всего лишь один результат.

и что ээти даты дают? в тюркской табели о рангах после кагана второй человек ябгу а не байгу, шад тутук и эльтебер еще ниже. если в середине ябгу то это вполне объясняет как уровень державы рос. Ваш же байгу это типичная описка из-за арабской графики. легенда говорит что Алаша хану помог Майкы. В реальной жизни это наверно был какой-то кимакский байгу. Значит Алаша хан жил в 9 веке Бред. Майкы Уйсун жил в 13 веке. Об этом говорят как легенды так и письменные источники (Рашид ад-Дин). так что все что вы пишите здесь это фантазии противоречащие историческим источникам.

1. 2. факт есть факт. Мавзолей относится к кимакской эпохе. Алаша хан - легендарная личность, объединивший народ. Может и первый каган кимакский, кто знает?! "кто знает" и "факт есть факт" противоречат друг другу по смыслу. Здесь явно видна одна только фантазия не подкрепленная ничем, кроме страстного желания слепить из алаша кимакского Шада.

Не индоевропейцы по прямой мужской линии.

Нет. Аргыны это прежде всего казахи.

И что. я в свое время тоже по одному человеку судил по всему роду (детская болезнь от незнания методологии) но после нескольких наступлений на грабли отошел от этой привычки.

Они его по разному называли в разные эпохи начиная от шад и тутук и потом шло повышение до кагана. А насчет кагана и байгу-хан. Эти титулы могли вполне сосуществовать как просто хан и ильхан. или гурхан и каан 656-840 гг. - шад-тутук, 840-конец IX – имак-байгу, в конце IX-XI вв. – хакан и что ээти даты дают? в тюркской табели о рангах после кагана второй человек ябгу а не байгу, шад тутук и эльтебер еще ниже. если в середине ябгу то это вполне объясняет как уровень державы рос. Ваш же байгу это типичная описка из-за арабской графики.

1. Не все Петровы от Петра первого происходят. 2. Мавзолей Ходжа ахмеда Яссауи Тамерлан построил и про него есть много информации еще в 14 веке. С остальными не знаком. А по вашим только 19 век. 1. якуты-аргыны-половцы-связь существует 2. мавзолеем Карахана тоже не знакомы? 1. Верьте дальше в этот бред. 2. Я не спец по мавзолеям, в отличии от вас. Отождествлть алаша-хана и Шада на основании что мавзолей 10 или 11 века это первосортный бред.

Фантазируйте дальше. емнип кимаки называли верховного правителя - хакан (каган), поэтому у них байгу-хан никак не выйдет поэтому имак-байгу Они его по разному называли в разные эпохи начиная от шад и тутук и потом шло повышение до кагана. А насчет кагана и байгу-хан. Эти титулы могли вполне сосуществовать как просто хан и ильхан. или гурхан и каан

1 человек не показатель.

Вы статью (не абстракт) сначала почитайте потом комментируйте.

1. Типичное лингвофричество, притягиваете одно похожее слово на другое. Еще киданей вспомните. 2. Беспочвены, вплоть до 19 века мы не знали чьи это мавзолеи. Пример с могилой аблай-хана показывает как сильно люди могут ошибаться при отсутсвии информации. 1. во всех легендах предок аргынов ведь Котан (не Китан ) 2. если так, то давайте не признаем и мавзолеи Ходжа Ахмета Ясауи, Айша бибы, Бабаджа-хатуна и т.д. 1. Не все Петровы от Петра первого происходят. 2. Мавзолей Ходжа ахмеда Яссауи Тамерлан построил и про него есть много информации еще в 14 веке. С остальными не знаком. А по вашим только 19 век.