asan-kaygy

1. не все С3 алтайские народы. Хотя слова в языках на-дене очень похожи на тюрские. Однажды уже я их перечислял вам 2. я не говорил что только носитель этих двух гаплогрупп говорили на индоевропейских языках. А считаю что именно эти гаплогруппы распространили этот язык 1. Не помню такого, на-дене никто из профессиональных лингвистов не приближает к алтайской языковой сеьме. Если не все С3 алтайская языковая семья, приведите какие субклады С3 алтайцы а какие нет. 2. Вы же писали про моногаплгруппность народов в древности и даже хунну одним из примеров приводили.

Вы сначала почитайте ту статью, посмотрите аутосомное родство там, потом почитайте археологическое описание этого захоронения, поймете что рабов там с оружием не было. Бали разные семьи захороены. Но для того чтобы понять это надо статью читать, а не фантазировать на эту тему. Могли хоронить двух или трех рабов одной гаплогруппы (например пленные юечжийцы), но это же необязательно семейка хунну Еще раз повторюсь, сначала статью прочитайте, потом фантазируйте.

И что? За два поколения ничего кардинально не изменится, как было 95 % N так и будет, плюс минус несколько процентов. это по данным Адамова 95, по другим данным 80%. Уже 15% разница Приведите эти выборки и посмотрите статьи Адамова, все будет понятно.

1. Я уже говорил что алтайские языки распространили представители гаплогруппы С3 2. Почему именно R1 распространена на всю Европу? А не С3 или N? 1. Я уже говорил что алтайские языки распространили представители гаплогруппы С3 2. Почему именно R1 распространена на всю Европу? А не С3 или N? 1. а на-дене это тоже Алтайская группа? 2. Помимо этих гаплогрупп (все таки все разделяют это на две гаплогруппы R1a и R1b, никто не пишет R1) есть еще куча других. Вопрос не в этом. вы по своей наивности полагаете что только носители этих двух гаплогрупп говорили на индоевропейских, что абсолютное детская конструкция, так как язык это не генетический маркер, кроме того даже в древних захоронениях видно, что моногаплогруппных народов уже тогда не было.

В том захоронении хоронили семьи, а не хозяев и господ. Почти все были с оружием (80-90 %), так что не надо выдумывать, что у хунну была гаплогруппа С, а остальные у кого другая гаплогруппа это рабы. Хунну были разные по гаплогруппам уже тогда. считаете что на том захоронении рабов нету? Вы сначала почитайте ту статью, посмотрите аутосомное родство там, потом почитайте археологическое описание этого захоронения, поймете что рабов там с оружием не было. Бали разные семьи захороены. Но для того чтобы понять это надо статью читать, а не фантазировать на эту тему.

1. Эта гаплогруппа возникла за десятки тысяч лет до вашей языковой группы. 2. То есть R не говорили на индоевропейском, произошла одна нуклеотидная замена и они стали говорить на индоевропейском. Бред. П.С. только полный идиот будет утверждать что есть строгая связь между языком и гаплогруппами, которые возникли десятки тысяч лет назад, 1. Конечно гаплогруппы возникли до появление языковых групп. Но когда появились языки определенные гаплогруппы стали распространителями языка 2. я говорю R1 распространили индоевропейских языков 1. При этом носители одной и той же гаплогруппы разные языки могли распространять. К примеру гаплогруппа С, каких там языков только нет. 2. конечно среди европейцев преобладали те или иные субклады гаплгрупп R1a и R1b, но 100 % жесткой связи не было, помимо этих гаплогрупп там еще куча разных миноритарных гаплогрупп была, в каждом случае своя. Вы же пишите бред про моногаплогруппность носителей того или иного языка.

подождем хотя бы 50 лет и посмотрим Буду рад, если вы подождете и через 50 лет проведете исследование якутов и установите что там за гаплогруппы превалируют. якутов 480 тыс. Это сопостовима с численностью города Караганда (484000) И что? За два поколения ничего кардинально не изменится, как было 95 % N так и будет, плюс минус несколько процентов.

хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете Фантазия ваша. зачем тогда хоронить раба? В том захоронении хоронили семьи, а не хозяев и господ. Почти все были с оружием (80-90 %), так что не надо выдумывать, что у хунну была гаплогруппа С, а остальные у кого другая гаплогруппа это рабы. Хунну были разные по гаплогруппам уже тогда.

подождем хотя бы 50 лет и посмотрим Буду рад, если вы подождете и через 50 лет проведете исследование якутов и установите что там за гаплогруппы превалируют.

С оружием не хоронили. хоронили с оружием чтобы они охраняли хозяина на том свете Фантазия ваша.

А почему вы именно эти две мутации выбираете Чем мутация М207 важнее и почему она источник индоевропейцев, а не P295 или М173? Вы от фонаря называете эту мутацию, видя средний уровень корреляции, на деле же эта мутация возникла за десяток тысяч лет ранее чем сама языковая семья индоевропейцев. Так что хватит писать свой фольк-хисторический бред. 1.хорошо выберу также гаплогруппу О, которая широко распространена среди народов сино-тибетской группы 2.Я именно R1 имею ввиду 1. Эта гаплогруппа возникла за десятки тысяч лет до вашей языковой группы. 2. То есть R не говорили на индоевропейском, произошла одна нуклеотидная замена и они стали говорить на индоевропейском. Бред. П.С. только полный идиот будет утверждать что есть строгая связь между языком и гаплогруппами, которые возникли десятки тысяч лет назад,

почему у индоевропейских народов распространена гаплогруппа R, а у уральских народов гаплогруппа N?? А почему вы именно эти две мутации выбираете Чем мутация М207 важнее и почему она источник индоевропейцев, а не P295 или М173? Вы от фонаря называете эту мутацию, видя средний уровень корреляции, на деле же эта мутация возникла за десяток тысяч лет ранее чем сама языковая семья индоевропейцев. Так что хватит писать свой фольк-хисторический бред.

П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится посмотрим. Хотя бы через два поколения тестируют П.С. якуты народ не маленький и даже через век кардинально соотношение гаплогрупп не изменится посмотрим. Хотя бы через два поколения тестируют Не понятна ваша мысль. Даже через два поколения ничего кардинально не изменится.

Вот вы не приводите факты в поддержку вашей "теории" а все факты из публикаций по древним ДНк объявляете недостоверными или объясняете бредовыми тдеями. Факт же остается фактом, уже в дохуннское время все популяции были намешаны и не было моногаплогруппных хунну, а также не было казуальных связей между языком и гаплогруппой. я же показал что хунну состояли из 30% рабов и 70% самих хунну По вашей логике рабов не хоронили С оружием не хоронили.

ИНСТИТУТ ВОСТОЧНЫХ РУКОПИСЕЙ РОССИЙСКОЙ АКАДЕМИИ НАУК Санкт-Петербургский государственный университет 16–17 февраля 2015 года состоится научно-практическая конференция «ТЮРКО-МОНГОЛЬСКИЙ МИР В ПРОШЛОМ И НАСТОЯЩЕМ» памяти Сергея Григорьевича КЛЯШТОРНОГО (1928–2014) видного российского тюрколога широкого круга научных интересов, профессора ряда российских и зарубежных университетов, внесшего значительный вклад в изучение истории и культуры тюркских и монгольских народов. Место проведения: Институт восточных рукописей РАН. Ново-Михайловский дворец, Дворцовая наб., д. 18. Санкт-Петербург, Россия. Организаторы: Институт восточных рукописей Российской академии наук, Санкт-Петербургский государственный университет. При участии: Института языкознания РАН (Москва), Института стран Азии и Африки при МГУ, Института востоковедения РАН (Москва). На конференции предполагается обсуждение актуальных проблем истории, литературы, языка тюркских и монгольских народов, которые входили в круг исследований С. Г. Кляшторного. Часть мемориальных докладов будет посвящена творческому пути и научной деятельности Сергея Григорьевича. Главная задача конференции — представить научному сообществу новейшие результаты многостороннего изучения жизни тюркских и монгольских народов, показать возможности современных методов исследования и подходов к рассмотрению актуальных проблем современности. Рабочие языки конференции: русский, монгольский, турецкий, английский. Заявки на участие в конференции направлять на электронный адрес Оргкомитета до 15 января 2015 г. В поле «тема письма» указывается название конференции. В заявке приводятся: ФИО, ученая степень, ученое звание, место работы, телефон, электронный адрес, название конференции, название доклада и его краткая аннотация (до 300 слов). Второе информационное письмо будет разослано после 15 января 2015 г. Расходы по оформлению визы, на транспорт и по пребыванию участников конференции в Санкт-Петербурге — за счет самих участников. По итогам конференции планируется публикация докладов. Оргкомитет оставляет за собой право отбора докладов при составлении программы и итогового сборника. Адрес Оргкомитета: 191186, Санкт-Петербург, Дворцовая наб., 18. Институт восточных рукописей РАН. Тел.: (812) 315-87-28. E-mail: archivesmanuscripts@inbox.ru Сопредседатели Оргкомитета: д-р филол. наук зав. Сектором Центральной Азии ИВР РАН Ирина Владимировна Кульганек, д-р ист. наук Александр Антонович Колесников. Секретарь Оргкомитета — д-р ист. наук зав. Отделом Центральной и Южной Азии ИВР РАН Татьяна Дмитриевна Скрынникова. Члены оргкомитета: канд. ист. наук Александр Владимирович Витол, PhD Наталья Васильевна Ямпольская.

Те кто выпускают журнал отказались печатать там Клесова А.А. Там нет ни одной его статьи.

Нет.

1. РЖГГ не я создавал и там есть рецензенты в отличии от Вестника Клесова. Так что не сравнивайте РЖГГ и Вестник. 2. мои выводы под собой имеют нормальную почву. Не надо наклеивать ярлыки. Если считаете что я бред написал, пишите опровержение, только ярлыки огульно не наклеивайте.

Это точка зрения возникла до меня я лишь присоединился к ней. При этом я до сих пор ее придерживаюсь. Если у вас есть критика пишите научную статью с критикой.

Со второго часа 14 минуты Боринская проходится по Клесову.

http://www.elbrusoid.org/m/forum/forum183/topic24471/

Я думаю связь безусловно есть, в статье про это будет.

Готовлю статью про раннюю историю каракалпаков. Через полмесяца месяц выкладу.