asan-kaygy

батбай не было, был батбаян. дуло это китайский иероглиф, который не понятно как читался в реальности. все остальное просто созвучия, не объясняющий огромный временной лаг между этими названиями и казахскими названиями именно батбай. Если не верите спросите у проф. Добрева на китайском дуло, на болгарском дуло. Так что так и расшифруется. Это его мнение, не более, а про чудеса китайского прочтения все знают. Так что все это созвучия, которые имеют огромные временные лаги между первым оригиналом и казахским тезкой.

Это ясно. Но какая-то общая гаплогруппа была или все древние люди были метисами? когда появилась производящая экономика (земледелие и скотоводство) тогда же людские коллективы расширились с 10-30 человек до больших пределов и тогда же народы появились и они не были моногаплогруппными. У прототюрков таким образом не было одной гаплогруппы, там их было много, причем не просто гаплогруппы а конкретные субклады. Использование гаплогрупп вместо субкладов это общие рассуждения, не имеющие к науке никакого отношения.

Бредовая тема, полная ничего бесполезного флуда. У прототюрков как и у хунну было множество разных субкладов разных гаплогрупп. сводить все к одной гаплогруппе это бред.

Сами гаплогруппы ничто, это просто названия, сами они появились в доисторическое время задолго до появления языковых семей современности. Поэтому эти гадания бесполезны. Другое дело древнее ДНК из захоронений и исследование каждого субклада внутри гаплогрупп. Это может быть полезно. а тезис о том, что С3 это протомонголы или протоалтайцы немного не обоснованны. П.С. недавно С3 переименовали в С2

Гаплогруппы прототюрков переименованы и перемещены в тюркские народы.

Он был просто правителем Улуса Джучи как части Монгольской империи.

И еще Сартак не был ханом.

В Статье говорится о том, что когда Сартак хан находился вне страны своей ,его улус перешел под власть Берке-хана.И потомки Сартак-хана решили не вернуться в свой улус. Это полная неграмотность. Сартак умер в своей стране потом после него правил улагчи и только после этого через 5-6 лет после смерти Сартака к власти пришел Берке.

Может у вас не говорит,а у монголов говорит. Это вам обезательно надо знать. Не думаю что монголы в этом плане отличаются от всех народов мира и имя джучи у них стало монополией только потомков джучи.

А просто фамилия Джучи ничего не говорит о происхождении от Батуидов или Джучидов

Умер он около Сыгнака на Сырдарье. Его потомков не осталось читайте Муизз ал Ансаб и Рашид ад-Дина

Если вы не можете сами защитить свой тезис, не стоит прибегать к авторитетным именам. Все ошибаются, особенно те кто много пишут книг и статей. агаджанов не исключение. а вы не ошибаетесь? Я тоже ошибаюсь и в отличии от некоторых свои ошибки сразу признаю.

приведите текст где они критикуют Агаджанова Ну вы видимо даже не в курсе кто эти люди, иначе бы такие тупые вопросы не задавали бы.

Тезки в большинстве случаях не более. При том что вы специально подгоняете названия ближе к казахам. в источниках так и называются лабан, дуло (по Бичурину дулга), батбай. Ничего я не подгонял батбай не было, был батбаян. дуло это китайский иероглиф, который не понятно как читался в реальности. все остальное просто созвучия, не объясняющий огромный временной лаг между этими названиями и казахскими названиями

Думаю это вряд ли. генеалогии батуидов известны. если бы были такие то про них еще в 13-14 веках написали бы источники.

Откуда вы знаете,что барга и баргун одно племя? Докажите! Это разные племена. Баргун северо-западное лесное племя.Барга это восточное,если точнее татарское племя. Я этот тезис не выдвигаю и не защищаю. Вы в этом отрывке, видите тезис о том, что барга и баргуны это одно и тоже. Мой тезис заключается в том, что аргыны ни к первым ни ко вторым отношения не имеют. Это все ваши лингвофантазии.

Откуда вы знаете,что барга и баргун одно племя? Докажите! Это разные племена. Баргун северо-западное лесное племя.Барга это восточное,если точнее татарское племя. Я этот тезис не выдвигаю и не защищаю. Это вы тут с умным видом бегаете и твердите что аргыны это лесной народ, основываясь только на ваших лингвофантазиях.

Если вообще в лингвофантазиями заниматься, можно вообще прийти к выводам, что аргыны это потомки аргонавтов и т.д. и т.п. полный бред как и связь баргунов и аргынов.

Аргыны к степным кочевникам никакого отношения не имеют, это фальсификация истории.Предки аргынов-средневековое лесное племя-Баргуны. Охотники, собиратели.Они не имели свою государственность. А найманов можно считать за кочевниками. А все петровы потомки Петра первого. Заканчивайте свои лингвоигры, это путь в лингвофричество. аргыны к баргутам и баргунам отношения не имеют.

Не врет во многих вещах, просто вы его неправильно читаете и понимаете

Откуда произошли аргыны пока не известно.

Вы полностью описали монголов... Получается,что Алтын Орда (народы Жошы-хана) находилась на территорий нынешней Монголии ,а в КЗ были только одни сдавшихся кипчачки монголом. Кто не хочет помнить прошлого-у того нет ни будущего и ни прошлого. Нужно быть честными. Если нет квалификации, никакая честность не поможет. Золотая Орда не находилась на территории монголии, учите матчасть. Знаю,что у Арсена нет никаких квалификации.И АКБ тоже. Вы с этим(Золотая Орда не находилась на территории монголии,) не согласны, тогда вам придётся согласиться с этим(Лесные народы. Жалую их тебе в подданство). Этим вопросом рано или поздно задается Казахстан. они незначительная часть Золотой орды. Мелкая периферия. Аргыны произошли от оседлых народов? Как это мелкая периферия? Лесные народы могли доставить к союзнику монголом 95 тысяч воинов. Почитайте ССМ! У лесных народов 95 тысяч не набиралось. Максимум тумен. Читайте ССМ и Рашид ад-дина полностью, не прицепляйтесь к одной фразе.

В основном R1a

По прямой мужской линии скорее всего нет, по аутосомам и митохондриальному ДНК отчасти.

На землях Казахстана появились последствием монгольских завоевании ? Аргын это антропоним, Когда их предки пришли в степь не известно.