Bas1

Если дахи жили в Мангыстау, то это имеет определенное влияние на адаев даже если сами адаи не происходят корнями от этих дахов. Мангыстау древняя и священная земля, которая метафизически влияет на мировозрение народа проживающего на ней. Так Бекет ата является продолжением цепи святых от раннехристианских отшельников, через огузских суйфиев до непосредственно адайских святых. Отличительная особенность Бекет аты в том, что он всепрощающий, т.е не различает дурных людей от нормальных. Любой кто к нему обратится получает помощь. Это и есть проявление того первоначального раннехристинского архетипа, облаченного в мусульманскую форму.

Есть названия родов это важнее всяких летописей. У меня нет цели вам что-то доказывать, а лишь выразить свою точку зрения. Как говорится умный да поймет, если нет, то это не мои проблемы. Самоосознание у казахов поменялось в советское время с момента оседания. Российская империя не шибко трогала казахов, но СССР прошелся катком. А до этого времени самоосознание имела преемственность от всех кочевых империй. Они и не сильно отличались друг от друга - акыны пели, люди пили кумыс, скакали на лошадях и их кушали, жили в юртах, чтили свой род. От скифов до казахов.

Казакшылык))

Выше приводили не раз аргументы на основании источников Российской Империи, что казахи себя отождествляли с народом Чингисхана. Какие еще могут быть подтверждения? Это сейчас у многих народов мозги пошли на бекрень от исторической информации. Калмыки вообще были врагами чингизидам и уж точно с ним себя не отождествляли. Самоосознание поменялось в советское время в сторону кипчакской теории происхождения казахов. Отрарская трагедия, например. А у калмык самоосознание произошло в другую сторону. Они стали петь песни о том, что они воины Чингисхана. И это действительно так было на заре подъема ойратов. Затем с получением независимости казахи стали возвращать былое самоосознение, но калмыки почему-то этому препятствуют. Все мы народ Чингисхана в той или иной степени.

Вы считаете халха не совсем монголами?

Ойраты были лишь частью тех племен. В любом случае управляли не ваши предки, а те, от которых ведем родословную. Степное общество перемешивалось с доисторических времен. Вышли из восточной одни, в западной степи зафиксированы другими. В шежире это всегда сохранялось. И царские скифы вели себя от Таргитая, но они были теми скифами о которых знали. Но держали связь с родоначальником. Так и у казахов.

Почему-то до казахов у всех есть дело. Напоминает слона, а вокруг множество других животных помельче))

У подрода Ботбай рода Дулатов есть под-подрод Чагатай. То ли от хана Чагатая, то ли от чагатаев. Но согласитесь что это не такая большая доля, чтобы говорить о больших масштабах.

Монголы это лингвинистическая категория сейчас. Ойраты себя монголами никогда не называли. Идентичность это отождествление себя народом Чингисхана, следованию его Ясе. Неправильно говорить, что монголы управляли казахами так как как первые и вторые были единого языкового и культурно поля, и в большинстве с одинаковой историей прибытия на земли Дешт-и-кипчак.

Результат оседания это смешение с оседлыми автохтонами и утеря наследия степных империй. Много кто вышел из степи, начиная от браминов Индии и заканчивая узбеками Мавреннахра. Никто их них не претендует. Казахи смесь кочевников восточной и западной степи. Куда не кинь везде Великая степь.

Энергию нужно направлять на личную историю. Это главнее всего. Личная соотносится с родовой, а родовая с историей нации. В конечном итоге наш интерес это история своего народа. Так получается, что история алшинов и ногаев пересекаются. Чтож поделаешь. Нравится это или нет ногаям, но интерес будет к ним сохраняться. Но естественно к тем, а не этим - современникам.

В добавок к манжураведам, кипчаковедам и прочим у нас появились алшинологи)) С почином))

Записи о перемещениях русскими писались. Это уже после вхождения в Российскую империю. В это время алшины уже были среди казахов. Но они также продолжали жить на Кубани судя по карте и возможно на северном Кавказе. У меня одна родственница туда уходила в 30 годы и говорит что их приняли казахи в районе Грозного. Хотя возможно это были и ногаи. Подростком была.

Дефис стоит. Написали так для эргономичности.

Через дефис написано

Внимательно посмотрите. Казак-киргизы. Также написано как и восточнее. И цвет один. Верь глазам своим))

Как-то чрезмерно раздуто. Ментальность казахов различается в зависимости от регионов. Возьмите северных и южных например. Алшины вне политики из-за того, что столица была на другом конце Казахстана и соответственно элита формировалась там. Сейчас Астана, которая гораздо ближе, чем Алматы и со временем все выровнится. Тем более предстоят демократические реформирования, а это требует некой воинственности. Оттереть алшинов это потерять западный Казахстан. Статья бредоватая. Другой момент насчет присоединения к России, то инициаторами были жетыру - их батыры. Алшины наоборот были против. Единственно правильно отмечено, что алшины помнят о Кубани и планировали туда вернуться.

Коричневым там казахи

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/28/Kumyks_a_the_Carte_Ethnographique_de_L'Europe.jpg

https://pp.userapi.com/c616723/v616723473/14bad/3BFV_jDZSzc.jpg

Это была карта относительно недавняя (начало 20 или конец 19). Там казахи жили в южной части Кубани. На карте показано компактное проживание народов. Почему "в любом случае" вышли от калмыков? ) Как то звучит безапелляционно.

С фамилией Алчиновы среди ногаев нет?

Видел карту Российско империи 19 или начала 20 века. Казахи проживали на Кубани в том числе.

А селения найман и аргын тоже случайность?

Если таки образом рассуждать, то нынешние казахи это индо-арийцы, а халха кочевники Восточного Тюркского каганата)))