Бозбет Шыны

согласен

Хунгираты были монголоязычны или возможно билингвы (пиджин?). Бартольд относил их к "пристенным" белым татарам. Может из-за этого путаница?

кто наш куст труба шатал?

70 тысяч??? Там жагалбайлинцев то столько не было😁

Навряд ли. Казахов больше в базе.

Смотря какой башкирский R1b вы имеете ввиду. Те, что совсем близко могут и казахами оказаться.

Да, я видел. По сути два главных родоначальника.

Судя по этой статье первая мажорная (второй идёт алтайская O2) Y гаплогруппа R1b1a1a1-M478 (R1b M73 >> BY40441) это скорее всего Конырат или Кият с востока Монголии. Экспансия времен Чингисхана. Палеоднк R-Y20747 (общий предок с Жагалбайлы в 7 веке) найденная в Sukhbaatar датируется 1300-1400 гг. Теперь очевидно, что Джагалбай это "сокол" и к западно-тюркскому этнониму "Чигиль" не имеет отношения: 1) Загалмай - алтайский шаманский культ крылатого коня "Загал" + богиня-птица Умай. 2) Чингисхан назначил племянника Борте Сенкиля (Секле) одним из близких к себе биев и наделил его соответствующими символами: "Пусть твоим деревом будет яблоня, птицей - сокол, тамгой - знак луны, ураном - кунграт"

Можете оставаться, если хотите. Я сам уйду. Всё равно это всё пустая трата времени для тех, кто не пишет научных статей. А то, что для себя я хотел выяснить, уже выяснил. 8 лет тут просидели и еще столько просидите. Если админу не надоест. P.S. И толку от того, что вы читаете источники, если вы их неправильно интерпретируете.

Кыргыз это "ястребы", как показала работа Нурдина Усеева: https://eurasica.ru/forums/topic/4830-жагалбайлы/?do=findComment&comment=477486

Ну хоть в чём-то вы согласны)

А я считаю что ваши гипотезы мусорные и фольковые. И что теперь? Вам не нравится? Ваши проблемы. Идите на другой форум, где понравится.

Тут нету ваших или чьих либо тем, ибо форум это свободная площадка для общения. У вас есть святое право проигнорировать мои посты, но у вас нет абсолютно никакого права указывать мне что и где писать. Благо не вы решаете, что на форуме мусор, а что нет. Мне например по барабану на ваши фантазии на форуме. Так что идите своей дорогой сагизов, комуков и тд.

1. Статьи читайте: Other scholars classified them as a Turkic people from Sekiz Oghuz (means "Eight Oghuz" in Turkic).[15][16][17][18] 2. Чигиль есть в тюркских рунах. Ни в одном источнике нет чагил. 3. Из пальца вы высосали своего комука 4. Нифига вы не можете. Поэтому попрошу ваши советы оставить при себе.

Конечно смешно, ибо там не cагиз-огуз, а сегиз-огуз (союз 8 племен). Найман это "восемь". Чигиль, а не чагил. Кимек, а не комук. Поэтому прежде чем советы раздавать с умным видом, сначала на свои выдумки посмотрите внимательно.

Похоже Эдизы (Eki-Ädiz) не были в составе Токуз-Огузов: (El) I, the Heaven-like and Heaven-created Türkish Bilgä Kagan, (here are) my words: My father Türkish Bilgä Kagan ........ O nomadic lords and peoples of the ........ Sir, Tokuz-Oguz and Eki-Ädiz! ......... the Türkish Heaven ......... http://s155239215.onlinehome.us/turkic/10_History/Bilge_Kagan_StellaEn.htm

Не вам мне рассказывать про "идиотские версии". Приравняли найман к каким то смолистым "сагиз", чигилей к "жагал" и еще мне тут советы раздаёте с умным видом. Смешно)) Еще про ваших кимеков комуков забыл))

Есть вероятность, что эта соколиная редукция "уй-сынгур" как-то связана с одним из пяти братьев Сонкур-тегином из легенды Джувейни о родоначальнике уйгуров: https://eurasica.ru/forums/topic/6579-этимологиясемантика-уйгур-и-ойрат-табын-джумул/?do=findComment&comment=477001 Если инициатива переименования в "уйгур" (Huihu) исходила именно от династии Эдизов в 809 году (а не от яглакара Дуньмаги в 788), то придётся принять, что легендарный Сонкур-тегин был из племени Эдиз. По легенде Джувейни Сонкур-тегин собрал армию и пошел воевать против монголов и кыргызов. Если я правильно понял, Эдизы не были из Токуз-Огузов: https://eurasica.ru/forums/topic/7395-связь-тухси-сары-тюргеш-и-эдиз-племя-теле-токуз-огуз/?do=findComment&comment=480028

Не читайте. Я не вам писал. Ваше предложение отклонено.

Открою вам маленький секрет: тут нету ваших или чьих либо тем. Вы не имеете право мне диктовать, где и что мне писать. Надеюсь ясно изъясняюсь.

Откуда вам знать, что я читал? Много на себя берете.

Только вам тут можно чушь писать?)

Не вам мне про Гумилева зубы заговаривать. Если бы я вам вчера не указал на аргументы Кодо, Камалова и Макерраса, вы бы так и думали, что самый умный))