Бозбет Шыны

Любой. Покажите хоть одну китайскую летопись, где 會合 обозначало уйгуров? Теперь понятно почему проф. Васильев не стал такую фигню сам публиковать))

Не должен я за вас ваши же аргументы гуглить. Но раз вы настаиваете: Позднеев Д.М. Исторический очерк уйгуров : (по китайским источникам) На стр. 50 Позднеев со ссылкой на Васильева: Таким образом, центральным аргументов Васильева и Позднякова является ссылка на РАДа и его "уймак". Догадка о том, что 回紇 это якобы более поздняя форма или описка термина 會合, не выдерживает критики.

Позднеев и Васильев тупо ссылались на РАДа и на его "уймак". Вот и всё. https://proza.ru/2020/01/31/783

Вы так и будете прятаться за крутыми русскими синологами? Или приведете хотя бы их аргументы, если они есть?

Ахаха, что за бред? 回紇 это термин времен династии Тан. До этого был Yuanhe 袁紇.

Их аргументацию вы не привели. Нельзя натягивать 會合 на 回紇, даже если ты "русский синолог".

Я так понял никаких аргументов вы не приведете. Одно сплошное бла бла бла.

Бред какой-то. Приведите тогда их аргументацию, а не трясите их именем.

Что вы носитесь с этими русскими синологами? Своей головы на плечах что ли нет? Как не крутите 回紇 это не 會合. Написание и звучание разные.

Что имеем в сухом остатке: 1) Очередное оскорбление в мой адрес. 2) Непонимание простой вещи, что указанное в летописях 回紇 это не 會合. Тут не надо быть спецом в китайском. На этом можно закончить.

Жесть просто. Вы в упор не видите разные иероглифы: 回紇 , а не 會 合.. По поводу быка "ухэра" это не моя версия, а Бернштама: http://kronk.spb.ru/library/02-6690.htm

Вы нормально общаться не умеете. Вместо аргументации слышу лишь оскорбления. Другого от вас и не ожидал впрочем😁 Вы читать вообще умеете??? Там другие иероглифы: Huihe 回紇 , а не 會 合. По поводу быка "ухэра" это не моя версия, а Бернштама: http://kronk.spb.ru/library/02-6690.htm

Я вам скинул аргументацию Камалова, Тадзака Кодо и Маккераса. Вы их проигнорировали. https://eurasica.ru/forums/topic/5400-древние-уйгуры/?do=findComment&comment=479804

Там другие иероглифы: Huihe 回紇 , а не 會 合. И звучание соответственно разное. "Соединяться, собираться" это фольковая этимология РАДа. На самом деле Huihe 回紇 это просто фонетическая передача "ухэр", то есть "бык". https://eurasica.ru/forums/topic/5400-древние-уйгуры/?do=findComment&comment=479556

570-632 + 300 = 9-10 век Казан-алп триста лет спустя после нашего пророка... Нет, Киби (Циби) был правителем Ферганы согласно данным Малявкина: Около 630 г. один из военачальников Западно-Тюркского каганата Тон. Бахадур (Кань Мохэду) убил правителя Ферганы по имени Киби. [Малявкин, 1981] Источник: "Древнетюркские монеты Чачского Оазиса" Гайбулла Бабаяров (2007) https://eurasica.ru/forums/topic/591-огуз-хан/?do=findComment&comment=479657 https://ru.wikipedia.org/wiki/Давань

Этот вывод согласуется с этимологией Кашгари, но про Македонского он "загнул" конечно: По версии М. Кашгари, самоназвание «уйгур» восходит ко времени Александра Македонского. Он называл всадников, противостоящих ему в Центральной Азии, худхуранд, «подобные соколу, от которых не может ускользнуть при охоте ни один зверь». Худхуранд со временем сократилось до Худхур, а затем превратилось в «уйгур»[31]. Сомневаюсь, что Худхуранд это реальное слово (хотя кто знает?), но семантику Кашгари правильно передал - это семантическая калька с китайского "кружащий сокол" 回鶻. Хуэйху-->Худхур

Как всегда идете против консенсусной точки зрения ученых, как всегда ошибаетесь.

В данном случае ваша точка зрения ему противоречит, а не моя. Так у кого тут дичь?

Ахаха, опять от вас нулевая аргументация после того как я вам выводы Камалова и Кодо скинул. Вот он ваш стиль))

Я уже всё выше написал. Не хочу повторяться.

Я вам Маккераса скинул. Вряд ли вы даже в Камалова заглянули перед тем как спорить.

Huihu - кружащий сокол. Калька с китайского.