boranbai_bi

монгольский глобус

я как то слушал аудио на алтайском, мне показалось что очень близко к кыргызскому. насколько эти два языка близки, можно ли их назвать диалектами одного языка?

я такого не встречал. я бы сказал, что скорее про монголов никто и не задумывается из казахов кроме посетителей этого форума. думаю на восточной стороне алтая ситуация аналогичная, но уже в отношении казахов. со всем остальным я согласен.

потому что потомков Чингисхана было очень много и жили/живут они много где. конкретно, потомки Урусхана воевали за территорию, которую считали своим улусом. если вы про Алихана Букейханова, то он уже ассоциировал себя с казахским этносом а не чингизидской династией.

это никак не связано с гаплогруппой или с днк. я думаю, что это культурная черта сформировавшаяся из за большого количества врагов вокруг младшего жуза в 18 веке - калмыки, хивинцы, туркмены, башкиры.

а как же она произносится, научите нас, пожалуйста хара как и қара означает черный х и қ звучат намного ближе чем к и қ в казахском х может произносится как қ, но к не произносится как қ. они очень разные по произношению слово халық в просторечии могут произнести как қалық слово хал трансформировалось в қал, т.е. мы говорим қал қалай при произношении к язык дотрагивается до нёба, при произношении қ звук горловой и в отличие от х язык дотрагивается нижней части рта

Катмангыт и Катаган одно и то же? звучат очень по разному для моего казахского уха

я стараюсь фото детей нигде не постить и жене так же говорю. мир полон ужасными людьми

а может быть такое, что бежавшие на запад Сырдарьи катаганы присоединились к каракалпакам?

так если бы сказали, что на самом деле уйгуры - не уйгуры, а это имя приклеилось по исторической случайности, то это валидный тезис. а так со стороны выглядит, что хотят быть и уйгурами, и могулами, и караханидами. и не просто быть ими, так и еще отвергать всякие притязания на историческую преемственность других этносов.

переходить на личности - нарушение правил форума. моя позиция в том, что уйгуры - не могулы иначе не называли бы себя уйгурами. на этом можем и завершить наше общение.

ну раз выбрали уйгурскую принадлежность - значит уйгуры а не могулы если так просто получилось, что назвали себя уйгурами, а на самом деле другие, значит присвоили имя.

у Абая точно есть, а он - классик казахской литературы. https://en.wiktionary.org/wiki/һәм здесь пишут что это персизм

она несколько произнесла - hәм, такое слово есть и в казахском, считается архаизмом

получается, что современные уйгуры присвоили себе чужое имя? интересный расклад...

и правда написано так в википедии. на каком диалекте говорят в этом ролике? она говорит практически на казахском

кто же эти многие? большинство казахов даже не знают, что ногайский и каракалпакский языки похожи на казахский

классная шутка про "Крым наш" по поводу скучной истории в школе, я думаю было бы хорошо, если бы школьные книги написал бы Радик Темиргалиев. у него есть талант, все его книги и статьи читаются на одном дыхании.

тоже может быть

никогда не слышал, чтобы были приёмные төре скорее всего адюльтер.

то что казахи (или кто?) наговорили Гавердовскому это чистейший фольк, считай бред. если они говорят, что в среднем жузе были карлики и уйгуры что это за казахи такие. версия о том, что младший жуз был переселен в могулистан из анатолии, потом они стали киргизами а оттуда стали киргиз казаками очень натянутая. здесь каждые два слова основаны на предположениях. да и то, что могульский Алача это и есть казахский Алаш тоже слабая версия, т.к. Дулати будучи могульским чиновником прямо бы сказал бы, что казахи не узбек-казахи а на самом деле могулы. он то явно был бы в курсе. может канглы и кереиты присоединились к казахам от могулов, но этого явно недостаточно чтобы делать из двух третей казахов могулов (приписывать предков могулам, ну вы поняли).

бред. автору было скучно и решил накатать свои мысли вслух.

так у узбеков в этногенезе есть и чагатайские тюрко монголы, и дештикипчакские. все эти разговоры о пришлости, местности народов не должны влиять на состоявшиеся границы имхо. люди были мобильными и всегда двигались, иначе мы бы все жили где то в районе Кении.

а какая Ваша версия?

не пойму зачем отказываться от оседлых предков, чем они вам не угодили-то? дутар персидское слово, такой же инструмент у курдов уйгурская национальная одежда тоже имеет персидские и согдианские корни уйгурский и узбекский языки кишат персизмами и арабизмами. на quora я спорил с ханьцем, что СУАР исконная земля уйгуров т.к. они потомки тохарцев, он меня убеждал, что уйгуры не имеют отношения к СУАРу так как их исконная территория восточная сибирь и монголия, и мол ханьцы владели этой земли во втором веке нашей эры, задолго до того как туда пришли уйгуры. а здесь получается, что вы в какой то мере сторонники такой аргументации ханьцев. не имею намерения кого то обидеть, удалю этот коммент, если кого-то оскорбляет.