boranbai_bi

ну раз нет такого тюркского слова, а казахи тюрко-монголы, то логично же, что это пришло от предков монголов улуса Джучи. т.е. если это не тюркизм, то это монголизм и наоборот.

я думаю даже не переводить а брать английские слова в оригинале на свой лад quality management - сапа менеджменті

по мне лучше оставить нормальное европейское слово - маска. если выбирать между бетперде и бетшымылдық, я выберу бетперде, так как оно короче насчёт говоров - какая Вам разница? не понимаю делёжку по регионам, надо думать шире

я думаю на данном этапе пуризм нас наоборот тормозит. почему очень мало читаемой технической литературы, научных работ на казахском? причина в том, что из за пуризма устоявшиеся европейские и русские термины не используются в этих трудах, авторы пытаются перевести по смыслу или вводить неологизмы. это делает эти труды абсолютно нечитаемыми и, как следствие, оставляют казахоязычную молодежь без возможности читать эти труды и развивать свой кругозор на родном языке. кто в просторечии называет кнопку "батырма", базу данных "дерекқор"? я таких не встречал. в том, что касается истории и публицистики, там всё отлично, но мир требует от нас не только красиво изъясняться. поэтому надо упрощать технический язык и перенимать европейские и русские термины. таким путём пошли и русские, и турки в своё время и не прогадали.

вполне может быть монголизмом. давайте подождём опровержения АКБ.

не обязательно половой дене мүшесі может означать любую часть тела мүшеқап неологизм

а мне интересно видеть, что у нас с монголами много общего вокабуляра. конечно, большинство слов тюркизмы в монгольском, но в любом случае это показывает общие корни казахов и монголов.

вы называете клавиатуру - пернетақта, мышку - тышқан и.т.п ? я считаю, что пуризм не очень естественная вещь, если есть слова уже используемые в другом языке, то лучше их перенимать. есть, конечно, удачные неологизмы типа ғаламтор, бағдаршам, ұшақ итп но это скорее исключения от правила.

я думаю здесь не нужно жузовых холиваров, все казахи - братья и в единстве сила. старший и средний по большому счету воевали только против джунгаров, а младший против всех вышеперечисленных + джунгаров.

монгольский глобус

я как то слушал аудио на алтайском, мне показалось что очень близко к кыргызскому. насколько эти два языка близки, можно ли их назвать диалектами одного языка?

я такого не встречал. я бы сказал, что скорее про монголов никто и не задумывается из казахов кроме посетителей этого форума. думаю на восточной стороне алтая ситуация аналогичная, но уже в отношении казахов. со всем остальным я согласен.

потому что потомков Чингисхана было очень много и жили/живут они много где. конкретно, потомки Урусхана воевали за территорию, которую считали своим улусом. если вы про Алихана Букейханова, то он уже ассоциировал себя с казахским этносом а не чингизидской династией.

это никак не связано с гаплогруппой или с днк. я думаю, что это культурная черта сформировавшаяся из за большого количества врагов вокруг младшего жуза в 18 веке - калмыки, хивинцы, туркмены, башкиры.

а как же она произносится, научите нас, пожалуйста хара как и қара означает черный х и қ звучат намного ближе чем к и қ в казахском х может произносится как қ, но к не произносится как қ. они очень разные по произношению слово халық в просторечии могут произнести как қалық слово хал трансформировалось в қал, т.е. мы говорим қал қалай при произношении к язык дотрагивается до нёба, при произношении қ звук горловой и в отличие от х язык дотрагивается нижней части рта

Катмангыт и Катаган одно и то же? звучат очень по разному для моего казахского уха

я стараюсь фото детей нигде не постить и жене так же говорю. мир полон ужасными людьми

а может быть такое, что бежавшие на запад Сырдарьи катаганы присоединились к каракалпакам?

так если бы сказали, что на самом деле уйгуры - не уйгуры, а это имя приклеилось по исторической случайности, то это валидный тезис. а так со стороны выглядит, что хотят быть и уйгурами, и могулами, и караханидами. и не просто быть ими, так и еще отвергать всякие притязания на историческую преемственность других этносов.

переходить на личности - нарушение правил форума. моя позиция в том, что уйгуры - не могулы иначе не называли бы себя уйгурами. на этом можем и завершить наше общение.

ну раз выбрали уйгурскую принадлежность - значит уйгуры а не могулы если так просто получилось, что назвали себя уйгурами, а на самом деле другие, значит присвоили имя.

у Абая точно есть, а он - классик казахской литературы. https://en.wiktionary.org/wiki/һәм здесь пишут что это персизм

она несколько произнесла - hәм, такое слово есть и в казахском, считается архаизмом

получается, что современные уйгуры присвоили себе чужое имя? интересный расклад...

и правда написано так в википедии. на каком диалекте говорят в этом ролике? она говорит практически на казахском