boranbai_bi
Пользователи-
Постов
1592 -
Зарегистрирован
-
Победитель дней
18
Тип контента
Информация
Профили
Форумы
Галерея
Весь контент boranbai_bi
-
в википедии пишут, что найманы 42% O2 (как ханьцы), 37% C2 (как алшыны). я сам не тестировался, но думаю скорее всего попаду в первую корзину.
-
я где-то читал, что массовое обрусение казахов произошло при Кунаеве и что якобы он заставлял говорить 2 казахов по русски, если рядом был хотя бы один славянин. в той же статье было, что Шаяхметов якобы проводил пятиминутки в по казахски и это считалось нормой. я верю про Кунаева и не очень верю про Шаяхметова, но я родился в конце 80х и поэтому знаю про совок только из статей и рассказов. цитаты отсюда
-
значит казахское қабырға тоже оттуда
-
конкретно про это слово я не могу доказать т.к. я не лингвист. про то, что казахи - потомки средневековых монголов и кипчаков, это лежит на поверхности.
-
сегодня прочитал, что четверть населения в Монголии кочует. Насколько это правда?
-
Хавирга - тюркизм или монгольское слово?
-
мы уже спорили на тему разговорного языка Чингисхана и Вы знаете мою позицию по поводу средневековых монголов и казахов, повторяться смысла нет. я не утверждаю, что слов "мүше" это монголизм, я лишь говорю, что если это не тюркизм, то скорее всего монголизм. т.е. если есть доказательства, что слово мүше тюркизм а не монголизм, то предъявите их (если хотите это доказать)
-
я думаю, что у нас достаточно живой язык. по крайней мере в Алматы и в Астане везде говорю по казахски и мне отвечают так же. у нас в части языка хромает по большому счёту только госаппарат и наука (самые важные в обществе сферы). одни пишут документы на русском а потом уродливо переводят на родной, другие заморачиваются только на аннотацию.
-
есть отдельная тема про калмаков живших на территории современного Казахстана до прихода ойратов. по одной версии они были монголоязычными и влились в состав калмыков (Дремов) по другой версии они стали каракалпаками (Сабитов) по моей версии они влились в состав казахов (Тауекель хан называется ханом казахов и калмаков) пока самая обоснованная версия у Дремова имхо
-
со мной работала Қожа из Кокшетау. наверное их на юге больше, но явно что во всех других регионах они есть
-
из чего вы решили, что я кому то что то раздаю? если общие предки, то это не значит, что слово принадлежит современным монголам. слово настолько же наше, сколько и ихнее. имели, вот и используем.
-
ну раз нет такого тюркского слова, а казахи тюрко-монголы, то логично же, что это пришло от предков монголов улуса Джучи. т.е. если это не тюркизм, то это монголизм и наоборот.
-
я думаю на данном этапе пуризм нас наоборот тормозит. почему очень мало читаемой технической литературы, научных работ на казахском? причина в том, что из за пуризма устоявшиеся европейские и русские термины не используются в этих трудах, авторы пытаются перевести по смыслу или вводить неологизмы. это делает эти труды абсолютно нечитаемыми и, как следствие, оставляют казахоязычную молодежь без возможности читать эти труды и развивать свой кругозор на родном языке. кто в просторечии называет кнопку "батырма", базу данных "дерекқор"? я таких не встречал. в том, что касается истории и публицистики, там всё отлично, но мир требует от нас не только красиво изъясняться. поэтому надо упрощать технический язык и перенимать европейские и русские термины. таким путём пошли и русские, и турки в своё время и не прогадали.
-
вполне может быть монголизмом. давайте подождём опровержения АКБ.
-
не обязательно половой дене мүшесі может означать любую часть тела мүшеқап неологизм
-
а мне интересно видеть, что у нас с монголами много общего вокабуляра. конечно, большинство слов тюркизмы в монгольском, но в любом случае это показывает общие корни казахов и монголов.
-
я думаю здесь не нужно жузовых холиваров, все казахи - братья и в единстве сила. старший и средний по большому счету воевали только против джунгаров, а младший против всех вышеперечисленных + джунгаров.
