boranbai_bi

думаю вряд ли, если только его другие потомки там не правили наверное надо смотреть саму рукопись - может это т похожая на н

так получается был Барак казанский хан? т.е. казахский юрт называли только Урус царев юртом

первое бъется с минским источником про то, что Керей и Джанибек были главами городов за 20 лет до "переселения" второе косвенно подтверждает "переселение" по Дулати.

ув. Зәке скидывал что то похожее из источников про рейды казахов на русские крепости в 18 веке, что, мол, мужчин продавали в южных городах, а женщин оставляли. какой то европейский автор, кажется француз.

у Сабитов гипотеза, что Алаш был узбекским беком, который воспитал Джанибека и Керея

где то я видел, что он писал, что он школьник. может что то путаю в любом случае он находит очень интересную информацию из источников

судя по тексту, это не русские казаки, а тюрко-татары, которые также практиковали казаклык в кубанских степях.

конечно. https://www.vostlit.info/Texts/rus16/al-Omari/text3.phtml?id=12548

это же опять фантазии ни на чем не обоснованные. русские казаки не имеют отношения к монголам Бату. средневековые летописцы ничего не знали, а бир бала все знает. видимо через свой портал в погребе, который никоим образом не в колхозе. ну всё понятно.

здесь пишут что подразумевается Хаджи Мухаммед http://istorja.ru/forums/topic/684-barak-han/

я думаю именно так. уходили в самоволку и беспределили на гражданке

про "кочевание" казаков вы просто придумали получается при чем тут коммунисты? нет этнонима қазақ до начала 16 века в письменных источниках, а қазақ как социальный термин (отшельник, разбойник, одинокий (неженатый) мужчина, охранник, рудокоп) встречается в источниках ранее 16 века. разница в том, что источники говорят про эту метаморфозу в отношении монголов Улуса Джучи, Рашид Ад Дин вообще называет монголов видом тюрков. но такого про русских казаков нет - они говорили на диалекте восточнославянского, были православными христианами

рядом жили ногаи

1. русские казаки не были кочевниками 2. этноним казақ появился от социального термина қазақ (қазақлық) а не наоборот 3. разницы нет это дореволюционная гипотеза или нет, она бъется с генетикой и со здравым смыслом. казаки говорят на диалекте славянского языка, не на тюркском и тем более не на монгольском 4. ногайцы и башкиры жили гораздо ближе к казакам чем казахи, поэтому по вашей логике они должны были бы быть нагаями или башкирами а не казаками.

как можно всерьез писать такое? русское казачество - это беглые славянские крестьяне, которые самоорганизовались в сообщества и практиковали қазақлық т.е. отшельную жизнь. к монголам Бату они не имеют отношения.

я из города Аягоз, Абайская область, по моим наблюдениям у нас светлоглазых шикі сары казахов почему то больше в среднем чем в других областях Казахстана кроме ВКО. светлогазых казашек примерно столько же сколько и казахов. но это мое субъективное восприятие мне казалось, что в среднем одинаково. знаю, что много татар жило в Семее (Семипалатинск) может они повлияли на антропологию казахов тех краев. не знаю я думаю все же большая часть растворилась в казахах, в восточных и южных как толенгуты и прабабушки. на эту тему нашел статью, не знаю насколько исторично. но вроде логично расписано https://elimai.kz/dzhungarskie-predki-kazaxov.html

я думаю, что предки казахов все таки монголы Чингисхана, за исключением кыпчаков, канглы и аргынов аргыны возможно вышли из Хорезма, кыпчаки и канглы это потомки тех, кто присоединился к орде Джучи. родственность с кыргызами безусловно есть, но не на уровне шовинистического "казахи - это кыргызы с ханом чингизидом"

раз мы здесь говорили про кочевья казахов в 17 веке, в востлите интересный источник:

судя по всему это произошло раньше https://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/1600-1620/Mezd_otn_centr_azii/1-20/3.htm ну или может тогда подчинили а потом их выбили затем они опять подчинили и так до падения Джунгарии

во всех википедиях и учебниках пишут что в 1630ые, например: а как было на самом деле?

джунгары ведь выбили казахов из Семиречья в 1630-ых

кстати да кыпчаки и кереи вроде вошли в состав Казахского ханства позже всех в 17 веке.

я имел в виду, что казахи похожи друг на друга да, конечно, хазарейцы есть которые похожи на казахов, есть которые не похожи, в окружении пуштунов и таджиков они не могут однотипными имхо

если вас обижает наличие персизмов в казахском, есть статья, где описываются тюркизмы в персидском языке. https://www.tiltanym.kz/jour/article/view/360/198

я сильно в этом не разбираюсь, где то слышал, что все казахи похожи не только внешне, но и по аутосомным маркерам. может даже не 17 век а еще раньше в 16 веке зимовали вместе, есть же у одного автора про три жуза, которые живут возле Сырдарьи.