boranbai_bi

наверное по гаплогруппам не сходится

он не говорит об этой версии в своем видео

в словаре пишут журт это место и народ. юрта видимо произошло от значения место сейчас то мы не кочуем и значение место мы уже не используем, а только как родня

в казахском точно так. ағайын жұрт (күншіл болады), нағашы жұрт (міншіл болады), қайын жұрт (сыншыл болады) - три вида родственников у казахов.

если судить по последним видео по этногенезу казахов Сабитова, то уйсуны, алшыны, жетыру кроме кереитов, найманы, кереи, кыпчаки, уаки, коныраты из улуса Джучи. жалайыры, канглы, кереиты могут быть как из Чагатайского улуса, так и из улуса Джучи аргыны скорее всего жиены аркенутов (моголов), две другие гипотезы по аргынам (пакистанцы и согдийцы) какие то странные на мой взгляд. я знаю, что здесь на форуме его критикуют, но мне кажется у него вполне объективные аргументы.

ясно.

не знаю. много где говорят русское раз на раз кажется

правда ли что написано в википедии про хана Жанибека? что он жил в Сарайчике и Муса был его беклербеком, затем ногайцы отказались служить Бурундук хану?

да

я слышал в просторечии только это. жекпе жек это литературное

Ағаммен бірге тоже тавтология, но вам же не нравится

где то я читал, что нынешние границы установились после войны между казахами и кыргызами в 1770-х

https://tr.wiktionary.org/wiki/yekbeyek здесь пишут, что это фарсизм.

https://www.youtube.com/watch?v=d6l3xdyFAqk У Боброва здесь есть интересные моменты: 1. Казахи нападали на южносибирские крепости русских в конце 17 века 24:39 2. Русские отправляли артиллерию, драгун в помощь калмыкам в борьбе с казахами 27:40 Есть ли письменные источники или статьи про это?

они уже были подданными РИ и Цинской империи понятно, что до реформ 1822-1824 Кіші жүз и Орта жүз были по сути автономными государствами, но после принятия подданств они не являлись независимыми субъектами в международной политике. принятие подданства Цинской империи Абылай ханом не даёт основания полагать, что два подданства отменяют друг друга ситуация была уникальной т.к. ни у русских, ни у маньчжурцев не было желания воевать из-за казахов и поэтому казахи могли себе позволить жить по сути независимо формально признав двоих сюзеренов.

ССМ https://altaica.ru/SECRET/tovchoo.php какие цифры у Храпачевского?

я знаю, что есть источник, который говорит о 4 тысячах монголов в Улусе Джучи. но это сомнительно т.к. у казахов не потомки монголов из больших племен лишь кыпчаки, канглы и аргыны. это еще аргыны могут иметь корни от могольских аркенутов по очень грубой арифметике 70-80% казахов потомки средневековых монголов (если включать найманов, кереитов, алчи татар, меркитов к дарлекинам). нас сейчас примерно 16 млн. человек - три четверти из этого 12 млн человек. прирост в 3000 раз за 700 лет при войнах, джутах и пандемиях. кроме казахов есть потомки средневековых монголов среди каракалпаков, узбеков, ногайцев и кыргызов. узбеков в два раза больше чем нас, даже учитывая, что половина узбеков потомки сартов, все равно это большое количество людей. поэтому более вероятно, что в улусе Джучи было 9 тысяч кибиток монголов ~60 тысяч человек.

последние наследники Орды - Крымское ханство имхо. Они вошли в состав России в 1783 году и были номинально суверенными последние 9 лет своего существования. Казахские жузы утратили номинальную самостоятельность в 1740 году.

казахского хана Акназара, также Касыма тоже называли царями в своих документах.

в контексте Қыз Жібек думаю речь идет про 14 век

ақпатша означало хан Улуг Улуса, русский царь стал так именоваться уже после того как Московское княжество покорило татарские ханства

каракалпаки же кочевники в том числе. не вижу каким образом казахи бы отличались бы от налогооблажения от других кочевников перед ханом. так же в тексте про букеевскую орду первый абзац в целом про казахов, а не только про букеевскую орду.

не прощу, конечно а как же Тауке хан с ясаком от каракалпаков? почему налоги Турсун хана не должны свидетельствовать о наличии налоговой системы? ведь вне зависимости от того оседлые или кочевые налогоплательщики, налоги все равно были. потом ваш тезис о том, что казахи налогов хану не платили это же ничем не подкреплено. я хоть даю вырезки тезисов профессиональных историков, которые дают ссылки на источники или работы других историков.

факт , что Россия не облагала налогами, а хан облагал. прочитайте внимательнее, во втором предложении он пишет про "кочевников-скотоводов" , казахи это были или нет, это говорит о том, что налоги как явление существовали в Казахском ханстве.

Про каракалпаков и Тауке я своими глазами видел в источнике (на востлите) про ясак, остально можно верифицировать. мне сегодня в лом, но может потом поищу