Bir bala

@Zake В оригинале так и написано "местность казак джайлауы", но надо интерпретировать, как казахские летовки. Барак хан все таки был отцом Жанибек хана, следовательно и ханом казахов до воцарения самого Жанибека и Керея. Это конечно противоречит современной историографии Казахстана , так как по нему казахи появились , как этнос только после Абулхаира и откочевки Жанибека и Керея.

@Momyn Вы кажись не понимаете верификацию в науке. Слова потомков о том, что они потомки не являются доказательством. Они могут соврать или обмануть. В таком случае надо искать оригинал (а у нас он есть в лице мавзолея Аблая) и взять оттуда слепок. Потом сделать анализ оригинала и сравнить его с потомками. Лишь в этом случае можно будет утверждать генетику Аблая, а так ориентироваться на мнимых потомках, чьи гены мутированы или хоть не намного отличается от чингизидской, это не научно. Вон, Тамерлановскую вскрывать и беспокоить можно, а Аблаевскую значит нет? Это кстати должны делать те, кто утверждает, что Аблай не был чингизидом, а так нам , кому это не нужно, итак считаем, что Аблай был чингизидом, ибо не дебилы же другие чингизиды, да и в принципе его родной двоюродный брат Султанмамет должен знать своего родственника.

@Kenanа это разные племена? Или в чем разница

@Momynтак кто вам мешает пойти в мавзолей Аблая и взять кусочек его костных остатков и сделать ДНК тест.

@Momynтак мне без разницы, что там в книге про родословные простых казахов. Тема называется "Абылай хан". Вы пишете, что он из простых казахов. А я вам пишу, что он чингизид. Ни одного аргумента до сих пор нету удостоверяющий, что он был не чингизидом.

@Momynпроблема в том, что в книге не достоверные данные. По хорошему надо бы штрафовать за такую писанину. Людей дезинформировать = убивать их.

@АксКерБоржвы просто накручиваете себя такими вопросами. Просто надо иметь ввиду, что на свете есть глупые люди, которые просто лезут не туда. Им плевать на другие источники, на критическое мышление и т.д.

@buba-subaанализ ДНК из самого склепа Ишима не делался вроде как. Поэтому этим потомкам слабо верится

@asan-kaygy Случаем не знаете , какая последняя компилятивная книга по истории Казахстана есть? Я нашел лишь книгу Тургараевой 2016 года.

@KokMai Ни в одной из археологических раскопок не было найдено флаг Казахского ханства. Нынешний флаг синего цвета с тремя звездами выдумка. Если и был флаг, то он был примерно похож на какой нибудь из этих флаг из рукописи.

@Momyn Нашли чьи труды читать. Вы бы сперва другие источники посмотрели для приличия. По ним никак нельзя заключить то, что Абылай не был чингизидом.

Лучше не веди беседу с этим каракалпаком. Он не признает исторические источники, и все рассматривает сквозь этноцентристкую призму.

@buba-suba Так предки казахов были же огнепоклонниками. Отсюда и термины связанные с огнем. А отчи и отчигин разные словообразования. От+чи(аффкис ремесленничества) , от+тегин(тюркский корневое слово). А "очаг" , "огонь" близкие по смыслу семантические слова.

@АксКерБорж Я же написал, что отсутствие можно по всякому объяснить. Например это был разговорное слово без м, а с м это литературное слово. Просто трактовка Джете от Джетысу за уши притянуто. Тем более вторая часть обозначения "су" все равно остался бы в одной из рукописей, если был дефект.

@АксКерБорж Так в вашем же ДТС написано, что это арабизм. А отсутствие окончания "м" можно по всякому объяснить.

В своей летописи Кадырали Жалаири ошибается по Мансур беку. Написано, что он родился от дочери Куйурчука, когда на самом деле он родился от дочери Урус хана.

@АксКерБорж

@АксКерБоржтак это название из письма Монгольских ханов взято. Почему не может быть названием?

@АксКерБоржа какая этимология у Субэдэя, если оно тюркское?

@ZakeОраз Мухаммед улуғ бабасы Шығай хандын жеда булди. Ораз Мухаммед лишился(осиротился) деда Шыгай хана. Из книги Кадырали Жалаира "Джами ат таварих" Ещё один аргумент в пользу моей трактовки термина "джете".

@Zakeтак это надо у Ж.Сабитова спрашивать, а не у меня. У меня только с названием версия есть.