Карай

Я очень уважаю, более того, завидую профессиональным лингвистам. Но иногда "большое видится на расстоянии", т.к. многие профессиональные истины не дают смелости чуть-чуть сойти с колеи. Это не в упрек профессионалам. Но лингвист не может знать, например, историю так же хорошо, как профессиональный историк. А во многих случаях какие-то исторические или этнографические "мелочи" могут пролить свет на языковую составляющую. Ведь для нас сейчас также часто потерян первоначальный смысл слов, не говоря уже о смысловых или исторических истоках возникновения этих слов. Поэтому, возможно, на вас упало "яблоко Ньютона", а вы его не съели, а использовали с другой целью. Совпадение, действительно, подозрительное. Нельзя ли "отмотать" историю сувари-калпаков назад?

я тоже замечала, что кириллица отличается от китайских иероглифов.

Ув. АКБ, с какого перепугу кереи и меркиты стали казахами? Или-Казахский автономный округ Китая являлся когда-либо территорией Казахстана? Может Вам напомнить, когда возникло государство Китай и когда государство Казахстан???

"жско-булга́рский р-язы́к (в лингвистике используется также термин среднебулгарский язык[5]) был распространён в Волжской Булгарии. Его прямым потомком является чувашский язык[.....Известно также о так называемом «булгарском языке», отдельные слова из которого, локализованного в Прикаспии[11], зафиксированы в «Собрании тюркских наречий» Махмуда Кашгари (XI век). Он не соотносится с волжско-булгарским р-диалектом, а является з-диалектом языка, называемого Кашгари «кывчакским». Кашгари отметил его близость суварскому"https://ru.wikipedia.org/wiki/Булгарский_язык Чуваши считают себя потомками СУВАР. Если язык сувар отмечается, как близкий к кыпчакскому,, то, возможно, он похож на Ваш каракалпакский из той же группы языков..

Меня действительно не привлекает то фэнтэзи, в котором Вы черпаете познания... Предпочитаю более традиционные источники.

пыталась в разных вариантах в эл библиотеках. Не выдает такого автора, только в контекстах о нем. Если, кто знает турецкий, попытаться в турецком варианте. Может, ее на русский и не переводили?

Внешность, наверное, менее постоянный признак, меняется иногда вопреки желанию народа (завоевания, миграция, межрасовые браки). Материальное наследие, традиции, символы, язык - больше могут рассказать об истории, в т.ч. по ним возможно проследить и сам процесс изменений. если, конечно все это не было уничтожено.

Поинтересуйтесь хотя бы в ВИКИ, когда возник термин "Киевская Русь", кем был введен и по какой причине.. А в древней Руси жили древние русичи. Столицу, как Вы понимаете, можно в разных местах основать. Что неоднократно и происходило в разных странах..

Sorry... он чуваш

А династия Юань - это кто? Китайцы ведь не скрывают, откуда она появилась. Мало ли кто, как кого в своих текстах называл... Вам ведь тоже не все названия в чужих текстах нравятся.

Не удивлюсь, если Вам и ссылку дадут. В 90-е, когда пропагандировался "очень полезный метод всеобщего КЛИЗМИРОВАНИЯ" в одном из рекламных текстов прочитала ссылку на "секретные, только для посвященных тексты Библии", где описывались (да простит меня Всевышний) процедуры Христа и подробное описание устройства с тростниковой трубочкой. Фольки и не такое придумают. Кстати, если верить словам о ЧХ-мусульманине, а ЧХ по свидетельству РАД считал себя не рядовым человеком, но избранником Божьим (например, слова ЧХ по поводу появления ранних седых волосков в чубе), почему он не позволил себе столько же жен, сколько Пророк Мухаммед, то есть 9 или /в некоторых источниках/ 11? Скорее в этом вопросе просто возобладал здравый смысл и забота о наследниках (законных). Тем более, что правила наследования при ЧХ отличались от принятых в исламском мире.

Написано в названии ЭЖЫМНИ: https://yandex.ru/search/?clid=2186620&text=песня про маму чингис раднаев&lr=2&redircnt=1560722444.1#/videowiz?filmId=1946917425527287385

Сами навахо называют себя "ДИНЭ", а свои земли "ДИНЭТА" или "ДИНЭТАХ". Может, корень общий с динлинами? Хотя, на корону фолька я не претендую, есть более достойные. P/S/ Картинки сделаны в 40-х годах. На нижней традиционный ХОГАН (или ХАГАН?)

и бирюзу монголы всегда любили... если, ради интереса, посмотрите ролики из резерваций сев. ам. индейцев - там вообще почти все (и женщины) настоящие монголы. Никакие не краснокожие, просто смуглые, да и то в сравнении с бледнолицыми. Правда, много полных - видимо, амерский фастфуд им на пользу не пошел. Кстати, жилища навахо называются ХАГАН Тоже ориентированы по сторонам света. Из бревен вообще похожи на алтайские. Если Вы обращали внимание, у монгольских народов (может, вообще у кочевников, не буду утверждать) форма кисти очень правильная, аккуратная. Я вначале думала, что дело в занятиях, земледелие (напр. у русских) руки красивыми не делает, скорее наоборот, уродует. В то же время, ведь это передается, как наследственный признак. Т.е. причина не только в этом. У индейцев тоже руки отличаются от крестьянских. Сейчас доступно очень большое количество старинных фотографий с портретами мужчин и женщин, видимо, перед тем, как истребить почти полностью племя, его представителей все-таки фотографировали для истории. Интересно было бы сравнить приемы охоты и т.д.

Царь Салтан, царевич Гвидон и царь Додон - все русские!!! Только Шамаханская царица не наша... Ах, да... еще Сватью-бабу Бабариху (т.е. жену некоего Бабира) забыла - тоже русская... Это ведь из преданий (видимо, устных) старины глубокой... Вот и верь им.

Почему так категорично. Они ведь тоже монголоидной расы. А навахо вообще появились в Сев.Ам. относительно поздно. Не помню навскидку, но что-то у них есть общее и в традициях с какими -то сибирскими народами, в частности поклонение камням и скалам. Бабуля-навахо... а если не знать ее национальность?

Спасибо, очень объективно. И отсылка к мировой истории также. Вывод: все нужно перепроверять... даже воспоминания современников событий.

А кто же тогда говорил на булгарском? Я приводила цитату из ВИКИ, что наряду с собственно булгарским широко использовался некий з-язык общетюркского типа, который Кашгари называл "кывчакским". Очевидно, он выполнял роль, в том числе, и языка межнационального общения. Постепенно булгарский язык был вытеснен.

во всяком случае, чувашский - архаичный, если так можно выразиться, язык. А значит в нем могли сохраниться следы других древних языков. Почему не древне-монгольского, например? Или вообще какие-то сведения именно о монголах, если они с ними столкнулись. Хотя возможно, части ордынского войска, которые пришли в эти места, состояли не из этнических монголов...тогда и воспоминания будут иные.

здесь речь шла только о казанских татарах. Об их корнях. Конечно, современные татары не могут быть чистыми булгарами, даже, если бы захотели. Но отрицать существование Булгарии невозможно. тому есть подтверждения в исторических документах. Значит были и булгары.

с одной поправкой, тогда они еще не знали, что они украинские... Предположительно, киевский князь Святослав Игоревич (древнерусский, а не украинский) носил чуб, хотя был из варягов. Теперь, правда, его и в вышиванке изображают братья-украинцы. Видимо, прическа была популярной.

Оч. может быть... Тем более, что это имя сохранилось и у южных русских, т.е. нынешних украинцев, в несколько измененной из-за особенностей произношения форме, сначала как кличка, в наст.время как фамилия КОВПАК.

так вот кто переловил всех степных и пустынных медведей!!! BlackCaps!!! Это они сейчас кочуют судя по фотографии?

Головные уборы такого типа (на основе черного колпака) сохранялись еще долгое время уже в царской армии

Ув.Камал. Выскажу свою ненаучную точку зрения. Мне кажется, древние народы вообще не заморачивались, смешиваются они или нет. Люди гибли со страшной силой: и во время военных стычек, и от болезней. Нужно было постоянно пополнять население. Попадались где-то лишние женщины - брали, попадались лишние дети - брали. Попадались подходящие мужчины - тоже брали. Поэтому выделить какую-то КОНСТАНТУ в отдельно взятом народе, наверное, можно только на этапе зарождения человека. Остальное - результат бесконечных "смесей". Про ЧК есть мнение, что они дали начало (или влились в состав?) донскому и волжскому казачеству. Судя по изображениям головных уборов, основой которых был черный колпак с красным хвостом (может и др.цвет, но в основном - красный) - почему нет? Да и род деятельности за ними закрепился. Вот и тюркская составляющая у казаков отсюда. За достоверность не ручаюсь. Нужно почитать, на чем основана такая версия. И такой головно