Карай

еще как!!! Русь кровью крещена была! Поэтому и говорят, что у русских по факту до сегодняшнего дня двоеверие, т.е. очень много пережитков из языческого прошлого, которые не смогли искоренить, постарались как-то приспособить к православию. Пример - Масленица

Все правильно. Я ссылалась Вам на Гумилева не просто так. Именно поэтому он называл Хазарский каганат - государством-химерой. Т.е. две абсолютно чужеродные части населения, которые не могли и не хотели образовать единый народ. Одна часть - иудеи, бежавшие в свое время из Персии, осевшие вначале на землях по соседству с хазарами, а потом постепенно пролезли дальше (история, как с Теремком). Эта часть, имеющая привилегии и фактическую власть, не родная хазарам, не разделяющая их мировоззрения и навязывающая им свои правила. А вторая - более многочисленная, но не имеющая административно-финансового ресурса - настоящие хазары и другие коренные народы на этой территории, проморгавшие переворот во власти. Конечно были попытки восстать против узурпаторов. Об этом и пишут. А для всех окружающих эти узурпаторы стали называть себя тоже хазарами, может между собой они себя как-то и выделяли, но не распространялись об этом вслух. Чужую культуру. как я уже писала, они предусмотрительно уничтожили, но и свою не создали, не смогли.

Так они и к хазарам нанимались, а для противника они были армией хазар, состоящей из русов - это оч. логично. В татаро-монгольской армии также всех под одну гребенку называли. Какая разница, кто тебе секир-башка сделает, паспорт не спрашивали... Кроме того, русы вообще могли составлять отдельные корпуса в армии хазар. Скорее всего так и было.

1. Дании́л Рома́нович (др. русск.[3] Данило Романовичь, укр. Данило Галицький, лат. Daniel Ruthenorum Rex[4]) (1201, по др. данным 1204[5] — 1264) — князь галицкий в 1205—1206, 1211—1212, 1229—1231, 1233—1235 и 1238[6]—1264 годах, князь волынский в 1215—1229, 1231—1233 и 1235—1238 годах, великий князь киевский (1240), КОРОЛЬ РУСИ с 1254 года, ...где здесь слово всея? а далее расшифровка, о чем идет речь... Рассчитывая на западных союзников в противостоянии с Ордой, согласился принять от Папы Римского в 1253 году королевский титул. Время княжения Даниила Романовича было периодом наибольшего экономического и культурного подъёма и политического усиления Галицко-Волынской Руси. Он мог бы называться титулом "всея Руси" будучи великим князем киевским, но обстоятельства изменились. В 1169 году Андрей Боголюбский захватил Киев и был признан великим князем, но при этом не переехал туда, как происходило раньше. С этого времени Северо-Восточная Русь с центром во Владимире получает великокняжеский статус и становится одной из четырёх наиболее влиятельных русских земель. После монгольского нашествия владимирские князья Ярослав Всеволодович (1243) и его сын Александр Невский (1249) были признаны в Орде старейшими на Руси, благодаря чему Владимир стал номинальной столицей русских земель. С начала XIV века владимирские великие князья стали использовать в своём великокняжеском титуле приставку «всея Руси". 2. Московитов до Орды, как таковых и не было. Первым московским князем стал четвёртый сын Всеволода Большое Гнездо - Владимир, который на несколько месяцев сел в Москве в 1213 году (захватив город у своего старшего брата, владимирского князя Юрия). В 1247 - 1248 Москвой владел Михаил Ярославич Хоробрит (этот факт упомянут не во всех летописях и считается спорным). После его смерти княжество вновь вошло в состав Владимирского. Т.е. это было рядовое очень скромное поселение в составе Владимирского княжества. Ну захотел там на несколько месяцев кто-то себя князем посчитать - этого никто не заметил. 3. Предшественником «Повести» Шахматов считал Новгородскую 1-ю летопись. В тексте ПВЛ, связанном со «Сказанием о славянской грамоте», упоминается 6 племен, входивших в состав Руси: поляне, древляне, дреговичи, полочане, новгородцы, северяне. Весьма вероятно, что текст греческого Хронографа был препарирован еще автором «Сказания о славянской грамоте», положенного в основу русским летописцем. Но, как отметил Б.А. Рыбаков, и в этой части имеется целый ряд «нарушений логики изложения»[632]. Еще до упоминания о «смешении языков», вслед за перечнем рек, в летописи дается перечень угро-финских и балтских племен, а затем также западноевропейских народов. Перечень угро-финских и балтских племен, платящих дань Руси, дается и ниже, сразу вслед за перечислением славянских племен «Сказание о славянской грамоте» подчеркивало славянское единство, что создавало ему популярность во многих славянских странах. Русский летописец, включив «Сказание» в летопись, прокомментировал особенно важные, с его точки зрения, места. Ему, в частности, принадлежат слова: «Бе един язык Словенеск: Словене, иже седяху по Дунаеви, их же прияша Угри, и Морава, и Чеси, и Ляхове, и Поляне, яже ныне зовомая Русь». Та же мысль проводится и в заключение пересказа «Сказания». Отметив, что апостол Павел просвещал «Илюрик», где «беша Словене первое», летописец добавляет: «Темже и Словенску языку учитель есть Павел, понеже учил есть язык Словенеск и поставил есть епископа и памесника себе Андроника Словеньску языку. А Словеньскый и Рускый язык одно есть, от Варяг бо прозвашася Русью, а первое беше Словене; аще и Поляне звахуся, но Словеньская речь бе. Полями же прозвани быша, заме в поли седяху, а язык Словенски им един»[639]. Русские источники употребляют этноним «Русь» в разных смыслах: в широком — как государство и народ всей территории, подвластной киевским князьям, и в узком — как Приднепровье в районе Киева. В ряде же текстов «Русь» отождествляется с варягами. Для выяснения истоков неваряжской концепции происхождения Руси особое значение имеют тексты, указывающие на территорию и население Приднепровья. Большинство исследователей фразу «Поляне, яже ныне зовомая Русь» понимают как их отождествление[640]. Но имеются и иные мнения[641]. Поэтому важно заключение, что ареал Полянских погребений практически совпадает с границами «Руси» в узком смысле этнонима, и, следовательно, «Русью» именовали именно полян[642]. На противоречия летописи по поводу происхождения Руси обратил внимание Д.И. Иловайский, наблюдения которого были развиты Шахматовым. При этом Иловайский принял поляно-славянскую версию, а Шахматов — варяжскую, хотя он и обратил внимание на то, что у летописца «слишком явно просвечивает тенденция, упорное желание доказать тождество Руси и Варягов»[626]. Как заметил позднее Н.К. Никольский, если варяжская концепция тенденциозна, если она носит на себе грубые следы ее создания, то резонно поставить вопрос, чем была вызвана такая тенденциозность и против кого она была направлена[627]. Шахматов не придал значения тому обстоятельству, что тенденциозность в проведении какой-то идеи предполагает существование иных, ей противоречащих воззрений. Никольский стремился доказать, что отвергалась именно теория поляно-славянского происхождения Руси. https://history.wikireading.ru/89853 4. А вот пример фольк-хистори про новгородцев. Не отсюда ли растут ноги у версии, что новгородцы - это отдельный народ? Имена новгородских князей, по различным славянским и зарубежным источникам и сказаниям, известны с конца 5-го столетия н. э, когда Славен, потомок библейского Иафета, основал город Славянск. https://kartaslov.ru/книги/Федоровский_В_Русь_до_Рюрика/3 А это более-менее реальность: Новгородская Русь — объединение восточно-славянских (ильменские словене, кривичи и др.), финно-угорских племеных союзов (чудь, весь) и выходцев из Скандинавии сложившееся к IX веку (862—882) вокруг Новгорода (или его города-предшественника, на роль которого претендуют Старая Ладога и гипотетический Словенск) и историографическое название первого (докиевского) периода существования Русского государства во главе с династией Рюриковичей[1 https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/99206 Если верить в варяжскую версию (хотя, все равно, не совсем понятно, варяги - это род деятельности или народ (т.е. все от мала до велика). Русью, Нестор, называет словен новгородских, рода варяжского, дословно: "И от тех Варягов прозвалась Русская земля, новгородцы те суть люди новгородские от рода Варяжского, прежде бывшие словенами." Область Варягов-Руси, летописец так же указывает: "по сему же морю седять Варязи семо ко въстоку до предела Симова (Волжская Булгария), по тому же морю седять к западу до земле Агнянски (Дания). То есть Варяжская Русь-это территория от земель славян-ободритов (нынешняя Германия) до нынешнего Татарстана. На этой территории выделяется «ареал близких антропологических типов, принадлежащих к балтийскому морю, - балтийский. В него входят поляне (польские), висляне, ободриты, поморяне, словени новгородские, кривичи полоцкие, радимичи, дреговичи и, возможно, волыняне.» (Т.И.Алексеева, "Славяне и германцы в свете Антропологических данных"// Вопросы истории, 1974, N3) 5. Вопрос! Могло ли быть так же, как и с казаками (не из Сечи), когда образовался субэтнос, где фактически вся мужская часть населения стала заниматься профессионально военным делом. Но при этом они жили оседло, имели свои традиции и т.д. Таким образом, название их деятельности стало и названием всего народа (не самоназвание, а так их называли другие). Тогда понятно, скажем, почему варяги могли происходить из племени русь, или из словен... Возможно словене и русь - названия действительно одного и того же народа или русь более широкое понятие, включающее словен?

Понятие варяги также зафиксировано в сочинении учёного из древнего Хорезма Аль-Бируни (1029 год): «От [океана] отделяется большой залив на севере у саклабов [славян] и простирается близко к земле булгар, страны мусульман; они знают его как море варанков, а это народ на его берегу.» Харальд III Сигурдсон (Хардрада) (1015-1066). король Норвегиив 1046-1066 гг в юности (1034-42 гг.) был офицером Варанги. Харальд - ветеран Азиатской и Сицилийской кампаний, манглабит и спафарокандидат императорской службы. о том, что варяги и варанги - синонимы, практически никто не спорит, т.к. часто упоминаются в одном и том же контексте или в описании одних и тех же событий, но в источниках с разным авторством. Хотя, конечно, есть и другие версии, но менее доказуемые.

Иша - Иешуа?

К сожалению, иногда малая часть умеет (не важно какими способами) фактически захватить власть и прижать коренное население. Да еще и присвоить себе их название. Отсюда и путаница. И трагедия для реальных хазар. Особенно тех, кто не хотел принять чужую веру. Есть байка, не утверждаю, что правда, что в период становления СССР, некие товарищи очень просили у тов.Сталина образовать Евр.автономию в Крыму (т.е.на территории бывш.Хазарского Каганата именно по причине исторической). Но их предусмотрительно отправили вместе с автономией на ДВ. Если Вы не чураетесь Л.Гумилева (оговорка, т.к. многие недолюбливают, но не я), посмотрите часть 2 "Зигзаг истории" в книге "Древняя Русь и Великая Степь" - там именно про эти события. Если захотите перепроверить его данные, есть много ссылок на источники там же.

Опять же о том, кто может стать истинным иудеем (в данном случае. истинным евреем). Гой, даже перешедший в иудаизм, все равно не будет приравниваться к тому, кто родился от еврейки. Сами евреи объясняют такое наследование происхождения от матери тем, что в противном случае все-таки есть место сомнениям, от кого этот ребенок. Поэтому иудейская община, пришлая для Хазарии, но занявшая там место правящей элиты. хоть и был оставлен номинально истинный хазарин в качестве символа, поделила общество на своих и не своих. При смешанных браках иудеек с хазарами-мужчинами или другими не евреями (видимо, только из приличного общества) появлялись новые иудеи, которые могли претендовать на хорошее место в обществе. При браках иудеев-мужчин с хазарками или другими не еврейскими женщинами - появлялись дети, исповедующие иудаизм, но не совсем равные среди иудеев, т.к. кровь у них была чужая... Вот из этих НЕ СОВСЕМ... и появились караимы. А хазарам вообще не повезло, все, что они создавали долгое время непосильным трудом до прихода вышеупомянутых товарищей, испарилось, скорее всего было сознательно уничтожено. Типа - вас здесь и не стояло!!! Есть мнение, что истинные хазары (спасибо им большое!) частично поучаствовали в происхождении казаков.

Ув.Башгирд, если русы ходили на кого-то войной, то понятно. что о них говорили, как о воинах, подчеркивая, что это не галлы или германцы... О Монголах и татарах тоже часто упоминали, имея ввиду войско или воинов, а не просто людей другой национальности. Это совершенно нормально. Когда мы говорили, что напали немцы, мы тоже говорили о войске, а не о кормящих немецких матерях с младенцами. И русов и варягов действительно часто нанимали в дружины других государств, про варягов есть мнение, что это действительно наименование "профессии", т.к. иногда именовались ВАРАНГАМИ, возможно в связи с изображением на носу плав.средств. В Ваших же источниках везде говорится о том, что русов сопоставляли с воинами в том контексте, о котором шла речь. Обычно это так или иначе было связано с появлением русов-мужчин (возможно. действительно в облачении воина, не в лаптях же...). "...и всея..." - одно из древнейших выражений, пришедших из древнеславянского и сохранившегося в церковно-славянском. Полный титул — Его́ Боже́ственное Блаже́нство Па́па и Патриа́рх Вели́каго Гра́да Александри́и, Ливи́и, Пентапо́ля, Ефио́пии, всего Еги́пта и всея́ А́фрики, Оте́ц Отце́в, Па́стырь Па́стырей, Архиере́й Архиере́ев, Третийна́десят Апо́стол и Судия́ Вселе́нныя[1] (греч. Ἡ Αὐτοῦ Θειοτάτη Μακαριότης ὁ Πάπας καί Πατριάρχης τῆς Μεγάλης Πόλεως Ἀλεξανδρείας, Λιβύης, Πενταπόλεως Αἰθιοπίας, πάσης γῆς Αἰγύπτου καί πάσης Ἀφρικῆς, Πατήρ Πατέρων, Ποιμήν Ποιμένων, Ἀρχιερεύς Ἀρχιερέων, τρίτος καί δέκατος τῶν Ἀποστόλων καί Κριτής τῆς Οἰκουμένης[2]) — официальный титул предстоятеля Александрийской Православной Церкви. Александрийская Церковь — одна из древнейших, в диптихе Православных церквей стоит второй, после Константинопольской и перед Антиохийской. После присоединения Сибири в 1582 году Титул Ивана Грозного дополнился словами: «…И всея Сибирские земли повелитель», всея Руси уже было до этого, как сохраненный титул, упомянутый Вами ранее. Согласитесь, что быть верховным церковником над африканским войском или присоединить к войску Сибирь - это уж слишком. Русы нанимались в разные армии, в т.ч. и в хазарскую. Хотя хазары, где-то читала, не сильно порядочно с этими воинами поступали иногда. Ну а что от них ждать...Гешефт и ничего личного... То, что называли себя словенами новгородцы, полностью совпадает с тем, что я вам писала о славянских (и частично финно-угорских и балтийских) племенах, принявших позже общее название РУСЬ применительно к территории, государству и, позже к этносу на этой территории в целом. В некоторых языках (народов-соседей) это общее название не привилось, они используют по старинке племенное название для обозначения даже современной России. Многие народы, которые для иностранцев будут просто РУССКИЕ и сейчас прекрасно знают свое происхождение - это могут быть и ИЖОРА и ИНГЕРМАНЛАНДЦЫ и ПОМОРЫ - многие даже не славянские. А если брать просто созвучные наименования - то можно и СЛОВЕНИЮ на этом основании территорией Новгорода Великого считать, а СОРБОВ из Германии считать СЕРБАМИ. И те и эти - славяне. Кажется, сейчас все стараются написать себе "самую великую" историю и залезают при этом в чужой огород. Это не значит. что русские - некий богоизбранный народ, и никто из других народов не помог им стать тем, чем они являются. Спасибо Всем, кто поучаствовал в этом деле.

Понятно, что русских в современном значении не было. Но этимология слова рус, росс или русс до сих пор является не установленной. И большинство версий склоняется к тому. что в основу легло либо название какого-то народа, либо местности, из которой этот народ вышел. Русины есть и сейчас, но они никак не связывают свое название со словом солдат, а считают производным или однокоренным со словом Русь и русский (или русич).https://ru.wikipedia.org/wiki/Русины . Или вот еще https://ru.wikipedia.org/wiki/Русины_(этноним_прошлого) Вполне возможно, что в каких -либо языках есть просто созвучные слова. Хотелось бы увидеть ссылку. откуда у Вас взято такое значение слова. Мы говорим об основателе города (Рюриково Городище - дей ствительно старейшая часть города и находится она как бы на острове, так строили крепости в то время и позже (напр.: Ниеншанц и Петропавловская крепость в СПБ). И какая форма правления была в то время - скорее всего, как и везде, княжеская. А как Новгородская республика- это государство стало существовать только с 12 века. Так оно в те годы до Уральских гор и Белого моря расширилось. Это уже другая история. И еще, у финнов Россия до сих пор называется Venäjä , у эстонцев Venemaa, а у латышей Krievija, т.е у первых двух ассоциируется с венедами, древними соседями угро-финнов, а у последних с кривичами, которые издревле соседствовали с балтами. Вряд ли соседи не знали. о ком идет речь. Про булгар и хазар они точно были не в курсе. А почему эти племена в дальнейшем взяли самоназвание РУСЬ - это вопрос. Но такой крупный этнос, так или иначе существовавший задолго до появления этого названия, вряд ли с бухты-барахты назвал себя - ВОЙСКОМ. Скорее - это дань уважения народу. который возглавил или объединил разрозненные племена. Аналогично монголам или татарам. И кстати в Хазарском каганате, пришлая правящая иудейская диаспора тоже присвоила себе название "хазары" от имени проживавшего там народа.

Песня "Татаро-монголы" в исполнении тувинской группы Ят-Кха (Альберт Кувезин)

мне больше нравится видео битвы монголов под музыку тувинской группы Ят-Кха Альберта Кувезина:

первый и третий ролик - кадры из фильма "Монгол" Бодрова (старшего). Войско Тэмуджина против войска Джамухи (джаджираты?). Кстати, может кто-нибудь подсказать, Джамуху часто именуют "сэцэн" или "сэчен", в значении мудрый правитель(??? не могу знать, так прочитала). Возможно ли родство этого слова со словом sachem? Сахем, sachem, в литературе употребляется также искажённая форма сагамор, англ. sagamore — титул вождя, исторически существующий в ряде индейских племён, говорящих на алгонкинских языках, в США и Канаде. Как говорит один из источников: По мнению капитана Джона Смита из Джеймстауна, который исследовал Новую Англию в 1614 г., племя массачусетов называло своих правителей «сахемами», а пенобскоты из Мэна использовали титул «сагамо» или «сагамор». И напротив, вице-губернатор Томас Дадли из Роксбери в Массачусетсе писал в 1631 г., что правители племён Массачусетского залива назывались sagamore, а на юге, близ Плимута, их называли словом sachem. Два названия, очевидно, имеют общий корень. Хотя колонисты и историки иногда рассматривают титут sagamore как более низкий, согласно современной точке зрения, sachem и sagamore — диалектные варианты одного и того же слова.[1] Ниже приведены диалектные варианты термина. 1. Происходящие от прото-восточно-алгонкинского sākimāw: sâchim (язык наррагансетт) — источник английского слова sachem[2] sakəma (восточный абенаки) — англизированная форма Sagamore[2] sakom (малесит-пассамакводди)[3] sôgmô (западный абенаки)[4]

https://vk.com/video-291084_456239019 извините, не смогла скопировать нужную часть с речью синьцзяньского представителя, он выступает на 13.55 минуте. Сказано, что речь чистейшая.

А Чингисхан - разве не титул? Говорят, что даже в наше время называть именем Чингис не совсем верно. Ну, у нас тоже есть те, кто дает ребенку имя Царь или что-нибудь в этом роде. Хотя, может это правило именно для славянской традиции, а у других народов почетный титул героя превращается в имя?

Уважаемый, Башгирд. Спасибо большое за такой подробный и доходчивый ответ. Больше всего меня заставляет допускать такую версию то, о чем я читала до этого у Гумилева (извините, если он Вам не нравится) об ангажированности летописцев. Мне очень понравился его тезис о том, что в любом первоисточнике нужно искать, кому выгодна такая трактовка, и, на кого "работал" данный летописец или писатель (историк). Мы и в современности видим, как дополняются мемуары в угоду времени, или вообще искажаются факты. Здесь - это основной мотив доказательства. Жаль, если побоятся ковырять эту болезненную тему. Понятно, что жизнь существовала и до Ярослава, не хочется, чтобы это осталось "дырой во времени".

Думаю, решающий фактор тут - люди, войско от рядового до офицера... ВОЛЯ к победе. Ведь некоторые государства были отнюдь не бедны в техническом и интеллектуальном плане. Но воли к СОПРОТИВЛЕНИЮ, настоящему, до последней капли крови у них не было. То ли от страха, то ли от изнеженности и самоуверенности... Как параллель - ВОВ. Уровень Германии во всех отношениях - непревзойденный на тот момент. Плюс все сдавшиеся (почти без боя) страны начинают работать на Германию и дают не только материальные, но и людские ресурсы. Но ведь захлебнулись там, где не ожидали. Потому что была ВОЛЯ к сопротивлению (сказки про обязательное НКВД с пистолетом у виска прошу не приводить, это бы не помогло победить)

У евреев национальность передается по материнской линии. Все, рожденные от еврейки, являются евреями. А теперь представьте, если в каждом поколении рождалась хоть одна девочка, но отцы каждый раз были не евреями. Сколько же этой хваленой крови, которая дала такой интеллект? Скорее, это результат удачной метисации.

Ув. Steppe Man, слышала эту песню неоднократно, но не видела перевод. Вот и опровержение расхожего мнения, типа не мылись, не стирали, потому что НЕЛЬЗЯ. Жили, как и все обычные люди.

На днях была на концерте калмыцкого искусства. Перед залом выступил один из спонсоров, из синьцзяньских калмыков, говорил на родном языке. Моя соседка - калмычка из Элисты, сказала, что говорит понятно, но язык немного изменен. Сама я, естественно, ничего не поняла. Весь зал, судя по реакции, понял речь.

Иудаизм - обязательный атрибут народа Израиля. "Я Бог Израилев", - говорит Яхве. Ни наш, ни ваш - только израилев, племенной. Разве у степных народов (кроме хазарской знати, которые те же евреи) был в ходу иудаизм? Я имею ввиду не этнических хазар, а тех, кто так себя назвал в Хазарском Каганате. А выбритая "тонзура" на голове в том или ином виде вполне объяснима. Как тело защищает шелковое белье от всяких вошек, так и голове под шапкой (или другим головным убором, более комфортно, когда там гнездо не развести. Очень умно и практично. А для красоты что-то должно и торчать - косичка, пейсы, чуб... Особо ничего нового не придумать.

самый большой у кашалотов! А вообще то странно, что взрослые дяденьки размерами меряются, а не умом... "Главную интеллектуальную мощь мозга составляют нейроны его коры. Особенно важна плотность синаптических контактов между нейронами, а никак не физический вес. Ведь не станем же мы по весу в килограммах определять быстроту компьютера. " "Мышление, сознание - это то, что отличает человека от животных. Тогда возникает вопрос: почему бы человеку не обзавестись еще более вместительным мозгом? Ограничивающим фактором является сама анатомия человека. Размер нашего мозга, в конце концов, определяется размером родовых путей женщины, которая не сможет родить ребенка со слишком большой головой. В каком-то смысле мы - пленники собственного строения. И в этом смысле человек не может стать существенно умнее, если только в один прекрасный день не изменит себя сам." /из беседы с главой подразделения конфокальной микроскопии Института им. Вейцмана (Израиль), профессором Эдуардом Коркотяном. /

Логично. Но обычно этому предшествует описание величия и предыдущих подвигов этого "Цезаря", а здесь "кот в мешке". "Who is Mr.Рюрик?" Почему именно русские историки так рьяно пытаются доказать "норманнскую" версию о Рюрике, хотя даже у скандинавских историков возникает масса вопросов, связанных с доказательной базой? /о куче глупостей и нестыковок в поиске прототипов и трактовке имен - "Призвание варягов [Норманнская лжетеория и правда о князе Рюрике]"Грот Лидия Павловна/ Лучше бы реального Цезаря привлекли

К вопросу о Рюрике. Сходство фамилии Рерих - Rörich и Röhrich (оба слова читаются как «Рёрих») уже не раз привлекало внимание. Произошло, по наиболее вероятной версии, от слова, означающего "тростник" или "плавни". Röhrig (по-немецки читается как «Рёриг»), что значит «камыш». Сам Рерих (Николай) - по отцу был выходец из ПРИБАЛТИЙСКИХ немцев. В Передней Померании сегодня находится приморский город Рерик («Rerik»), названый так в честь старинного славянского городища, раскопанного археологами в этих краях[2]. Кроме того, в Восточной Померании, на территории сегодняшней Польши, находится деревня Рёрхен («Rörchen»). Опять же славяне и другие народы, населяющие побережье Балтики, очень сильно взаимосвязаны, но это не затрагивает скандинавское побережье. Может, конечно, Рюрик заранее перебрался в прибалтику. Только тогда, чем этот иммигрант был так известен и привлекателен для славян?

Рюрик (если признать, что его роль была действительно столь велика) был наш "буржуинский", представитель одного из балтийских племен. Поэтому его и призвали так легко и быстро, и, похоже, без переводчиков. Море ведь никогда не называли именем северо-западных соседей: ни Финнским, ни Норманнским, ни Шведским, а только от названия племен, населявших восточную часть - Венедское (от славян-венедов), Балтийское (от балтов), и Варяжское (видимо, те же балтийские племена, близкие славянам). А в новгородской области по сию пору половина гидронимов балтийского происхождения, т.е. соседствовали народы очень давно и близко. О том, как происходила славянизация балтийских народов, дам ссылку на оч. интересную белорусскую статью. Вот выдержки из http://history-belarus.by/pages/terms/slavs.php "Сходство языков, элементов духовной и материальной культуры — это и есть суть славянства. Пожалуй, лучше всего иллюстрирует парадигму "принятия славянства" плеяда великих кнзей ВКЛ — государства, впервые объединившего наши земли. Гедимин — письма на латыни, лояльное отношение к христианству Кейстут — убежденный язычник, первое упоминание устного "литовского (белорусского)" (lithwanice) языка, письма на "руской мове". Витовт — трижды крещен, многочилсенные грамоты на "руской мове". Ягайло — славянский правитель объединеных славянских Литвы и Польши, при дворе говоривший на чешском и русском." "не было ассимиляции аборигенов-балтов пришельцами-славянами. Происходило постепенное, растянувшееся почти на тысячу лет, превращение балтов в славян. Исследования генетиков совпадают с данными лингвистов и археологов" (оттуда же) Кстати данные раскопок на территории Новгорода Великого и окрестностей показывают, что представители скандинавских племен и славяне (русские) селились хоть и рядом, но не смешиваясь, компактно, поддерживая свои культурно-бытовые традиции. Также и надписи (рунические - скандинавские и русские) не перемежаются на одной территории, но встречаются соответственно местам этнических анклавов. Так что Рюрику до Старой Ладоги нужно было только дорогу перейти. А Все эти Синеусы и Труворы, похоже, ошибки (кого? и почему?)