Карай

славян тоже люблю разглядывать и сравнивать. Можете ли сказать что-нибудь о национальности Дмитрия Абзалова, чьей поклонницей я являюсь. Ин-фа разная... Мама русская, а папа???

Ошибаетесь... просто для мужчин привычно оценивать внешность по гендерному признаку (из скромности не буду приводить примеры восклицаний-комментариев), а женщины оценивают по привлекательности. Как правило, чем больше схожих "со своими" моментов во внешности, тем привлекательнее. Причем явные расовые признаки здесь не в счет. Всем понятно, что у монголоида глаза другие, а у негроида кожа темная. Важны остальные черты лица. Поэтому большинство монголов выглядят привлекательнее, чем большинство китайцев. Корейцы тоже привлекательнее. По поводу отличий калмыков от бурят мало, что могу сказать... но замечала. что у бурят встречаются носы с горбинкой. А вот калмычки от тувинок очень отличаются, мужчины меньше. может я просто меньше времени провожу. уткнувшись в телефончик... вот больше и замечаю...

Не обращайте на него внимания. У меня тоже есть такой тихий "воздыхатель"... Если бы было возможно, я бы выдала ему кнопку "автоминусовки", чтобы не мучился, т.к. он, в любом случае, поставит диз, скорее, даже не утруждая себя чтением... Так зачем же ему свой палец лишний раз к работе принуждать...А так, обновил раз в месяц, и дело сделано.

специально нашла фото про Внутреннюю Монголию (т.е. монголы, возможно, достаточно окитаенные). При этом, разница во внешности очевидна... плоское лицо Си и круглые рельефные лица монголов. Особенно для меня, как для европейца, заметна разница в строении надбровной части. Несмотря на узкие глаза, строение окологлазной области более "европеоидное", нет такой "плоской равнины", как у китайцев и японцев. Вторая особенность - ярко выраженный подбородок у монголов, т.е. овал лица более "динамичный". такой утопленный подбородок, как у многих китайцев, мы считаем "вялым", в отличие от "волевого". Фото визита Си во Внутреннюю Монголию с целью инспектирования

разница в том, что в Вашем случае, это было воспитание мальчика-воина, как само собой разумеющееся. При всей сложности и опасности такого аскетического воспитания никому в голову не пришло бы растить своего сына, прививая ему навыки "женских" занятий. А аракчеевские поселения создавались в период крепостничества, и воинская повинность была одной из форм повинности крепостных. Жители этих поселений от мала до велика были абсолютно бесправны - этакий скот, который вместо мяса и молока должен отдать свою кровь на поле боя. Армия при Александре I, когда возникли эти поселения, была так огромна, что просто не хватало средств на ее содержание, вот и возникла идея "хозрасчета". Солдаты и их семьи сами кормят армию и сами производят новых солдат. Вообще, слышала, что не всякий лейтенант может стать генералом именно потому, что генерал не может (или не имеет права) мыслить категорией "отдельного солдата". Это не значит, что такие генералы не жалеют войско. Но, при необходимости выбора, отдадут предпочтение победе "любой ценой".

Спасибо за комплимент, взгляды на то и взгляды, чтобы быть разными. Просто, я стараюсь не выдавать свои домыслы за научные открытия, если мое мнение ни разу не совпало с мнением профессионалов. А среди существующих научных исторических гипотез я могу выбирать, что мне ближе. Поэтому я всегда стараюсь проверить, кому принадлежит та или иная статья на историческую тему, и библиографические ссылки. Я привела пример из речи Зализняка о том, как просто сейчас в эпоху интернета "запудрить" мозги псевдонаучными выводами. Это уже на совести пишущего. Приведенная мною версия изложена Гумилевым в произведении "Поиск вымышленного царства", там проводится сравнительный анализ официальной РАДовской истории и "Сокровенного сказания..." в отношении личности ЧХ и Джамухи. Гумилев пришел к выводу, что "Сокровенное сказание" было написано, видимо, не просто человеком, сочувствовавшим Джамухе, но и очевидцем тех событий, пусть и много лет спустя. Поэтому, ряду событий в этих произведениях приписывается абсолютно разный смысл. Я сама, как НЕисторик, не смогла бы сделать такого сравнения, за что и ценю это произведение. Прим. там везде есть цитаты из текста, так что обвинения в искажении написанного исключены. А выводы, конечно, можно оспаривать.

А разве кто-то считал тогда эти потери причиной для остановки. Пока было "пушечное мясо" и была возможность его запасы пополнять война (в широком смысле) продолжалась. Помните аракчеевские поселения для солдат. Жены солдат обязаны были рожать и рожать под угрозой наказания, чтобы пополнять будущую армию новыми солдатами. "Зоны оседлости поселений формировались на принципах жесткой дисциплины и контроля. Это касалась в том числе и формирования семей. Для всего требовалось получить разрешение начальника. В советской историографии часто приводили пример глупого подхода к формированию семей внутри зон оседлости солдат. Использовался “шеренговый” метод. Строилась шеренга мужчин, напротив нее шеренга женщин - кто оказался друг напротив друга, те и становились супругами. Также использовались принципы лотереи для определения семейных пар. Такое действительно было, но это были случаи исключительные и не повсеместные. Все кто проживал в военных поселениях формировали армию. Примерная жизнь поселян была следующей: До 7 лет ребенок находится с родителями и не имеет обязательств. С 7 до 12 лет ребенок обучается. С 12 до 18 лет выполняет хозяйственные работы. С 18 до 45 лет несет военную службу, совмещая ее с хозяйственными работами. После 45 лет человек освобождается от несения военной службы и занимается только второстепенными хозяйственными работами."https://istoriarusi.ru/imper/voennie-poseleniya.html

Мне очень бы хотелось, чтобы упомянутая мною версия Гумилева оказалась правдой. ЧХ и Джамуха были и остались друзьями и соратниками вплоть до трагической казни Джамухи. План был, возможно разработан в период долгого "отмечания" освобождения Бортэ. Верность клятве оба АНДЫ сохраняли всю свою жизнь, и последнее решение ЧХ принял, понимая всю опасность проявления слабости со своей стороны для становления монгольского единства. Джамуха стал невольной жертвой. Если ЧХ пользовался успехом у "новаторов", если можно так сказать, по своему был более прогрессивен и демократичен, то Джамуха - это представитель старой монгольской аристократии - высокородный и благородный, этакий Атос... именно у этой прослойки он пользовался неоспоримым уважением и доверием. Предать в открытую среду, породившую Джамуху, т.е. аристократию и старые устои, было бы не просто нарушением всех возможных и невозможных правил, а прямым преступлением. Но предать анду Тэмуджина также было невозможным для Джамухи, и видимо, он действительно разделял его взгляды, а может, в их планах было прекрасное будущее как для одного, так и для другого. Именно поэтому каждое как бы "предательство" Джамухи оборачивалось огромным выигрышем для ЧХ, при этом неприязнь и вражда между ними была довольно условной, какой-то вялой. Такое впечатление. что оба действовали по заранее утвержденному плану, и в роли провокатора выступал Джамуха. Пока его роль Штирлица была тайной, и в глазах врагов ЧХ Джамуха заслуживал доверия, все так и продолжалось. Джамуха "подставлял" недругов ЧХ, обещая им поддержку и т.д., и ЧХ в результате одерживал блистательные победы и покорял себе новые племена. При этом каждый раз Джамуха был на расстоянии, то есть его не пленили в реальности и угрожал ему ЧХ заочно. Все изменилось, когда по недоразумению Джамуха действительно попал в руки воинов ЧХ, и те с чистой совестью привели "главного врага" ЧХ для суда. Какой выбор был у ЧХ??? раскрыть все секреты и тем самым провалить дело всей своей жизни???, неожиданно простить и приблизить того, кто в глазах всех причинил столько неприятностей??? Кстати, какие-то намеки на призыв к покаянию у ЧХ, если я правильно поняла, были. Возможно, сам Джамуха тоже ждал помилования. Только унижение в данном случае было для также невозможным. Двух лидеров у монголов быть не могло, а неравное положение вряд ли устроило бы Джамуху. Оставить его в живых означало бы для ЧХ всегда иметь под боком опасность бунта в случае непопулярности, этакого "лжедмитрия", которого всегда можно привести на царство. Ведь и казнь была "почетной", не такой, как для предателей, т.е. без пролития крови. Осуждать ЧХ нельзя, он принял единственно верное решение, как бы ни хотелось иного.... Джамуха, по-моему, "принял мученический крест", т.к. был во многом равным, а в чем то, может, и превосходил ЧХ, поэтому стал не просто помехой, но и опасностью для молодого государства монголов. Если бы можно было это доказать, сейчас через 800 лет уже нет причин осуждать Джамуху за его "двойную" жизнь. Напротив, видя правильность всего, что было замыслено этими двумя АНДАМИ, можно только преклоняться перед человеком, который столько рисковал и принес себя в жертву будущему монголов.

Как Вы считаете, казнь Джамухи - это казнь предателя, казнь соперника или казнь друга, который стал мешать??? Вопрос задаю потому, что гипотеза Гумилева о Джамухе тронула меня, в буквальном смысле, до слез... Если эта версия правдива, хотелось бы восстановить справедливость и реабилитировать Джамуху. Я отнюдь не умаляю деяний ЧХ, при любом раскладе очень часто "революция пожирает своих детей", это данность, и, думаю, для большинства правителей расправа над своими друзьями или соратниками была тяжелой и трагической необходимостью. Обычному человеку трудно понять поступки личностей уровня ЧХ.

Вопрос, правда, не ко мне... "... Ещё несколько веков назад область его (тигра) обитания очерчивалась следующими границами: 50 градусов с. ш. (Казахстан), 50 градусов в. д. (Северный Иран), 140 градусов в. д. (устье Амура), 8 градусов ю. ш. (Зондские острова). Сейчас на большей части этой территории тигры истреблены ..... таким образом, на сегодня животные заселяют только лишь 7 % от первоначального ареала " (ВИКИ) Может, этих тигров охотники самолично убили??? Все-таки, принято было своими трофеями похваляться.

К сожалению, такое не только в КЗ встречается. Видимо, у этого преподавателя было достаточно благодарных слушателей, вот он и старался. Мне кажется, такие "бредни" как раз и унижают историю нации. Как писал Л.Толстой в "Войне и Мире" - Князь Андрей Болконский старался не быть тем, "чего он боялся больше всего в мире, того, что называется ridicule " (т.е.нелепым). Теперь князей нет, и выглядеть нелепо для некоторых допустимо.

так и Вы в каждом азиате видите казахов...

В письменных казахских источниках того времени...

Не знаю, правда или нет, но я где-то читала, что поводом для такого решения стала неуемная жадность генуэзских купцов, торговавших в Каффе и желание нажиться в период голода (то ли засуха, то ли неурожай), что вызвало у монголов возмущение. Типа, этих барыг нужно наказать.

меня угощали очень соленым сухим козьим сыром, как сухие творожные шарики - это то, о чем Вы пишете, или сушили без добавления соли?

А как же я тогда увижу осуществление моих "колониальных планов"??? Я предложила Вам такой способ, так как заранее уверена в исходе дуэли. Вы ведь знаете, как я коварна., дорогой АКБ.

если у Вас есть такие данные, почему Вы умалчиваете. Я не нашла, дайте ссылку, если такое существует. Вы можете считать, что угодно, хоть овец перед сном... Я привела Вам официальные данные вместе со ссылкой на источник. Если Вас это не устраивает, Вам нужно обратиться к французам с просьбой переписать их историю. Даже русское слово "быстро" нашло свое отражение во французском "бистрО", казахских слов после 1812 года у них не появилось, как и других следов пребывания "конеедов". И правда... если бы не переносили, то представители этих этносов не спорили бы с Вами, ув. АКБ, здесь на форуме. Видимо, Ваша альтернативная история их тоже не устраивает иногда. Вы ведь мало еще на историю какого народа не замахнулись.

как раз Шойгу и вдохновил. Только я думала он тувинец (или я не понимаю разницу?). Очень искренне желаю Калмыкии стать богаче, всего-то для этого и нужно перевести в Элисту финансовые структуры РФ (главные). И так же искренне желаю не уподобляться Москве.

Ув Цеванрабдан, возможно, для Вас это будет удивительным, но я, как и многие, считаю ВИЛ одним из величайших политиков в истории человечества. Я не спорю насчет того, что многое в его деяниях было трагическим или спорным. Просто, давать оценку всему, что он сделал должны люди, соответствующие ему по масштабу. Для нас всех он был в относительно недавнем прошлом, поэтому до сих пор живы довольно близкие потомки как его единомышленников, так и его врагов. А это делает возможным рассматривать ВИЛ для многих, как "врага семьи", с которым очень хочется поквитаться, пусть даже 100 лет спустя. Простите за аналогию, но примерно так же могли рассуждать о Батые или ЧХ внуки и правнуки тех, кто все потерял при их появлении, даже если они этого заслуживали. Время все стирает, и взгляд на плюсы и минусы выдающихся людей становится более объективным. Посмотрите, как чтят сегодня Петра I, хотя большего самодура и жестокого человека в истории России трудно найти. Та же история с Владимиром, который Ясно Солнышко - все возможные и невозможные грехи были ему присущи. А сейчас он канонизирован. Не зря сейчас многие, я не говорю об ув. АКБ, он страдал очень сильно, судя по его репликам, повторю, многие вспоминают хорошее в истории СССР, сравнивая то время с настоящим. Это не только тоска по молодости... просто не надо верить в рассказы о том, как счастливо жили простые люди в своем большинстве накануне революции. Даже если взять рождаемость в России, которая была одной из самых высоких в Европе, это перекрывалось детской смертностью, тоже самой высокой. Конечно, сейчас рисуется "лубочная" картинка народного счастья. Я уже не говорю о грамотности и равенстве прав. Простите за политинформацию, я не очень верю в разговоры политиков или журналистов, зато есть достаточное количество литературы и документальной и художественной, написанной в те годы, по которым Вы можете составить реальную картину прошлого. Ведь писали эти произведения современники событий и читали их тоже современники. так что там вранье бы не прошло. И еше нескромный вопрос - а зачем Вам евроориентация? Вы знаете, что будет с Европой через лет 100? или Вы уверены, что рассказы о райской жизни на Западе - чистая правда? Кому то нравится, а кому то и нет. Я и про местных и про иммигрантов на западе. Кто с деньгами - тем везде хорошо. Так что, от меня лично, как от человека, чьи предки были из рабочих и крестьян, СПАСИБО за Ленина, развивайте свою Республику, не теряя самобытность. Ну и хотелось бы, чтоб среди калмыков появилась яркая личность, которая займет должное место в верхних эшелонах власти в РФ.

Нашли в Эрзуруме! Самое мощное оружие, используемое монголами ... В Эрзуруме было обнаружено было обнаружено 2 - тонное шарообразное ядро для катапульты, выпущенной монголами. #БиднийЦөөхөнМонголчууд #NomadicGeography https://www.cnnturk.com/turkiye/erzurumda-bulundu-mogollardan-kalma-2-tonluk-mancinik-gullesi?page=1

Сух. паек в разных видах - обычная пища для тех, кто отправился в дальний поход... так было, есть и будет. Основные преимущества: не портится и мало весит. Все остальные виды пищи - как повезет, либо никого не подстрелят, либо костер нельзя развести, либо времени нет. В качестве примера: "Пеммикан (англ. pemmican , на языке индейцев кри «пими-окан» — «род жира») — мясной пищевой концентрат. Применялся индейцами Северной Америки в военных походах и охотничьих экспедициях, а также полярными исследователями XIX — первой половины XX в. Отличается лёгкой усваиваемостью и большой питательностью при малом объёме и весе. В настоящее время используется туристами при прохождении дальних маршрутов." ВИКИ

Если Вы обиделись, то зря - это всего лишь эпизод в истории. Все, что нас не убивает, делает нас сильнее. Это не я сказала, но это и про ойратов тоже. Численность ойратов не раз сокращалась до критических пределов (не только из-за сражений), но ведь они не исчезли. Может, это не просто так. Смотрите, как красиво... Ваша республика по очертаниям напоминает скачущего коня...

однако история об этом умалчивает... упомянуты именно калмыки, видимо, количество остальных было весьма условным... Кстати есть иллюстрации того времени из французских источников. Вот те на... а я думала люди идут во французские рестораны из-за фуа-гра, ну или в кафе на Монмартре за круассаном с кофе... а оказывается, основное блюдо французской кухни - конская ляжка??? Вот Вам справочка, на всякий случай, о времени появления конины в меню и о причинах.... К сожалению для Вас, никакие тюрки на этот естественный процесс влияния не оказали. "Конина во Франции Французы, в особенности парижане, едят конину часто и открыто с 1811 года, когда после долгого запрета ее употребление в пищу было разрешено специальным постановлением. http://sakhamarket.ru/stati/coolinar/3986-lyubimoe-myaso-vseh-narodov-konina.html Конина стала весьма популярной в французской кухне в последние годы Второй Империи. Стоимость жизни в Париже была высока, многие люди рабочего класса не могли позволить себе свинину и говядину, так что в тысяча восемьсот шестьдесят шестом во Франции легализовали поедание конины и начали открываться мясные лавки, специализирующиеся на "качественном мясе по низким ценам". Во времена Осады семидесятого-семьдесят первого года конину ели все, кто мог позволить себе это, в основном из-за недостатка другого мяса и того, что лошади ели овёс, которого и так недоставало людям. http://wowthink.ru/konina Итак, во Франции у разрешения употреблять конину в пищу две даты - 1811 год и 1866 год. Сдвиг в 59 лет приводит к третьей дате - 1870 году, точнее, к осаде Парижа зимой 1871 года."https://chispa1707.livejournal.com/1681222.html Найдите мне описание халхасской лошади - это будет новым словом в коневодстве... Встретила единственное упоминание о такой породе лошадей... И это был Ваш пост от 08.03.2018 на этом форуме. Халхи, безусловно, пользовались лошадями, но это были монгольские лошади. Вопрос второй - когда, собственно, появился термин ХАЛХИ? Бурятская порода была отчасти выведена на основе монгольской, о которой и шла речь выше. Вы пытаетесь подменить понятие МОНГОЛЬСКАЯ ЛОШАДЬ. теперь Вы оспариваете не только мнение официальных историков, но и мнение официальных биологов... Речь ведь шла о происхождении породы в ответ на приведенную мною цитату из ВИКИ " "...в результате скрещивания с туркменскими, монгольскими...". Преклоняюсь перед Вашими знаниями Реальной является карта, которая отражает реалии. Я исхожу из этого... В ответ могу выложить карту Российской Империи, где Казахстана нет - это тоже было реалией. А та карта, о которой Вы говорите, даже исторической не является - просто современные хотелки. Не нужно возвращаться к глупостям и Вашим фантомным болям. Если я приведу в пример карту, где когда-то ступала нога русских, и припишу это к России, мало кому места в мире останется. Еще раз повторю, не занимайтесь таким идиотизмом, Вам это не к лицу. На дуэль можете не вызывать - если хотите, застрелите себя сами.

я увидела здесь карту киргизских родов, судя по названию, извините... нарисуйте новую. А то Вы то название меняете, то территорию...