Koshoj

Первые полные геномы из Синьцзана: https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)30771-7 Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan Chao Ning 8 Chuan-Chao Wang 8 Shizhu Gao Yang Yang Xue Zhang Xiyan Wu Fan Zhang Zhongzhi Nie Yunpeng Tang Martine Robbeets Jian Ma Johannes Krause Yinqiu Cui 9 Published:July 25, 2019 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.044 Highlights •Iron Age Shirenzigou individuals are genetically admixed of east and west Eurasians •The west Eurasian ancestry is most like Yamnaya related •The east Eurasian ancestry is more like northeast Asian related •Strong evidence for the introduction of Indo-European languages into Xinjiang Summary Recent studies of early Bronze Age human genomes revealed a massive population expansion by individuals-related to the Yamnaya culture, from the Pontic Caspian steppe into Western and Eastern Eurasia, likely accompanied by the spread of Indo-European languages [1,2,3,4,5]. The south eastern extent of this migration is currently not known. Modern-day human populations from the Xinjiang region in northwestern China show a complex population history, with genetic links to both Eastern and Western Eurasia [6,7,8,9,10]. However, due to the lack of ancient genomic data, it remains unclear which source populations contributed to the Xinjiang population and what was the timing and the number of admixture events. Here, we report the first genome-wide data of 10 ancient individuals from northeastern Xinjiang. They are dated to around 2,200 years ago and were found at the Iron Age Shirenzigou site. We find them to be already genetically admixed between Eastern and Western Eurasians. We also find that the majority of the East Eurasian ancestry in the Shirenzigou individuals is-related to northeastern Asian populations, while the West Eurasian ancestry is best presented by ∼20% to 80% Yamnaya-like ancestry. Our data thus suggest a Western Eurasian steppe origin for at least part of the ancient Xinjiang population. Our findings furthermore support a Yamnaya-related origin for the now extinct Tocharian languages in the Tarim Basin, in southern Xinjiang. Недавние исследования геномов людей раннего бронзового века выявили массовую популяционную экспансию индивидов, связанных с ямной культурой, из причерноморских степей в Западную и Восточную Евразию, что, вероятно, сопровождалось распространением индоевропейских языков. В настоящее время юго-восточные масштабы этой миграции неизвестны. Современные человеческие популяции из Синьцзянского региона на северо-западе Китая демонстрируют сложную популяционную историю с генетическими связями как с Восточной, так и с Западной Евразией. Однако, из-за отсутствия данных древних геномов, остается неясным, какие популяции-источники внесли свой вклад в популяцию Синьцзяна, и каковы были сроки и количество смешиваний. Здесь мы сообщаем о первых геномных данных 10 древних людей из Северо-Восточного Синьцзяна. Они датируются возрастом примерно 2200 лет назад и были найдены на памятнике железного века Шижэньцзыгоу. Мы обнаружили, что они уже генетически смешаны между восточными и западными евразийцами. Мы также находим, что большая часть восточно-евразийского компонента у людей из Шижэньцзыгоу связана с северо-восточными азиатскими популяциями, в то время как западно-евразийский компонент лучше всего представлен от 20% до 80% комопнентом сходным с ямниками. Таким образом, наши данные свидетельствуют о Западно-Евразийском степном происхождении, по крайней мере, части древнего населения Синьцзяна. Кроме того, наши результаты подтверждают Ямное происхождение ныне вымерших тохарских языков в бассейне Тарима, на юге Синьцзяна. Sample Name Skeletal Elements C14 Dating (cal. BCE) Mean Coverage 1240k SNPs mtDNA Haplogroup Y Haplogroup M4 petrous bone 380–200 0.0468 42,170 U4’9 – M8R1 petrous bone 330–200 0.037 26,963 T1a1b – M15-1 petrous bone N/A 0.1404 118,763 I1b R1b1a1a2 M15-2 petrous bone N/A 0.1029 98,380 U4 Q1a1a1 X3 petrous bone N/A 0.1892 164,388 G3b Q1a1b M819 tooth N/A 0.7558 478,956 H15b1 N/A M820 tooth 285–230 0.2901 246,312 U5b2c N/A M012 tooth N/A 0.1564 139,458 U5a2 R1b1a1a2 M010 tooth 410–350 0.5663 441,036 D4j1b N/A F004 petrous bone 370–190 0.321 259,720 A17 N/A

В Journal Asiatique вышли три статьи про Бугутскую стелу: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=JA&issue=1&vol=307 Две статьи доступны на academia.edu: https://www.academia.edu/39819322/A_Short_History_of_Bugut_Inscription https://www.academia.edu/39809819/Groping_in_the_Dark_The_First_Attempt_to_Interpret_the_Bugut_Brāhmī_Inscription

Статья официально опубликована: https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)30712-2 Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance Mari Järve 28, Lehti Saag, Christiana Lyn Scheib, Ajai K. Pathak, Francesco Montinaro, Luca Pagani, Rodrigo Flores, Meriam Guellil, Lauri Saag, Kristiina Tambets, Alena Kushniarevich, Anu Solnik, Liivi Varul, Stanislav Zadnikov, Oleg Petrauskas, Maryana Avramenko, Boris Magomedov, Serghii Didenko, Gennadi Toshev, Igor Bruyako, Denys Grechko, Vitalii Okatenko, Kyrylo Gorbenko, Oleksandr Smyrnov, Anatolii Heiko, Roman Reida, Serheii Sapiehin, Sergey Sirotin, Aleksandr Tairov, Arman Beisenov, Maksim Starodubtsev, Vitali Vasilev, Alexei Nechvaloda, Biyaslan Atabiev, Sergey Litvinov, Natalia Ekomasova, Murat Dzhaubermezov, Sergey Voroniatov, Olga Utevska, Irina Shramko, Elza Khusnutdinova, Mait Metspalu, Nikita Savelev 27, Aivar Kriiska 27, Toomas Kivisild 27, Richard Villems 27 Published:July 11, 2019 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.019 Highlights • 31 new ancient genomes help compare the Scythians to pre- and postdating cultures • Scythian dominance brought along an increase of eastern ancestry across the steppe • Results imply some demic diffusion in the spread of the Scythian culture • Genetic makeup agrees with the Gothic source of post-Scythian Chernyakhiv culture Summary The Early Iron Age nomadic Scythians have been described as a confederation of tribes of different origins, based on ancient DNA evidence [1, 2, 3]. It is still unclear how much of the Scythian dominance in the Eurasian Steppe was due to movements of people and how much reflected cultural diffusion and elite dominance. We present new whole-genome sequences of 31 ancient Western and Eastern Steppe individuals, including Scythians as well as samples pre- and postdating them, allowing us to set the Scythians in a temporal context (in the Western, i.e., Ponto-Caspian Steppe). We detect an increase of eastern (Altaian) affinity along with a decrease in eastern hunter-gatherer (EHG) ancestry in the Early Iron Age Ponto-Caspian gene pool at the start of the Scythian dominance. On the other hand, samples of the Chernyakhiv culture postdating the Scythians in Ukraine have a significantly higher proportion of Near Eastern ancestry than other samples of this study. Our results agree with the Gothic source of the Chernyakhiv culture and support the hypothesis that the Scythian dominance did involve a demic component. Основные моменты - 31 новый древний геном помогает сравнить скифов с культурами до и после эпохи скифов. - Скифское господство принесло с собой увеличение восточных генетического компонента по степи. - Результаты свидетельствуют в пользу того, что распространение скифской культуры связано, хотя бы частично, с миграциями населения. - Генетический состав согласуется с готским происхождением постскифской черняховской культуры. Резюме На основании данных древних ДНК кочевые скифы раннего железного века были описаны как конфедерация племен различного происхождения. До сих пор неясно, в какой степени скифское господство в Евразийской степи было обусловлено перемещениями людей и в какой степени отражало культурную диффузию и господство элиты. Представлены новые широкогеномные последовательности 31 древних индивидуумов из западной и восточной степи, включая скифов, а также образцы до и после эпохи скифов, позволяющие нам рассматривать скифов во временном контексте (в западной, т.е. в Понто-Каспийской степи). Мы наблюдаем увеличение восточного (алтайского) компонента, а также снижение компонента восточных охотников-собирателей (EHG) в генофонде раннего железного века Понто-Каспийской степи в начале эпохи скифского доминирования. С другой стороны, образцы черняховской культуры, сменившей скифов в Украине, имеют значительно более высокую долю ближневосточного компонента, чем другие образцы этого исследования. Наши результаты согласуются с готским происхождением черняховской культуры и подтверждают гипотезу о том, что скифское господство включало в себя популяционный компонент. Sample Group/label Coverage Genetic sex mtDNA Y-DNA MJ-06 Ukr_BA 0.184 XX H2a1 MJ-09 Ukr_BA 0.228 XX H13a2c MJ-08 Late Srubnaya 0.138 XX T2a1b1a MJ-12 Cimmerians 0.299 XX H35 MJ-31 Cimmerians 0.217 XY U5a1b1 R1a-Z645 MJ-32 Cimmerians 0.296 XY U2e2 R1a2c-B111 MJ-13 Scy_Ukr 0.265 XX H11b1 MJ-14 Scy_Ukr 0.12 XY H6a1b R1a-Z645 MJ-15 Scy_Ukr 0.166 XY U2e2 R1a-M417 MJ-16 Scy_Ukr 0.282 XY T2b J2a8-B437 MJ-33 Scy_Ukr 0.078 XY U5a2a2 R1a-M417 MJ-34 Scy_Ukr 0.5 XY W3a1 R1a2-Z93 MJ-35 Scy_Ukr 0.149 XY X4 Q1c-L332 MJ-46 Scy_Ukr 0.173 XX J1d6 MJ-47 Scy_Ukr 0.073 XX T2 MJ-19 Chern 0.21 XX H1n6 MJ-36 Chern 0.02 XX H1c MJ-37 Chern 0.14 XX T2g1 MJ-38 Sar_Cau 0.092 XY W Q1c-L332 LS-13 ScySar_SU 0.46 XY W3a R1a1e-CTS1123 MJ-39 ScySar_SU 0.104 XY T1a1 R1a-Z645 MJ-40 ScySar_SU 0.036 XY U5a2+16294 E2b1-PF6746 MJ-41 ScySar_SU 0.529 XX U5b2a1a2 MJ-42 ScySar_SU 0.525 XY T1a1d R1a-Z645 MJ-43 ScySar_SU 0.456 XX C1e MJ-44 ScySar_SU 0.717 XX U5b2a1a1 MJ-56 ScySar_SU 0.301 XX U5b2c MJ-51 Scy_Kaz 0.085 XY U5a1f1 R1a-M198 MJ-52 Scy_Kaz 0.092 XY A23 J1b-P58(3/10) MJ-53 Scy_Kaz 0.022 XY? U5b2b R1-? MJ-54 Scy_Kaz 0.027 XX F2

http://pcr.news/stati/tatarinova-i-khazary/?fbclid=IwAR2G9QQlNePXRBpGgl3l5hSj34i0Awfh6nO5uoj35vaY7gNVreeREZwha5g 09.07.2019 Татаринова и хазары Беседовал Алексей Торгашев Татьяна Татаринова — женщина-огонь. Американский профессор биоинформатики в Университете Ла Верн (University of La Verne) с множеством коллабораторов по всему миру — Франция, Россия, Филиппины, Малайзия, далее везде — она известна широким кругом научных интересов: геномика и генетика растений, медицинская генетика, популяционная… Татариновой много. Ее много не только в науке: она поет, пишет стихи, имеет черный пояс по карате, спасает бездомных собак, забиралась без страховки на Красноярские столбы. В Москву на конференцию «100 лет популяционной генетики человека» она приехала с докладом, посвященным генетике хазар и первому исследованию их геномов. PCR.news сделал развернутое интервью об этой работе.

Ну да, в час по чайной ложечке публикуют.

Ну статьи вообще-то уже опубликованы официально: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=JA&issue=2&vol=306 А статей с критикой пока нету. Скорее всего появятся, но пока ждём.

Хорошо бы знать что другие лингвисты думают. В обсуждении на academia.edu были разные мнения.

Не особенно много:

Не знаю. Судя по генетика авары имеют большой процент азиатского компонента, так что 100%-но мигранты с востока. Надо больше палеогенетики из Средней и Центральной Азии чтобы точно сказать.

Александр Вовин выложил новую статью где утверждается что язык надписей письмом брахми из Бугута и Хуис-Толгоя принадлежит монгольской группе и отождествляет его с языком жуань-жуаней: https://www.academia.edu/39716045/A_Sketch_of_the_Earliest_Mongolic_Language_the_Brāhmī_Bugut_and_Khüis_Tolgoi_Inscriptions Также он готовит статью с попыткой расшифровки той части Бугутской стелы, которая написана письмом брахми.

http://генофонд.рф/?page_id=31433 «Кто такие хазары?» — с этого вопроса начала свое выступление Татьяна Татаринова (Университет Ла Верне, США), напомнив слушателям всем известные строчки из «Песни о Вещем Олеге». Хотя в течение тысячелетия история Евразии включала бесконечные войны со степными кочевниками (а в промежутках между войнами – торговлю с ними), нам очень мало известно об их природе. Наиболее известное политическое образование – Хазарский каганат, контролирующий торговые артерии вокруг Черного и Каспийского морей в раннем средневековье. Генетическая природа хазар была предметом многолетних дебатов, и одна из гипотез связывает их с предками нынешних евреев ашкенази, но есть и противоположная точка зрения. Чтобы разгадать хазарскую загадку, авторы впервые использовали полногеномное NGS секвенирование останков из хазарских погребений, а в биоинформатическом анализе применили методы reAdmix и GPS. В результате среди хазар обнаружены две отдельные группы, европейского(кавказского) и азиатского происхождения, которые смешивались друг с другом. Не подтвердилась гипотеза, что хазары – предки ашкеназов, хотя для полного ответа на вопрос об их природе нужны дополнительные исследования. По слухам, из Y-хромосом там много R1a и один Q.

сеок - это русская транскрипция. На южноалтайском будет сӧӧк, соответствующее киргизское слово сөөк.

Какой именно субклад старкластера?

Ещё одни кандидаты на Чингизидство объявились https://www.nature.com/articles/s10038-019-0618-0 Brief Communication | Published: 05 June 2019 Molecular genealogy of Tusi Lu’s family reveals their paternal relationship with Jochi, Genghis Khan’s eldest son Shao-Qing Wen, Hong-Bing Yao, Pan-Xin Du, Lan-Hai Wei, Xin-Zhu Tong, Ling-Xiang Wang, Chuan-Chao Wang, Bo-Yan Zhou, Mei-Sen Shi, Maxat Zhabagin, Jiucun Wang, Dan Xu, Li Jin & Hui Li Journal of Human Genetics (2019) | Download Citation Abstract Genghis Khan’s lineage has attracted both academic and general interest because of its mystery and large influence. However, the truth behind the mystery is complicated and continues to confound the scientific study. In this study, we surveyed the molecular genealogy of Northwestern China’s Lu clan who claim to be the descendants of the sixth son of Genghis Khan, Toghan. We also investigated living members of the Huo and Tuo clans, who, according to oral tradition, were close male relatives of Lu clan. Using network analysis, we found that the Y-chromosomal haplotypes of Lu clan mainly belong to haplogroup C2b1a1b1-F1756, widely prevalent in Altaic-speaking populations, and are closely related to the Tore clan from Kazakhstan, who claim to be the descendants of the first son of Genghis Khan, Jochi. The most recent common ancestor of the special haplotype cluster that includes the Lu clan and Tore clan lived about 1000 years ago (YA), while the Huo and Tuo clans do not share any Y lineages with the Lu clan. In addition to the reported lineages, such as C3*-Star Cluster, R1b-M343, and Q, our results indicate that haplogroup C2b1a1b1-F1756 might be another candidate of the true Y lineage of Genghis Khan.

У меня в FTDNA на расстоянии 4 маркера из 37 находится один известный мунгуш.

https://www.nature.com/articles/s41598-019-44272-6 Y-chromosomal connection between Hungarians and geographically distant populations of the Ural Mountain region and West Siberia Helen Post, Endre Németh, László Klima, Rodrigo Flores, Tibor Fehér, Attila Türk, Gábor Székely, Hovhannes Sahakyan, Mayukh Mondal, Francesco Montinaro, Monika Karmin, Lauri Saag, Bayazit Yunusbayev, Elza K. Khusnutdinova, Ene Metspalu, Richard Villems, Kristiina Tambets & Siiri Rootsi Scientific Reports 9, Article number: 7786 (2019) | Download Citation Abstract Hungarians who live in Central Europe today are one of the westernmost Uralic speakers. Despite of the proposed Volga-Ural/West Siberian roots of the Hungarian language, the present-day Hungarian gene pool is highly similar to that of the surrounding Indo-European speaking populations. However, a limited portion of specific Y-chromosomal lineages from haplogroup N, sometimes associated with the spread of Uralic languages, link modern Hungarians with populations living close to the Ural Mountain range on the border of Europe and Asia. Here we investigate the paternal genetic connection between these spatially separated populations. We reconstruct the phylogeny of N3a4-Z1936 clade by using 33 high-coverage Y-chromosomal sequences and estimate the coalescent times of its sub-clades. We genotype close to 5000 samples from 46 Eurasian populations to show the presence of N3a4-B539 lineages among Hungarians and in the populations from Ural Mountain region, including Ob-Ugric-speakers from West Siberia who are geographically distant but linguistically closest to Hungarians. This sub-clade splits from its sister-branch N3a4-B535, frequent today among Northeast European Uralic speakers, 4000–5000 ya, which is in the time-frame of the proposed divergence of Ugric languages. Венгры, которые сегодня живут в Центральной Европе, являются одними из самых западных носителей уральских языков. Несмотря на предполагаемые волго-уральские / западносибирские корни венгерского языка, современный венгерский генофонд очень похож на таковой у окружающих индоевропейских популяций. Однако ограниченная часть специфических Y-хромосомных линий из гаплогруппы N, иногда связанных с распространением уральских языков, связывает современных венгров с популяциями, проживающими вблизи Уральского хребта на границе Европы и Азии. Здесь мы исследуем отцовскую генетическую связь между этими пространственно разделенными популяциями. Мы реконструируем филогению клады N3a4-Z1936 с помощью 33 Y-хромосомных последовательностей с высоким охватом и оцениваем времена слияния его субклад. Мы генотипировали около 5000 образцов из 46 евразийских популяций, чтобы показать наличие линий N3a4-B539 среди венгров и в популяциях из региона Уральских гор, в том числе носителей обско-угорских языков из Западной Сибири, которые географически отдалены, но лингвистически ближе всего к венграм. Эта подклада отделилась от своей родственной ветви N3a4-B535, которая сегодня часто встречается среди носителей уральских языков в северо-восточной Европы, 4000–5000 лет, что соответствует временным рамкам предполагаемого отделения угорских языков.

Нет, это орочоны: https://ru.wikipedia.org/wiki/Орочоны На эвенкийском языке говорят.

На этих картинках только ногайцы из кластера Nogai1 представлены(предположительно кубанские ногайцы). Если добавить астраханских и ставропольских ногайцев(кластер Nogai2), видно что ногайцы оттуда больше похожи на каракалпаков и казахов.

Вообще, напишите авторам статьи, Балановскому или Жабагину.

Похоже вы правы. Я просмотрел таблицы к статье и там указано что в кластере Nogai1 - 8 человек и все они были опубликованы ранее в другой статье, а в кластере Nogai2 тринадцать человек и все они секвенированы впервые в данной статье. В списке что вы привели 16 человек, но 3 указаны как Nogai_OL, а согласно таблицами _OL означает что по разным причинам эти образцы были исключены из рассмотрения. Тогда остаётся 13 человек. Значит и ставропольские и астраханские ногайцы попадают в кластер Nogai2 и генетически близки каракалпакам и казахам. Теперь остаётся загадка, а кто такие Nogai1? В дополнительных материалах толком не указано из какой статьи были взяты эти данные. У меня есть предположение, но я не могу стопроцентно гарантировать что это так. Я предполагаю что я Nogai1 - это ногайцы из статьи The Genetic Legacy of the Expansion of Turkic-Speaking Nomads across Eurasia, https://journals.plos.org/plosgenetics/article?id=10.1371/journal.pgen.1005068 , там в статье исследовались кубанские ногайцы.

Кавказские народы кстати на схеме есть, только они все оказались скучкованы слева, там толком не разглядишь.

Вот картинка из статьи о которой я говорил: Тут показан график главных компонент по аутосомам. Как видите астраханским ногайцам ближе всего каракалпаки(Krk), дальше уйгуры и казахи

Касательно генетики ногайцев. Недавно статья вышла, The genetic history of admixture across inner Eurasia, https://www.nature.com/articles/s41559-019-0878-2. Статья денег требует, но можно скачать препринт тут: https://www.biorxiv.org/content/10.1101/327122v1.full Там среди прочего исследовались и ногайцы. Так вот, иследованные ногайцы чётко разбиваются на два кластера, Nogai1 и Nogai2. Nogai1 далековаты от казахов, а вот Nogai2 наоборот, ближе всего каракалпакам и казахам. Я посмотрел где набирали образцы ногайцев, оказалось в Астрахской области и Ставропольском крае. Почти 100%, что Nogai1 - это ставропольские, а Nogai2 - астраханские. Выводы 1) Ногайцы генетически очень неоднородны 2) Астраханские ногайцы генетически близки каракалпакам и казахам.

Это в какой исторический период так было? В каком веке?

Юдахин Кыргызско-Русский словарь уютку 1. закваска (молочная); 2. перен. действенный, активный элемент; заводила; моңолдор - журттун уюткусу погов. ист. (племя) монголдор - бродило народа; чатактын уюткулары зачинщики скандалов; 3. полит. уст. ядро; жетекчи уютку руководящее ядро; сөз уюткусу именно то слово, которое нужно; көрсө, сөз уюткусу сизде тура смотрю я - ваше слово как раз в точку. Вот есть скан словаря: http://altaica.ru/LIBRARY/yudahin/kyrgyz_dictionary2.pdf Там на странице 316.