Koshoj

Продублирую тут: https://www.vb.kg/doc/382340_naychnyy_proekt:_yznay_svoih_predkov._kyrgyzstancy_sdali_test_na_dnk.html Научный проект: "Узнай своих предков". Кыргызстанцы сдали тест на ДНК 11 октября 2019 Масштабный проект по изучению генетики тюркских народов Центральной Азии запустили ученые из Казахстана. Вот теперь очередь дошла и до Кыргызстана, где тест ДНК сдали сто человек, одним из которых был и ваш покорный слуга

Рекомендация: заведите на своём компьютере папку и сохраняйте туда интересные и важные ссылки и документы. Так будет проще, чем по памяти что-то пытаться вспомнить. Я вот кучу статей по палеогентике у себя держу так, очень помогает.

Вот ещё про человека из Елеке Сазы: https://www.academia.edu/40323747/Л.Б._Джансугурова_З.С._Самашев_и_др._Анализ_отцовских_и_материнских_линий_древних_объектов_из_пантеона_Елеке_сазы_АЛТАЙ_ТҮРКІ_ӘЛЕМІНІҢ_АЛТЫН_БЕСІГІ_бас_редактор_-_Даниал_Ахметов_Өскемен_2019._С._100-110 Правда некоторые места сомнительно звучат: По данным палеогенетики вроде как всё-таки из Восточной Европы, а не из Ирана.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Гибриды_верблюдов

Решил открыть новую тему для всяких мелких новостей из мира палеогенетики, чтобы не плодить кучу новых тем. Анонсированы результаты полногеномного секвенирования черепной крышки из Салхита, палеолит Монголии. Оказалась женщина-сапиенс, генетически близка человеку из Тяньюаня: https://www.eshe.eu/static/eshe/files/PESHE/PESHE_2019_OnlinePESHE.pdf Genomic analyses of the 34,000-year-old Salkhit individual from Mongolia. Diyendo Massilani1, Thibaut Devièse2, Mateja Hajdinjak1,SeonbokYi3, Jungeun Lee3, Damdinsuren Tseveendorj4,Byambaa Gunchinsuren4, Tom Higham2, Matthias Meyer1, Janet Kelso1, Ben Peter1, Svante Pääbo1, Laurits Skov1 1 - Max-Planck-Institute for Evolutionary Anthropology, Leipzig, Germany · 2 - Oxford Radiocarbon Accelerator Unit, Research Laboratory for Archaeology and the History of Art, University of Oxford, Oxford, UK · 3 - Seoul National University, Seoul,Korea · 4 - Institute of History and Archaeology, Mongolian Academy of Sciences, Ulaanbaatar, Mongolia In recent years, the sequencing of many ancient early modern human genomes from West Eurasia has provided insights into the human population history in Europe [1]. In contrast, only four genomes from early modern humans in Siberia and one in East Asia have been generated, which limits our grasp of the genetic history of early East Eurasians [1]. Here, we present the genomic analyses of a hominin skull cap discovered in 2006 during mining operations in the Salkhit Valley, Northeastern Mongolia [2]. To our knowledge, the specimen remains the only Pleistocene hominin found so far in the country. Discovered outside any archeological context, the age and the ancestry of the specimen have been debated since its discovery and the presence of peculiar morphological features has led to potential affiliation to archaic hominin groups [3], [4]. We used a compound-specific radiocarbon dating approach to determine the age of the Salkhit individual to 34,950 - 33,900 Cal. BP (at 95% probability), placing the specimen in the Mongolian Early Upper Paleolithic period. We also determined its complete mitochondrial genome (mtDNA) and showed that it belongs to the modern human haplogroup N which is widespread in Eurasia today [5]. Nuclear analyses of the specimen show that the Salkhit individual was a female modern human. To investigate her relatedness to archaic hominin and ancient and present day modern humans, we used hybridization capture of 3.9 million single nucleotide polymorphisms across the nuclear genome. We use f3 and D statistics to show that she was closely related to the 40,000-year-old Tianyuan individual from China but shares more alleles with Western and North-Eastern Eurasians than does the Tianyuan individual. Using an admixture graph, the Salkhit individual is positioned as an ancient East Asian with some genetic contribution from West Eurasian. This scenario underlies an unexpected genetic link between East and West Eurasians after their major split. Using a new method to identify archaic introgressed DNA in ancient genome data, we estimate Neandertal ancestry in the Salkhit individual to∼2%, and show that this ancestry is contained in longer DNA tracks than those of present-day Eurasians – as expected given the age of the specimen. We also show that approximately 0.2-0.3% of the Salkhit genome is derived from Denisovans and identified longer tracts (>0.2 cM) of Denisovan ancestry in the Salkhit and other ancient East Eurasians genomes than in present-day East Eurasians genomes. This is the first evidence of Denisovan ancestry in Upper Pleistocene modern humans in East Eurasia. It is in sharp contrast to West Eurasia where we found no evidence for Denisovan introgression at the same resolution in early or later modern humans. The genome of the Salkhit individual provides further evidence for a complex population history of Pleistocene modern humans across Eurasia involving population substructure, migration and admixture. Those results emphasize the mosaic of events that shaped the genetic landscape of modern human since the Upper Pleistocene. Статья про находку из Салхита: http://antropogenez.ru/single-news/article/761/

Выкладывать здесь данные всех 523 образцов наверное не имеет смысла. Или имеет? Из Киргизии всего два образца из Айгыржала: Master ID Date: One of two formats. (Format 1) 95.4% CI calibrated radiocarbon age (Conventional Radiocarbon Age B, Lab number) e.g. 5983-5747 calBCE (6980±50 B B, Beta-226472). (Format 2) Archaeological context date B, e.g. 2500-1700 BCE Split Label (grouping individuals of similar ancestry by site) Location Country Sex mtDNA haplogroup Y chromosome haplogroup I11526 2203-2041 calBCE (3735±20 BP, PSUAMS-4607) Aigyrzhal_BA Aigyrzhal Kyrgyzstan M R6a2 Q1a2 I11527 2114-1928 calBCE (3630±20 BP, PSUAMS-4750) Aigyrzhal_BA Aigyrzhal Kyrgyzstan M HV14 J2a1h2

https://science.sciencemag.org/content/365/6457/eaat7487 https://scholar.harvard.edu/vagheesh/centralsouthasia https://scholar.harvard.edu/files/vagheesh/files/eaat7487.full_.pdf The formation of human populations in South and Central Asia Vagheesh M. Narasimhan1,*,†, Nick Patterson2,3,*,†, Priya Moorjani4,5,‡, Nadin Rohland1,2,‡, Rebecca Bernardos1, Swapan Mallick1,2,6,‡, Iosif Lazaridis1, Nathan Nakatsuka1,7, Iñigo Olalde1, Mark Lipson1, Alexander M. Kim1,8, Luca M. Olivieri9, Alfredo Coppa10, Massimo Vidale9,11, James Mallory12, Vyacheslav Moiseyev13, Egor Kitov14,15,16, Janet Monge17, Nicole Adamski1,6, Neel Alex18, Nasreen Broomandkhoshbacht1,6,§, Francesca Candilio19,20, Kimberly Callan1,6, Olivia Cheronet19,21,22, Brendan J. Culleton23, Matthew Ferry1,6, Daniel Fernandes19,21,22,24, Suzanne Freilich22, Beatriz Gamarra19,21,25,||,¶, Daniel Gaudio19,21, Mateja Hajdinjak26, Éadaoin Harney1,6,27, Thomas K. Harper28, Denise Keating19, Ann Marie Lawson1,6, Matthew Mah1,2,6, Kirsten Mandl22, Megan Michel1,6,#,**, Mario Novak19,29, Jonas Oppenheimer1,6,††, Niraj Rai30,31, Kendra Sirak1,19,32, Viviane Slon26, Kristin Stewardson1,6, Fatma Zalzala1,6, Zhao Zhang1, Gaziz Akhatov15, Anatoly N. Bagashev33, Alessandra Bagnera9, Bauryzhan Baitanayev15, Julio Bendezu-Sarmiento34, Arman A. Bissembaev15,35, Gian Luca Bonora36, Temirlan T. Chargynov37, Tatiana Chikisheva38, Petr K. Dashkovskiy39, Anatoly Derevianko38, Miroslav Dobeš40, Katerina Douka41,42, Nadezhda Dubova14, Meiram N. Duisengali35, Dmitry Enshin33, Andrey Epimakhov43,44, Alexey V. Fribus45, Dorian Fuller46,47, Alexander Goryachev33, Andrey Gromov13, Sergey P. Grushin48, Bryan Hanks49, Margaret Judd49, Erlan Kazizov15, Aleksander Khokhlov50, Aleksander P. Krygin51, Elena Kupriyanova52, Pavel Kuznetsov50, Donata Luiselli53, Farhod Maksudov54, Aslan M. Mamedov55, Talgat B. Mamirov15, Christopher Meiklejohn56, Deborah C. Merrett57, Roberto Micheli9,58, Oleg Mochalov50, Samariddin Mustafokulov54,59, Ayushi Nayak41, Davide Pettener60, Richard Potts61, Dmitry Razhev33, Marina Rykun62, Stefania Sarno60, Tatyana M. Savenkova63, Kulyan Sikhymbaeva64, Sergey M. Slepchenko33, Oroz A. Soltobaev37, Nadezhda Stepanova38, Svetlana Svyatko13,65, Kubatbek Tabaldiev66, Maria Teschler-Nicola22,67, Alexey A. Tishkin68, Vitaly V. Tkachev69, Sergey Vasilyev14,70, Petr Velemínský71, Dmitriy Voyakin15,72, Antonina Yermolayeva15, Muhammad Zahir41,73, Valery S. Zubkov74, Alisa Zubova13, Vasant S. Shinde75, Carles Lalueza-Fox76, Matthias Meyer26, David Anthony77, Nicole Boivin41,‡, Kumarasamy Thangaraj30,‡, Douglas J. Kennett23,28,78,‡, Michael Frachetti79,80,†, Ron Pinhasi19,22,†, David Reich1,2,6,81,† Structured Abstract RATIONALE To elucidate the extent to which the major cultural transformations of farming, pastoralism, and shifts in the distribution of languages in Eurasia were accompanied by movement of people, we report genome-wide ancient DNA data from 523 individuals spanning the last 8000 years, mostly from Central Asia and northernmost South Asia. RESULTS The movement of people following the advent of farming resulted in genetic gradients across Eurasia that can be modeled as mixtures of seven deeply divergent populations. A key gradient formed in southwestern Asia beginning in the Neolithic and continuing into the Bronze Age, with more Anatolian farmer–related ancestry in the west and more Iranian farmer–related ancestry in the east. This cline extended to the desert oases of Central Asia and was the primary source of ancestry in peoples of the Bronze Age Bactria Margiana Archaeological Complex (BMAC). This supports the idea that the archaeologically documented dispersal of domesticates was accompanied by the spread of people from multiple centers of domestication. The main population of the BMAC carried no ancestry from Steppe pastoralists and did not contribute substantially to later South Asians. However, Steppe pastoralist ancestry appeared in outlier individuals at BMAC sites by the turn of the second millennium BCE around the same time as it appeared on the southern Steppe. Using data from ancient individuals from the Swat Valley of northernmost South Asia, we show that Steppe ancestry then integrated further south in the first half of the second millennium BCE, contributing up to 30% of the ancestry of modern groups in South Asia. The Steppe ancestry in South Asia has the same profile as that in Bronze Age Eastern Europe, tracking a movement of people that affected both regions and that likely spread the unique features shared between Indo-Iranian and Balto-Slavic languages. The primary ancestral population of modern South Asians is a mixture of people related to early Holocene populations of Iran and South Asia that we detect in outlier individuals from two sites in cultural contact with the Indus Valley Civilization (IVC), making it plausible that it was characteristic of the IVC. After the IVC’s decline, this population mixed with northwestern groups with Steppe ancestry to form the “Ancestral North Indians” (ANI) and also mixed with southeastern groups to form the “Ancestral South Indians” (ASI), whose direct descendants today live in tribal groups in southern India. Mixtures of these two post-IVC groups—the ANI and ASI—drive the main gradient of genetic variation in South Asia today. CONCLUSION Earlier work recorded massive population movement from the Eurasian Steppe into Europe early in the third millennium BCE, likely spreading Indo-European languages. We reveal a parallel series of events leading to the spread of Steppe ancestry to South Asia, thereby documenting movements of people that were likely conduits for the spread of Indo-European languages. ОБОСНОВАНИЕ Чтобы выяснить, в какой степени фундаментальные культурные преобразования в сельском хозяйстве, скотоводстве и изменения в распространении языков в Евразии сопровождались перемещением людей, мы сообщаем данные древней ДНК 523 человек за последние 8000 лет, в основном из Центральной Азии и самой северной части Южной Азии. РЕЗУЛЬТАТЫ Перемещение людей после появления сельского хозяйства привело к возникновению генетических градиентов по всей Евразии, которые можно смоделировать как смеси семи сильно отличающихся друг от друга популяций. Ключевой градиент образовался в Юго-Западной Азии, начиная с эпохи неолита и продолжая бронзовым веком, с более анатолийско-земледельческим происхождением на западе и более иранско-земледельческим происхождением на востоке. Этот градиент простирался до пустынных оазисов Средней Азии и был основным источником происхождения в народах Бактрийско-Маргианского археологического комплекса бронзового века (БМАК). Это подтверждает идею о том, что археологически подтвержденное распространение домашних животных сопровождалось распространением людей из нескольких центров одомашнивания. Основное население БМАК не имело генетического компонента степных скотоводов и не внесло существенного вклада в более поздние южноазиатские народы. Однако к началу второго тысячелетия до н.э., примерно в то же время, что и в южной степи, степной скотоводческий генетический компонент появляется у генетически обособленных индивидуумов на памятниках БМАК. Используя данные древних индивидуумов из долины Сват в самой северной части Южной Азии, мы показываем, что потом степной генетический компонент внедрился дальше на юг в первой половине второго тысячелетия до н.э., обеспечивая до 30% генофонда современных групп в Южной Азии. Степной генетический компонент в Южной Азии имеет тот же профиль, что и в Восточной Европе бронзового века, прочерчивая движение людей, которое затронуло оба региона и которое, вероятно, распространило специфические черты, общие для индоиранских и балто-славянских языков. Важнейшая предковая популяция современных жителей Южной Азии - это смесь людей, относящихся к раннеголоценовому населения Ирана и Южной Азии, которую мы обнаруживаем у генетически обособленных людей из двух мест, находившихся в культурном контакте с цивилизацией долины Инда (IVC), что делает вероятным, что эта популяция была характерной для IVC. После упадка IVC эта популяция смешалась с северо-западными группами со степным происхождением, образуя "предковых северных индийцев" (ANI), а также с юго-восточными группами, образуя "предковых южных индийцев" (ASI), чьи прямые потомки сегодня проживают в племенных группах на юге Индии. Смеси этих двух пост-IVC групп - ANI и ASI - определяют основной градиент генетической изменчивости в Южной Азии на сегодняшний день. ВЫВОД В предыдущих работах было зафиксировано массовое перемещение населения из Евразийской степи в Европу в начале третьего тысячелетия до н.э., что, вероятно, привело к распространению индоевропейских языков. Мы выявляем параллельную серию событий, ведущих к распространению степного генетического компонента в Южную Азию, тем самым документируя перемещения людей, которые, вероятно, являлись каналами распространения индоевропейских языков.

Ну так второй из Карасуыра, он по аутосомам не то прибалт, не то славянин, какое он отношение к этногенезу казахов может иметь?

Ну они сами написали "golden man", перевёл как есть. Скорее бы они это дело опубликовали. И из Киргизии образцы тоже.

Статьи пока нет, но есть анонс: https://www.archaeolog.ru/media/2019/konferencii_2019/alekseevskie_chteniya/8%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5%20%D1%87%D1%82%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F%202019%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D1%8B.pdf Kahbatkyzy N.1, Guido A.G. R.3, Zaibert V.F.2, Samashev Z.4, Kitov E.5, Ixan O.1, Brandt G.3, Khussainova E.1, Bekmanov B.1,2, Djansugrova L.1,2, Krause J.3, Jeong Ch.6 1 Department of Population Genetics, Institute of General Genetics and Cytology, SC MES RK, Kazakhstan 2 Kazakh national university by al-Farabi, Almaty, Kazakhstan 3 Department of Archaeogenetics, MaxPlanck Institute for the Science of Human History, Jena, Germany 4 Branch of Institute of Archaeology by A.Kh. Margulan, Astana, Kazakhstan 5 Institute of Archaeology by A.Kh. Margulan, Almaty, Kazakhstan 6 School of Biological Sciences, Seoul National University, Seoul, Republic of Korea ARCHAEOGENETIC STUDY OF ANCIENT HUMAN REMAINS WITHIN THE TERRITORY OF KAZAKHSTAN Ancient genomes with geographic location and dates can allow us to infer human migration to the world to a great detail. In this study, we analyzed human remains from two key archaeological sites within the modern Kazakh-stan territory: Enolithic Botai site from northern Kazakhstan (IV-III millennium BC, Petropavlovsk region) and Early Iron Age Eleke Sazy site from eastern Kazakhstan (7th-8th centuries BC, East-Kazakhstan region). We took two individuals from Botai (man – find of 1983, and woman – find of 2017) and Тезисыконференции «VIII Алексеевскиечтения»111 three from Eleke Sazy (Elite Saka «golden man», and 2 object of unknown gender – finds of 2018). Archaeogenetic analyses show that Endolithic Botai individuals belong to Y-chromosome haplogroup R1b1a1 and mtDNA haplogroups K1b2 (male) and Z1 (female). They are closest to each other in the principal component space constructed from present-day Eurasian populations than to any other ancient or present-day individual, and are in proximity to the upper Paleolithic Siberians from the Mal’ta and Afontova Gora archaeological sites. Botai represents a separate group that has genetic similarity with both European and Asian populations. Saka periods «Gold man» from Eleke Sazy necropolis belong to Y-chromosome haplogroup R1a1a1 and mtDNA haplogroup J1b1a1e with also another female individual from one burial (mound 4). These two individuals are found to be first-degree relatives. Another female from mound 9 belongs to mtDNA haplogroup A. While mtDNA haplogroups K1b2 (estimated age is between 5,300 and 16,300 years) and J1b1a1e (age is between 4,600 and 9,300 years) are con-sidered to be of West Eurasian origin, haplogroups A (age is between 30,000–50,000 years) and Z1 (age is between 11,100 and 20,800 years) are of East Eurasian origin. We suggest that a mixed presence of West and East Eurasian mtDNA haplogroups in both Botai and Eleke Sazy, as well as genome-wide analysis of Botai individuals, reflects frequent migrations of ancient people across the Eurasian Steppe. We are currently conducting genome-wide analysis of Eleke Sazy individuals АРХЕОГЕНЕТИЧЕСКОЕ ИЗУЧЕНИЕ ДРЕВНИХ ЧЕЛОВЕЧЕСКИХ ОСТАНКОВ С ТЕРРИТОРИИ КАЗАХСТАНА Древние геномы с географическим расположением и датами могут позволить нам сделать очень подробные выводы о миграциях человека в мире. В данном исследовании мы проанализировали человеческие останки с двух ключевых археологических объектов на территории современного Казахстана: энеолитический памятник Ботай из Северного Казахстана (IV-III тысячелетие до н. э., Петропавловская область) и памятник раннего железного века Елекэ Сазы из восточного Казахстана (VII-VIII вв. до н.э., Восточно-Казахстанская область). Мы взяли двух человек из Ботая (мужчина – находка 1983 года, женщина – находка 2017 года) и трех из Елеке Сазы (элитный сакский «золотой человек» и 2 индивидуума неизвестного пола – Находки 2018 года). Археогенетический анализ показал, что эндолитические индивидуумы из Ботая принадлежат к Y-хромосомной гаплогруппе R1b1a1 и гаплогруппам мтДНК K1b2 (мужчина) и Z1 (женщина). Они наиболее близки друг к другу на графике главных компонент, построенном из современных евразийских популяций, чем к любой другой древней или современной особи, и находятся вблизи верхнепалеолитических сибиряков из археологических памятников Мальта и Афонтова гора. Ботай представляет собой отдельную группу, которая имеет генетическое сходство как с европейскими, так и с азиатскими популяциями. "Золотой человек" сакского периода из некрополя Елеке Сазы относится к Y-хромосомной гаплогруппе R1a1a1 и гаплогруппе мтДНК J1b1a1e как и женщина из одного захоронения (курган 4). Эти два человека, как выясняется, являются родственниками первой степени. Еще одна женщина из кургана 9 относится к гаплогруппе мтДНК A. В то время как гаплогруппы мтДНК K1b2 (предполагаемый возраст от 5300 до 16300 лет) и J1b1a1e (возраст от 4 600 до 9 300 лет) считаются западноевразийскими, гаплогруппы A (возраст от 30 000 до 50 000 лет) и Z1 (возраст от 11 100 до 20 800 лет) имеют восточноевразийское происхождение. Мы предполагаем, что смешанное присутствие западно - и восточноевразийских гаплогрупп мтДНК как в Ботае, так и в Елеке Сазы, а также геномный анализ людей из Ботая отражают частые миграции древних людей через евразийскую степь. В настоящее время мы проводим общегеномный анализ людей из Елеке Сазы.

Спутник по английски - satellite. https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite

Французский перевод есть онлайн: https://archive.org/stream/DeuxHistoriensArmeniens/Deux_historiens_arm__niens_Kiracos_de_Ga#page/n209/mode/2up

https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0216366 Open Access Cranial deformation and genetic diversity in three adolescent male individuals from the Great Migration Period from Osijek, eastern Croatia Daniel Fernandes , Kendra Sirak , Olivia Cheronet, Rachel Howcroft, Mislav Čavka, Dženi Los, Josip Burmaz, Ron Pinhasi , Mario Novak Published: August 21, 2019 https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216366 Abstract Three individuals dating to the Great Migration Period (5th century CE) were discovered in a pit at the Hermanov vinograd site in Osijek, Croatia. We were inspired to study these individuals based on their unusual burial context as well as the identification of two different types of artificial cranial deformation in two of the individuals. We combine bioarchaeological analysis with radiographic imaging, stable isotopes analysis, and ancient DNA to analyze their dietary patterns, molecular sex, and genetic affinities in the context of the archaeological data and their bioarchaeological attributes. While all three individuals were adolescent males with skeletal evidence of severe malnutrition and similar diets, the most striking observation is that they had major differences in their genetic ancestry. Results of the genetic analyses of the nuclear ancient DNA data for these individuals indicate that the individual without artificial cranial deformation shows broadly West Eurasian associated-ancestry, the individual with tabular oblique-type has East Asian ancestry and the third individual with circular erect-type has Near Eastern associated-ancestry. Based on these results, we speculate that artificial cranial deformation type may have been a visual indicator membership in a specific cultural group, and that these groups were interacting intimately on the Pannonian Plain during the Migration Period. Три индивидуума, относящиеся к эпохе Великого переселения народов (V век н.э.), были обнаружены в яме на памятнике Германов виноград в Осиеке (Хорватия). Мы были воодушевлены изучить этих индивидуумов на основании их необычного контекста , а также выявления двух различных типов искусственной деформации черепа у двух людей. Мы сочетаем биоархеологический анализ с рентгенографической визуализацией, анализом стабильных изотопов и древней ДНК для анализа их рационов питания, молекулярного пола и генетического родства в контексте археологических данных и их биоархеологических характеристик. Хотя все три человека были подростками мужского пола с признаками острого недоедания и схожих режимов питания, самое поразительное наблюдение заключается в том, что у них были серьезные различия в их генетическом происхождении. Результаты генетического анализа данных ядерной древней ДНК для этих особей показывают, что индивид без искусственной деформации черепа демонстрирует западноевразийское происхождение, индивид с tabular oblique деформацией черепа имеет восточноазиатское происхождение, а третий индивид с circular erect деформацией черепа имеет ближневосточное происхождение. Исходя из этих результатов, мы предполагаем, что искусственная черепно-мозговая деформация могла быть визуальным показателем принадлежности к определенной культурной группе, и что эти группы тесно взаимодействовали на Паннонской равнине в эпохe Великого переселения народов. К сожалению покрытие генома очень низкое, они даже мтДНК не смогли определить.

К эпическим преданиям надо всё-таки критически относиться. Я например так и не видел убедительных доказательств тому что эпос Манас старше 15 века. Нигде раньше он не упоминается.

У современных киргизов - есть. https://www.familytreedna.com/public/kirgiz?iframe=ycolorized 220514 Kylychuulu Kyrgyz nation I-M253

Хм, интересно, тамошние шерыки не родственники ли черикам? Где эти шерыки проживают? Их тестировали?

Книга доступна в формате Djvu: http://flibusta.is/b/395255

В общем перечитал статью, посмотрел что люди на форумах пишут, и сдаётся мне что это вовсе не тохары, а юечжи.

Описание памятника, стр. 57: https://www.academia.edu/29203916/Шульга_2010._Синьцзян_в_VIII-III_вв._до_н._э._Погребальные_комплексы._Хронология_и_периодизация_Барнаул_Изд-во_АлтГТУ_2010._238_с._Xinjiang_in_the_VIII_III_centuries_BC_Sepulchral_complexes._Chronology_and_periodization_._2010.pdf

Первые полные геномы из Синьцзана: https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)30771-7 Ancient Genomes Reveal Yamnaya-Related Ancestry and a Potential Source of Indo-European Speakers in Iron Age Tianshan Chao Ning 8 Chuan-Chao Wang 8 Shizhu Gao Yang Yang Xue Zhang Xiyan Wu Fan Zhang Zhongzhi Nie Yunpeng Tang Martine Robbeets Jian Ma Johannes Krause Yinqiu Cui 9 Published:July 25, 2019 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.044 Highlights •Iron Age Shirenzigou individuals are genetically admixed of east and west Eurasians •The west Eurasian ancestry is most like Yamnaya related •The east Eurasian ancestry is more like northeast Asian related •Strong evidence for the introduction of Indo-European languages into Xinjiang Summary Recent studies of early Bronze Age human genomes revealed a massive population expansion by individuals-related to the Yamnaya culture, from the Pontic Caspian steppe into Western and Eastern Eurasia, likely accompanied by the spread of Indo-European languages [1,2,3,4,5]. The south eastern extent of this migration is currently not known. Modern-day human populations from the Xinjiang region in northwestern China show a complex population history, with genetic links to both Eastern and Western Eurasia [6,7,8,9,10]. However, due to the lack of ancient genomic data, it remains unclear which source populations contributed to the Xinjiang population and what was the timing and the number of admixture events. Here, we report the first genome-wide data of 10 ancient individuals from northeastern Xinjiang. They are dated to around 2,200 years ago and were found at the Iron Age Shirenzigou site. We find them to be already genetically admixed between Eastern and Western Eurasians. We also find that the majority of the East Eurasian ancestry in the Shirenzigou individuals is-related to northeastern Asian populations, while the West Eurasian ancestry is best presented by ∼20% to 80% Yamnaya-like ancestry. Our data thus suggest a Western Eurasian steppe origin for at least part of the ancient Xinjiang population. Our findings furthermore support a Yamnaya-related origin for the now extinct Tocharian languages in the Tarim Basin, in southern Xinjiang. Недавние исследования геномов людей раннего бронзового века выявили массовую популяционную экспансию индивидов, связанных с ямной культурой, из причерноморских степей в Западную и Восточную Евразию, что, вероятно, сопровождалось распространением индоевропейских языков. В настоящее время юго-восточные масштабы этой миграции неизвестны. Современные человеческие популяции из Синьцзянского региона на северо-западе Китая демонстрируют сложную популяционную историю с генетическими связями как с Восточной, так и с Западной Евразией. Однако, из-за отсутствия данных древних геномов, остается неясным, какие популяции-источники внесли свой вклад в популяцию Синьцзяна, и каковы были сроки и количество смешиваний. Здесь мы сообщаем о первых геномных данных 10 древних людей из Северо-Восточного Синьцзяна. Они датируются возрастом примерно 2200 лет назад и были найдены на памятнике железного века Шижэньцзыгоу. Мы обнаружили, что они уже генетически смешаны между восточными и западными евразийцами. Мы также находим, что большая часть восточно-евразийского компонента у людей из Шижэньцзыгоу связана с северо-восточными азиатскими популяциями, в то время как западно-евразийский компонент лучше всего представлен от 20% до 80% комопнентом сходным с ямниками. Таким образом, наши данные свидетельствуют о Западно-Евразийском степном происхождении, по крайней мере, части древнего населения Синьцзяна. Кроме того, наши результаты подтверждают Ямное происхождение ныне вымерших тохарских языков в бассейне Тарима, на юге Синьцзяна. Sample Name Skeletal Elements C14 Dating (cal. BCE) Mean Coverage 1240k SNPs mtDNA Haplogroup Y Haplogroup M4 petrous bone 380–200 0.0468 42,170 U4’9 – M8R1 petrous bone 330–200 0.037 26,963 T1a1b – M15-1 petrous bone N/A 0.1404 118,763 I1b R1b1a1a2 M15-2 petrous bone N/A 0.1029 98,380 U4 Q1a1a1 X3 petrous bone N/A 0.1892 164,388 G3b Q1a1b M819 tooth N/A 0.7558 478,956 H15b1 N/A M820 tooth 285–230 0.2901 246,312 U5b2c N/A M012 tooth N/A 0.1564 139,458 U5a2 R1b1a1a2 M010 tooth 410–350 0.5663 441,036 D4j1b N/A F004 petrous bone 370–190 0.321 259,720 A17 N/A

В Journal Asiatique вышли три статьи про Бугутскую стелу: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=JA&issue=1&vol=307 Две статьи доступны на academia.edu: https://www.academia.edu/39819322/A_Short_History_of_Bugut_Inscription https://www.academia.edu/39809819/Groping_in_the_Dark_The_First_Attempt_to_Interpret_the_Bugut_Brāhmī_Inscription

Статья официально опубликована: https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(19)30712-2 Shifts in the Genetic Landscape of the Western Eurasian Steppe Associated with the Beginning and End of the Scythian Dominance Mari Järve 28, Lehti Saag, Christiana Lyn Scheib, Ajai K. Pathak, Francesco Montinaro, Luca Pagani, Rodrigo Flores, Meriam Guellil, Lauri Saag, Kristiina Tambets, Alena Kushniarevich, Anu Solnik, Liivi Varul, Stanislav Zadnikov, Oleg Petrauskas, Maryana Avramenko, Boris Magomedov, Serghii Didenko, Gennadi Toshev, Igor Bruyako, Denys Grechko, Vitalii Okatenko, Kyrylo Gorbenko, Oleksandr Smyrnov, Anatolii Heiko, Roman Reida, Serheii Sapiehin, Sergey Sirotin, Aleksandr Tairov, Arman Beisenov, Maksim Starodubtsev, Vitali Vasilev, Alexei Nechvaloda, Biyaslan Atabiev, Sergey Litvinov, Natalia Ekomasova, Murat Dzhaubermezov, Sergey Voroniatov, Olga Utevska, Irina Shramko, Elza Khusnutdinova, Mait Metspalu, Nikita Savelev 27, Aivar Kriiska 27, Toomas Kivisild 27, Richard Villems 27 Published:July 11, 2019 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2019.06.019 Highlights • 31 new ancient genomes help compare the Scythians to pre- and postdating cultures • Scythian dominance brought along an increase of eastern ancestry across the steppe • Results imply some demic diffusion in the spread of the Scythian culture • Genetic makeup agrees with the Gothic source of post-Scythian Chernyakhiv culture Summary The Early Iron Age nomadic Scythians have been described as a confederation of tribes of different origins, based on ancient DNA evidence [1, 2, 3]. It is still unclear how much of the Scythian dominance in the Eurasian Steppe was due to movements of people and how much reflected cultural diffusion and elite dominance. We present new whole-genome sequences of 31 ancient Western and Eastern Steppe individuals, including Scythians as well as samples pre- and postdating them, allowing us to set the Scythians in a temporal context (in the Western, i.e., Ponto-Caspian Steppe). We detect an increase of eastern (Altaian) affinity along with a decrease in eastern hunter-gatherer (EHG) ancestry in the Early Iron Age Ponto-Caspian gene pool at the start of the Scythian dominance. On the other hand, samples of the Chernyakhiv culture postdating the Scythians in Ukraine have a significantly higher proportion of Near Eastern ancestry than other samples of this study. Our results agree with the Gothic source of the Chernyakhiv culture and support the hypothesis that the Scythian dominance did involve a demic component. Основные моменты - 31 новый древний геном помогает сравнить скифов с культурами до и после эпохи скифов. - Скифское господство принесло с собой увеличение восточных генетического компонента по степи. - Результаты свидетельствуют в пользу того, что распространение скифской культуры связано, хотя бы частично, с миграциями населения. - Генетический состав согласуется с готским происхождением постскифской черняховской культуры. Резюме На основании данных древних ДНК кочевые скифы раннего железного века были описаны как конфедерация племен различного происхождения. До сих пор неясно, в какой степени скифское господство в Евразийской степи было обусловлено перемещениями людей и в какой степени отражало культурную диффузию и господство элиты. Представлены новые широкогеномные последовательности 31 древних индивидуумов из западной и восточной степи, включая скифов, а также образцы до и после эпохи скифов, позволяющие нам рассматривать скифов во временном контексте (в западной, т.е. в Понто-Каспийской степи). Мы наблюдаем увеличение восточного (алтайского) компонента, а также снижение компонента восточных охотников-собирателей (EHG) в генофонде раннего железного века Понто-Каспийской степи в начале эпохи скифского доминирования. С другой стороны, образцы черняховской культуры, сменившей скифов в Украине, имеют значительно более высокую долю ближневосточного компонента, чем другие образцы этого исследования. Наши результаты согласуются с готским происхождением черняховской культуры и подтверждают гипотезу о том, что скифское господство включало в себя популяционный компонент. Sample Group/label Coverage Genetic sex mtDNA Y-DNA MJ-06 Ukr_BA 0.184 XX H2a1 MJ-09 Ukr_BA 0.228 XX H13a2c MJ-08 Late Srubnaya 0.138 XX T2a1b1a MJ-12 Cimmerians 0.299 XX H35 MJ-31 Cimmerians 0.217 XY U5a1b1 R1a-Z645 MJ-32 Cimmerians 0.296 XY U2e2 R1a2c-B111 MJ-13 Scy_Ukr 0.265 XX H11b1 MJ-14 Scy_Ukr 0.12 XY H6a1b R1a-Z645 MJ-15 Scy_Ukr 0.166 XY U2e2 R1a-M417 MJ-16 Scy_Ukr 0.282 XY T2b J2a8-B437 MJ-33 Scy_Ukr 0.078 XY U5a2a2 R1a-M417 MJ-34 Scy_Ukr 0.5 XY W3a1 R1a2-Z93 MJ-35 Scy_Ukr 0.149 XY X4 Q1c-L332 MJ-46 Scy_Ukr 0.173 XX J1d6 MJ-47 Scy_Ukr 0.073 XX T2 MJ-19 Chern 0.21 XX H1n6 MJ-36 Chern 0.02 XX H1c MJ-37 Chern 0.14 XX T2g1 MJ-38 Sar_Cau 0.092 XY W Q1c-L332 LS-13 ScySar_SU 0.46 XY W3a R1a1e-CTS1123 MJ-39 ScySar_SU 0.104 XY T1a1 R1a-Z645 MJ-40 ScySar_SU 0.036 XY U5a2+16294 E2b1-PF6746 MJ-41 ScySar_SU 0.529 XX U5b2a1a2 MJ-42 ScySar_SU 0.525 XY T1a1d R1a-Z645 MJ-43 ScySar_SU 0.456 XX C1e MJ-44 ScySar_SU 0.717 XX U5b2a1a1 MJ-56 ScySar_SU 0.301 XX U5b2c MJ-51 Scy_Kaz 0.085 XY U5a1f1 R1a-M198 MJ-52 Scy_Kaz 0.092 XY A23 J1b-P58(3/10) MJ-53 Scy_Kaz 0.022 XY? U5b2b R1-? MJ-54 Scy_Kaz 0.027 XX F2

http://pcr.news/stati/tatarinova-i-khazary/?fbclid=IwAR2G9QQlNePXRBpGgl3l5hSj34i0Awfh6nO5uoj35vaY7gNVreeREZwha5g 09.07.2019 Татаринова и хазары Беседовал Алексей Торгашев Татьяна Татаринова — женщина-огонь. Американский профессор биоинформатики в Университете Ла Верн (University of La Verne) с множеством коллабораторов по всему миру — Франция, Россия, Филиппины, Малайзия, далее везде — она известна широким кругом научных интересов: геномика и генетика растений, медицинская генетика, популяционная… Татариновой много. Ее много не только в науке: она поет, пишет стихи, имеет черный пояс по карате, спасает бездомных собак, забиралась без страховки на Красноярские столбы. В Москву на конференцию «100 лет популяционной генетики человека» она приехала с докладом, посвященным генетике хазар и первому исследованию их геномов. PCR.news сделал развернутое интервью об этой работе.

Ну да, в час по чайной ложечке публикуют.

Ну статьи вообще-то уже опубликованы официально: https://poj.peeters-leuven.be/content.php?url=issue&journal_code=JA&issue=2&vol=306 А статей с критикой пока нету. Скорее всего появятся, но пока ждём.