Koshoj

Генетическое наследие легендарных и исторических вождей Сибири Винсент Звенигорский, Сильвия Дюшен, Любомира Романова, Патрис Жерар, Кристиан Пти, Мишель Пти, Анатолий Алексеев, Ольга Мельничук, Ангела Гонсалес, Жан-Люк Фоссер, Айсен Соловьев, Георгий Романов, Николай Барашков, Сардана Федорова, Бертран Людес, Эрик Крубези и Кристина Кайзер Биология сообщений, том 3, Номер статьи: 581 (2020) Укажите эту статью. Метрические данные Аннотация Семнадцать лет археологических и антропологических экспедиций в Северо-Восточной Сибири (в Республике Саха, Якутия) позволили провести генетический анализ 150 древних (15-19 вв.) и 510 современных индивидуумов. Почти все мужчины были успешно проанализированы (Y-STR), что позволило выявить отцовские линии и их географическую экспансию во времени. Эти генетические данные были сопоставлены с мифологическими, историческими и материальными свидетельствами для установления последовательности событий, которые сформировали современное якутское генетическое разнообразие. Мы показываем, что древние якуты, извлеченные из этой большой коллекции могил, не являются репрезентативными для древней популяции. Необычно, что нам также удалось продемонстрировать, что наблюдаемые здесь погребальные предпочтения касались трех конкретных мужских линий, особенно в XVIII веке. Более того, это доминирование, вероятно, было вызвано русским завоеванием Сибири, которое позволило некоторым мужским кланам подняться на новый уровень власти. Наконец, мы даем указания на то, что некоторые мифические и исторические фигуры могли быть акторами этих генетических изменений. Эти результаты помогают нам пересмотреть генетическую динамику колонизации в некоторых регионах, ставят под сомнение различие между фактом и мифом в национальных историях и дают редкое представление о погребальном ансамбле, выявляя тенденциозный процесс его формирования. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.12.336628v1 The genomic formation of First American ancestors in East and Northeast Asia Chao Ning, Daniel Fernandes, Piya Changmai, Olga Flegontova, Eren Yuncu, Robert Maier, Nefize Ezgi Altinisik, Alexei S. Kassian, Johannes Krause, Carles Lalueza-Fox, Andrea Manica, Ben A. Potter, Martine Robbeets, Kendra Sirak, Veronika Siska, Edward J. Vajda, Leonid A. Vyazov, Ke Wang, Lixin Wang, Xiyan Wu, Xiaoming Xiao, Fan Zhang, David Reich, Stephan Schiffels, Ron Pinhasi, Yinqiu Cui, Pavel Flegontov doi: https://doi.org/10.1101/2020.10.12.336628 Abstract Upward Sun River 1, an individual from a unique burial of the Denali tradition in Alaska (11500 calBP), is considered a type representative of Ancient Beringians who split from other First Americans 22000-18000 calBP in Beringia. Using a new admixture graph model-comparison approach resistant to overfitting, we show that Ancient Beringians do not form the deepest American lineage, but instead harbor ancestry from a lineage more closely related to northern North Americans than to southern North Americans. Ancient Beringians also harbor substantial admixture from a lineage that did not contribute to other Native Americans: Amur River Basin populations represented by a newly reported site in northeastern China. Relying on these results, we propose a new model for the genomic formation of First American ancestors in Asia. Аннотация USR1, человек из уникального захоронения традиции Денали на Аляске (11500 лет тому назад), считается типовым представителем древних берингийцев, которые откололись от других первых американцев 22000-18000 лет тому назад в Берингии. Используя новый граф модель-сравнение примесей, устойчивый к переподгонке, мы показываем, что древние берингийцы не формируют самую глубокую американскую родословную, а вместо этого вынашивают родословную из родословной, более тесно связанной с северными североамериканцами, чем с южными североамериканцами. Древние берингийцы также укрывают существенную примесь от родословной, которая не внесла свой вклад в других коренных американцев: Популяции бассейна реки Амур, представленные недавно зарегистрированным объектом на северо-востоке Китая. Опираясь на эти результаты, мы предлагаем новую модель геномного образования первых американских предков в Азии. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Sample ID Date (BP) Location Biological Sex mtDNA haplogroup Y-haplogorup M45 11000-13000 Houtaomuga,Jilin, China F D4h1 - M54A 7430-7320 Houtaomuga,Jilin, China M B4c1a2 N1b1 M80 5460-5370 Houtaomuga,Jilin, China F D4e5 - M89 5940-5870 Houtaomuga,Jilin, China M A - M94 5550-5470 Houtaomuga,Jilin, China M D4 C2b_448del M91 5590-5460 Houtaomuga,Jilin, China F Y1 - M25B 2720-2430 Houtaomuga,Jilin, China M D4c2b C2b_448del M69A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F B4c1a2 - M69B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F G2a1 - M69C ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F F1b - M74A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M C4a2 C2b_448del M74B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M G2a1 C2b_448del Sample ID Y-haplogorup Y chromosomal SNPs M54A N1b1 F1052:G->T(2), M2256:G->A(2), L391:G->C(2), M2117:G->A(2), F1753:T->G(1) M94 C2b_448del F1044:A->G(1), Y2798:G->T(1), Z7798:G->T(1), V1354:A->G(1), F2067:A->C(1), F2258:C->T(1), F2485:C->T(1), CTS10720:C->T(1), F3388:A->T(1), F1090:A->G(2), Z1432:G->C(1), F1597:A->G(1), F1646:T->A(1), F3581:A->C(1), F3738:C->A(1), Z18167:T->G(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), Z30400:C->G(1), Z30401:C->T(1), F3985:G->T(1) M25B C2b_448del F1307:A->G(1x), M3716:T->C(1x),F2858:T->C(1x), F2909:C->T(1x), CTS10271:G->A(1x), Y2799:T->C(1x), V2258:A->G(1x), Z3974:A->G(1x), Z3981:C->A(1x), PF2639:C->T(1x), Z4014:T->A(1x), CTS4686:C->T(1x), Y6691:A->G(1x), CTS4934:C->T(1x), F2067:A->C(1x), F3703:C->A(1x), CTS5813:G->A(1x), CTS6266:G->A(1x), CTS6898:A->T(2x), F2434:A->C(2x), PF2705:T->C(1x), F2485:C->T(1x), CTS7752:C->A(1x), CTS7930:T->C(1x), V3533:T->C(1x), V3643:C->T(1x), F2969:C->G(2x), CTS10256:G->A(1x), V4042:G->A(1x), CTS10442:A->G(1x), CTS10509:G->A(1x), Z4073:C->T(1x), Z4082:T->A(1x), Z4083:G->A(1x), Z7648:T->C(2x), Z4095:A->G(1x), Z4099:A->G(1x), F3719:C->A(1x), CTS11544:C->G(1x), F3462:C->T(1x), F3537:A->G(1x), Y4462:T->C(1x), F3862:G->A(1x), F1219:G->A(1x), Y6687:G->T(1x), F1677:C->A(1x), F2146:A->T(1x), CTS93:C->T(1x), F894:G->A(1x), Z16217:T->C(1x), Z1436:G->A(1x), Z1437:G->A(1x), Z12162:G->T(1x), Z1439:C->A(1x), Z1445:A->T(1x), CTS6865:C->T(1x), F2664:T->C(1x), F3068:A->G(1x), Z4094:G->C(2x), F3914:C->A(1x), F3954:A->T(1x), Z18153:C->T(1x), F3787:C->A(1x), F4032:G->T(1x), F1699:C->T(1x), F3927:C->T(1x), F3825:A->G(1x), Z30396:T->C(1x), Z30398:G->T(1x), Z30400:C->G(1x), F3868:T->C(1x), Z30404:C->T(1x), Z30405:A->G(1x), Z30413:C->T(2x), F3937:T->C(2x), Z30418:C->G(1x), F3830:T->C(2x) M74A C2b_448del V1075:C->T(1), V1580:G->C(1), Y4496:A->G(1), F1217:T->C(1), F1241:G->C(1), F1288:G->A(1), P255:G->A(1), V1234:G->C(1), F1865:G->T(2), F1871:C->T(1), Y2798:G->T(1), F2869:C->T(1), F2909:C->T(1), F2858:T->C(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(2), V3533:T->C(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Y1763:C->T(1), F909:C->T(1), F917:G->A(2), CTS1384:G->A(1), Z3965:G->C(1), Z7169:A->G(1), V2015:T->C(1), V2099:G->C(1), V2200:G->A(1), Z3974:A->G(1), Z7177:C->T(1), P325:G->A(1), F3877:G->A(1), Z3981:C->A(1), Z3983:G->A(1), Z7785:C->T(2), CTS1606:C->T(1), CTS2416:G->C(1), CTS2941:T->C(1), CTS2955:T->C(1), CTS3151:C->T(1), CTS3223:C->T(1), Page85:G->T(2), V2710:C->T(1), CTS3658:G->A(2), CTS4686:C->T(1), F3703:C->A(1), F2211:C->T(1), F2253:C->T(1), CTS6378:C->A(1), P324:A->C(1), F2449:G->T(2), F3712:T->C(1), F2678:C->T(2), CTS8572:G->A(1), F2774:T->C(1), V3554:C->T(1), V3643:C->T(1), F2969:C->G(2), CTS10083:T->A(1), CTS10116:A->T(1), CTS10165:C->A(1), Z4091:T->C(2), Z4095:A->G(1), F3319:A->G(1), CTS10720:C->T(1), CTS11149:T->G(1), CTS12472:G->T(1), Y4462:T->C(3), F3862:G->A(1), F1219:G->A(2), F2111:C->T(2), F2146:A->T(1), F2670:T->C(1), Z1458:A->G(1), CTS93:C->T(1), Z16217:T->C(3), Z1436:G->A(1), Z1437:G->A(2), F1245:G->T(2), F1622:T->C(1), F1646:T->A(2), Z12163:A->T(1), F1688:T->A(2), CTS3430:C->A(1), F1963:T->C(1), F1996:C->G(1), Z1444:C->T(2), F3702:A->T(1), Z1445:A->T(1), Z1452:T->C(1), F2695:A->T(1), F2951:T->C(1), F3068:A->G(1), F3174:G->A(1), Z1460:A->G(1), F3581:A->C(1), Y4656:A->G(1), Z18167:T->G(1), F3954:A->T(1), F2386:C->T(2), F3787:C->A(2), F3972:G->A(2), F3980:A->C(2), F3986:T->A(2), F3805:C->T(1), Z16759:G->A(1), Z18159:A->G(1), CTS117:C->T(1), M386:C->T(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), F4032:G->T(1), F1699:C->T(1), F1788:C->T(1), Z22209:C->G(2), Y10441:G->A(1), F3918:A->T(1), Z18160:T->C(1), Z18155:G->A(1), Y10439:G->C(1), Z30398:G->T(1), Z30400:C->G(1), Z30411:G->A(3), Z30412:C->T(3), F3955:T->G(1), Z30420:C->T(1), F3971:C->T(1), Z30423:T->C(1), Z30424:C->A(1), Z30427:G->C(2), Z30429:G->C(1) M74B C2b_448del Y1788:C->T(1), V1234:G->C(1), Y2798:G->T(1), F2858:T->C(1), Y2799:T->C(1), Z3945:C->T(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS2377:G->A(1), M216:C->T(1), Y6691:A->G(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(1), V77:C->T(1), CTS8566:C->T(1), V3533:T->C(1), CTS10534:C->T(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Z7648:T->C(1), F3719:C->A(1), F3718:G->A(1), F882:A->G(1), F1090:A->G(1), Z1457:G->A(1), Z1458:A->G(2), Z18169:C->T(1), F3927:C->T(1), Z18161:A->T(1), Z30413:C->T(1), Z30428:C->T(1)

Фотографии или видео есть? Как-то я сомневаюсь, ни разу не видел.

Копирую с Молгена: К вопросу о генетическом составе сарматского населения Нижнего Поволжья (данные палеогенетики) On the Issue of the Samatian Population Genetic Composotion in the Lower Volga Region (Paleogenetic Data) Пилипенко А. С., Черданцев С. В., Трапезов Р. О., Томилин М. А., Балабанова М. А., Пристяжнюк М. С., Журавлев А. А. Pilipenko A.S., Cherdantsev S.V., Trapezov R.O., Tomilin M.A., Balabanova M.A., Pristyazhnyuk M.S., Zhuravlev A.A. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2020. – Т. 25, № 4. – С. 17–50. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.4.2. ссылка Аннотация Введение. В статье освещаются результаты исследования серии образцов митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, полученных из останков представителей разновременных групп сарматского населения Нижнего Поволжья. Методы и материалы. Проводился скрининг проб от 202 носителей, представляющих все три культурно-хронологические сарматские группы. Была изучена структура и определено филогенетическое положение 62 образцов митохондриальной ДНК и 12 образцов Y-хромосомы, выполнен анализ полученных результатов и их интерпретация в контексте проблем формирования генетического состава исследуемого населения и направлений его генетических связей. Результаты и обсуждение. В процессе изучения удалось выяснить, что сарматский генофонд митохондриальной ДНК характеризуется высоким уровнем разнообразия, который свойственен и для других кочевников раннего железного века. В его составе доминируют варианты западно-евразийского происхождения, а варианты восточно-евразийских гаплогрупп представляют менее 13 % суммарной выборки. На формирование основных черт генофонда сарматов, согласно полученным по обоим маркерам данным, могли оказать влияние как популяции из более восточных регионов, восходящие к андроновской историко-культурной общности (что согласуется с данными физической палеоантропологии), так и автохтонные группы населения Нижнего Поволжья и сопредельных регионов. Данные по митохондриальной ДНК указывают на значительное генетическое влияние, оказываемое на сарматский генофонд со стороны населения более южных районов степного пояса Евразии. Кроме того, в исследовании было показано присутствие в генофонде всех хронологических сарматских групп компонентов восточно-евразийского происхождения, которые могут свидетельствовать о влиянии ранних кочевников, населявших более восточные регионы степного пояса Евразии. Точное время проникновения восточных генетических компонентов в регион пока остается невыясненным. При этом не были зафиксированы признаки увеличения роли восточных компонентов при переходе от раннего к среднему и позднему этапам сарматской культуры, которое можно было бы ожидать исходя из данных археологии и физической антропологии. Перспективы. Перспективы более детальной реконструкции генетической истории сарматского населения Нижнего Поволжья связаны с развитием диахронной модели, а также накоплением большего объема данных по генофонду митохондриальной ДНК и Y-хромосомы населения каждого из этапов сарматской культуры, вовлечением в исследование предшествующих групп населения региона, включением в анализ дополнительных маркеров ядерной ДНК. Код: [Выделить] Культура: раннесарматская 1–4, среднесарматская 5–9, позднесарматская 10–12 1 SVZ85 Перегрузное I, кург. 41, погр.1 R1a : U5a 2 SVZ175 Эльтон, кург. 10, погр. 4 R1a : H 3 SVZ60 Перегрузное I, кург. 33, погр. 2 R1a : U5b 4 SVZ68 Аксай I, кург. 15, погр. 19, ск. 1 R1a : T1 5 SVZ172 Аксай II, кург. 34, погр.1 N2 : U4 6 SVZ116 Аксай II, кург. 37, погр. 1 R1b : T 7 SVZ122 Аксай I, кург. 18,погр. 1 R1a : H6b2 8 SVZ48 Перегрузное I, кург. 24, погр. 1 N* : T1 9 SV7 Первомайский VII, кург. 1, погр. 1 R1a : A 10 SVZ129 Авиловский II, кург. 30, погр. 1 R1b : H 11 SVZ134 Авиловский II, кург. 29, погр. 1 R1a : H 12 SV12 Аксай I, кург. 5, погр. 1 R1a : U5a

ERS2374348 DA93 Разрушенные захоронения в деревне Караоба (Спартак) (Спартак, курган 1, захоронение 4 (DA93), Раннее Средневековье, Неизвестно, 2 зуба, взрослый Павлодар; Спартак, курган 1, захоронение 5 (DA94), Раннее Средневековье, Неизвестно, 1 зуб, Павлодар) В результате мероприятий, проведенных в селе Караоба (Спартак) Актогайского района в начале 1990-х годов, был разрушен земляной курган, под которым было обнаружено несколько средневековых захоронений. Были найдены кости взрослых и подростков. Каким образом кости и связанные с ними инвентаризационные материалы (одна бронзовая пряжка) были изначально размещены, неизвестно. Погребальный ритуал, в котором участвовали несколько особей под одним курганом, характерен для населения раннего бронзового века в Иртышской области. Таким образом, останки, судя по всему, связаны с этим периодом. Радиоуглеродное датирование по костям этих особей выявило погребение в период между 685 и 963 гг. н.э. (кал. 2 Сигма). Наибольшее значение на калибровочной кривой радиоуглеродной датировки совпадает с серединой 8 и началом 9 века н.э., связывая захоронение с тюркским периодом. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Не был Чингисхан киргизом, никак не мог быть. Хотя бы потому что киргизов в том виде как мы их знаем сейчас тогда не существовало.

Стало известно что проводятся анализы генетики кочевников 2-4 века нашей эры из Тувы. А именно: http://www.archeo.ru/news/opublikovana-nauchnaya-statya-o-travmah-i-nasilii-na-kurgane-tunnug Опубликована научная статья о травмах и насилии на кургане "Туннуг" Научная статья под названием ‘Troubles in Tuva: Patterns of perimortem trauma in a nomadic community from Southern Siberia (second to fourth c. CE)’ опубликована в журнале ‘American Journal of Physical Anthropology’. Научные сотрудники ИИМК РАН Тимур Садыков, Егор Блохин, Анна Малютина и антрополог Азиатской номадической экспедиции ИИМК РАН Юлия Капинус стали ее российскими соавторами. В русскоязычном пресс-релизе нет информации о генетике, но в англоязычной версии об этом говорится: https://www.eurekalert.org/pub_releases/2020-09/uob-rab091820.php In conjunction with this study, the Institute of Forensic Medicine is completing the work on stable isotope ratios and ancient DNA of the bones. This will allow in the next future to reconstruct the diet, mobility, genetic affiliation of these people. В связи с данным исследованием Институт судебной медицины завершает работу над стабильными соотношениями изотопов и древней ДНК костей. Это позволит в ближайшем будущем реконструировать диету, мобильность, генетическую принадлежность этих людей.

Если вы про что монгольское письмо происходит от уйгурского, то уйгурское в свою очередь происходит от согдийского, а согдийское от арамейского.

Ну есть обсуждение на молгене: http://forum.molgen.org/index.php/topic,10695.0.html

На Yfull обновили арпадовскую ветку: https://www.yfull.com/tree/R-Y2632/

Ну вот есть жёлтые уйгуры и у них вроде как два языка: https://ru.wikipedia.org/wiki/Жёлтые_уйгуры Надо бы конечно уточнить у них самих, считают ли они сами себя одним народом, но во всех источниках они считаются одним народом.

Вот интересная статья про Джети-Суу/Семиречье: https://www.academia.edu/40409051/Рогожинский_А_Е_Жетысу_и_Семиречье_ZHETYSU_AND_SEMIRECHIE_2019 Рогожинский А.Е. Институт археологии имени А.Х. Маргулана КН МОН РК, г. Алматы, Казахстан «ЖЕТЫСУ» И «СЕМИРЕЧЬЕ»* Аннотация. На основе анализа сведений русских и переводов казахских и китайских источ ников исследуются два исторических топонима – «Жетiсу» и «Семиречье», связанных с обозначением обширной области на юго-востоке Казахстана. Установлено время возникновения обоих названий: последняя четверть XVIII – первая четверть XIX в. Выделены три периода трансформации значения топонимов: 1) ок. 1785–1867 гг. (географическое содержание); 2) 1867–1928 гг. (административное); 3) с 1928 г. до наших дней (историко-географическое). Первоначально появился казахский термин «Жетысу», позже возникла онимическая калька на русском языке «Семь рек» как обозначение участка караванной дороги с переправами на семи реках у подножия Жетысуского (Джунгарского) Алатау. Во второй половине XIX в. происходила трансформация смыслового значения обоих терминов; в настоящее время топонимы воспринимаются как синонимы, утратив первоначальное историко-географическое содержание. Предлагается упорядочение научной терминологии и различение географических ареалов двух топонимов: «Жетысу» – историческая область между южным побережьем Балхаша и Жетысуским Алатау; «Семи- речье» – историко-географическая область Юго-Восточного Казахстана, находящаяся между озерами Балхаш, Сасыкколь и Алаколь на севере, водоразделом Жетысуского Алатау на юго-востоке, хребтами Северного Тянь-Шаня на юге и долиной р. Чу на западе. Расширенное значение «Семиречья» может включать верхнюю часть Чуйской долины, расположенную на территории Кыргызстана.

Ну снип ZQ-31 был открыт раньше кем-то из Shejire DNA, так что может у них есть скрытые образцы.

Это погребения времён тюркских каганатов. У ZAA002 радиоуглеродная датировка 588-658 CE. Они с памятника Zaan-Khoshuu.

Там пока один черик и один монолдор. Протестирован ещё один черик и него R1a, есть ещё один вроде бы черик, и у него стракластер. Но статистики маловато, надо больше.

Вы можете привести точную ссылку где это написано?

Abstract In an effort to characterize the people who composed the groups known as the Xiongnu, nuclear and whole mitochondrial DNA data were generated from the skeletal remains of 52 individuals excavated from the Tamir Ulaan Khoshuu (TUK) cemetery in Central Mongolia. This burial site, attributed to the Xiongnu period, was used from the first century BC to the first century AD. Kinship analyses were conducted using autosomal and Y-chromosomal DNA markers along with complete sequences of the mitochondrial genome. These analyses suggested close kin relationships between many individuals. Nineteen such individuals composed a large family spanning five generations. Within this family, we determined that a woman was of especially high status; this is a novel insight into the structure and hierarchy of societies from the Xiongnu period. Moreover, our findings confirmed that the Xiongnu had a strongly admixed mitochondrial and Y-chromosome gene pools and revealed a significant western component in the Xiongnu group studied. Using a fine-scale approach (haplotype instead of haplogroup-level information), we propose Scytho-Siberians as ancestors of the Xiongnu and Huns as their descendants. В попытке охарактеризовать людей, которые составляли группы, известные как Хунны, были получены данные по ядерной и целой митохондриальной ДНК из скелетных останков 52 особей, раскопанных на кладбище Тамир Улан Хошуу (ТУК) в Центральной Монголии. Это захоронение, относящееся к Хуннскому периоду, использовалось с I в. до н.э. по I в. н.э. Анализ родства проводился с использованием аутосомных и Y-хромосомных ДНК-маркеров наряду с полными последовательностями генома митохондрий. Эти анализы свидетельствуют о близких родственных связях между многими индивидуумами. Девятнадцать таких индивидуумов составили большую семью, охватывающую пять поколений. Внутри этой семьи, мы определили, что женщина имела особенно высокий статус; это новое понимание структуры и иерархии обществ из Хуннского периода. Более того, наши находки подтвердили, что Хунны имели сильно смешанные митохондриальные и Y-хромосомные генофонды и обнаружили значительный западный компонент в исследуемой Хуннской группе. Используя тонкомасштабный подход (гаплотип вместо информации на уровне гаплогрупп), мы предлагаем скифо-сибирцев в качестве предков Хуннов и гуннов в качестве их потомков. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Скопировано с молгена: https://link.springer.com/article/10.1007/s00439-020-02209-4 Original Investigation Published: 30 July 2020 Genetic evidence suggests a sense of family, parity and conquest in the Xiongnu Iron Age nomads of Mongolia Christine Keyser, Vincent Zvénigorosky, Angéla Gonzalez, Jean-Luc Fausser, Florence Jagorel, Patrice Gérard, Turbat Tsagaan, Sylvie Duchesne, Eric Crubézy & Bertrand Ludes Human Genetics (2020)Cite this article Metrics details Abstract In an effort to characterize the people who composed the groups known as the Xiongnu, nuclear and whole mitochondrial DNA data were generated from the skeletal remains of 52 individuals excavated from the Tamir Ulaan Khoshuu (TUK) cemetery in Central Mongolia. This burial site, attributed to the Xiongnu period, was used from the first century BC to the first century AD. Kinship analyses were conducted using autosomal and Y-chromosomal DNA markers along with complete sequences of the mitochondrial genome. These analyses suggested close kin relationships between many individuals. Nineteen such individuals composed a large family spanning five generations. Within this family, we determined that a woman was of especially high status; this is a novel insight into the structure and hierarchy of societies from the Xiongnu period. Moreover, our findings confirmed that the Xiongnu had a strongly admixed mitochondrial and Y-chromosome gene pools and revealed a significant western component in the Xiongnu group studied. Using a fine-scale approach (haplotype instead of haplogroup-level information), we propose Scytho-Siberians as ancestors of the Xiongnu and Huns as their descendants. В попытке охарактеризовать людей, которые составляли группы, известные как Хунны, были получены данные по ядерной и целой митохондриальной ДНК из скелетных останков 52 особей, раскопанных на кладбище Тамир Улан Хошуу (ТУК) в Центральной Монголии. Это захоронение, относящееся к Хуннскому периоду, использовалось с I в. до н.э. по I в. н.э. Анализ родства проводился с использованием аутосомных и Y-хромосомных ДНК-маркеров наряду с полными последовательностями генома митохондрий. Эти анализы свидетельствуют о близких родственных связях между многими индивидуумами. Девятнадцать таких индивидуумов составили большую семью, охватывающую пять поколений. Внутри этой семьи, мы определили, что женщина имела особенно высокий статус; это новое понимание структуры и иерархии обществ из Хуннского периода. Более того, наши находки подтвердили, что Хунны имели сильно смешанные митохондриальные и Y-хромосомные генофонды и обнаружили значительный западный компонент в исследуемой Хуннской группе. Используя тонкомасштабный подход (гаплотип вместо информации на уровне гаплогрупп), мы предлагаем скифо-сибирцев в качестве предков Хуннов и гуннов в качестве их потомков. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Касательно надписей из Хуис-Толгоя. Я пока не опубликованных статей оспаривающих вывод о (пара)монгольской принадлежности надписей. А вот статей согласных с таким выводом уже несколько, причём в том числе и от российских авторов. Например: https://www.academia.edu/41359391/Эрдал_М._Кубарев_Г.В._Руническая_надпись_из_Сарыкобы_Юго-Восточный_Алтай_Erdal_M._and_Kubarev_G.V._A_Runic_Inscription_at_Sarykoby_Southeastern_Altai_ На странице 97 авторы пишут: Другой пример: https://www.cambridge.org/core/journals/evolutionary-human-sciences/article/early-nomads-of-the-eastern-steppe-and-their-tentative-connections-in-the-west/4CBA0E2CB74C8093EC1CA38C95067D55/core-reader Alexander Savelyev, Choongwon Jeong. Early nomads of the Eastern Steppe and their tentative connections in the West Quite recently, Vovin (2019a, b) has adopted La Vaissière's (2018) alternative proposal, identifying Rouran with the ‘earliest Mongolic language’ of the newly read Brāhmī Bugut, Khüis Tolgoi and Keregentas inscriptions in Brāhmī script from central Mongolia and eastern Kazakhstan (see also Vovin, 2018). The Mongolic interpretation of the two more readable inscriptions, the Brāhmī Bugut and the Khüis Tolgoi, is quite convincing, but their identification with the Rouran language remains problematic because of the dating. According to Vovin (2019a), the Brāhmī Bugut inscription is dated to ca. 584–587 AD, and the Khüis Tolgoi inscription must have been erected between 604 and 620 AD. As both were created several decades after the Rouran Khaganate had been destroyed, it is unsafe to make conclusions on the composition of the Rouran population, or its elite, on the basis of these inscriptions. Yet one cannot exclude that some groups among the Rourans did speek a Mongolic language (e.g. note the close historical connection of the Rourans with the Mongolic-speaking Xianbei). Совсем недавно Вовин (2019a, b) принял альтернативное предложение La Vaissière (2018), отождествляя Жужан с "самым ранним монгольским языком" недавно прочитанных надписей на Брахми из Бугута, Хуис Толгоя и Керегентаса на шрифте Брахми из центральной Монголии и восточного Казахстана (см. также Вовин, 2018). Монгольское толкование двух более читаемых надписей, Брахми Бугут и Хуйс Толгой, достаточно убедительно, но их отождествление с жужанским языком остается проблематичным из-за датировки. Согласно Вовину (2019a), надпись "Брахми Бугут" датируется ок. 584-587 гг. н.э., а надпись "Хюис Толгой" должна была быть сделана между 604 и 620 гг. н.э. Поскольку оба были созданы спустя несколько десятилетий после уничтожения Жужанского каганата, на основании этих надписей небезопасно делать выводы о составе Жужанского населения или его элиты. Однако нельзя исключить, что некоторые группы среди Жужаней говорили на монгольском языке (например, отметим тесную историческую связь Жужаней с монголоязычными Сяньби). Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.07.13.200154v1 Early Medieval Genetic Data from Ural Region Evaluated in the Light of Archaeological Evidence of Ancient Hungarians Veronika Csaky, Daniel Gerber, Bea Szeifert, Balazs Egyed, Balazs Stegmar, Sergej Gennad'evich Botalov, Ivan Valer'evich Grudochko, Natalja Petrovna Matvejeva, Alexander Sergejevich Zelenkov, Anastasija Viktorovna Slepcova, Rimma D. Goldina, Andrey V. Danich, Balazs G. Mende, Attila Turk, Anna Szecsenyi-Nagy doi: https://doi.org/10.1101/2020.07.13.200154 Abstract The ancient Hungarians originated from the Ural region of Russia, and migrated through the Middle-Volga region and the Eastern European steppe into the Carpathian Basin during the 9th century AD. Their Homeland was probably in the southern Trans-Ural region, where the Kushnarenkovo culture disseminated. In the Cis-Ural region Lomovatovo and Nevolino cultures are archaeologically related to ancient Hungarians. In this study we describe maternal and paternal lineages of 36 individuals from these regions and nine Hungarian Conquest period individuals from today's Hungary, as well as shallow shotgun genome data from the Trans-Uralic Uyelgi cemetery. We point out the genetic continuity between the three chronological horizons of Uyelgi cemetery, which was a burial place of a rather endogamous population. Using phylogenetic and population genetic analyses we demonstrate the genetic connection between Trans-, Cis-Ural and the Carpathian Basin on various levels. The analyses of this new Uralic dataset fill a gap of population genetic research of Eurasia, and reshape the conclusions previously drawn from 10-11th century ancient mitogenomes and Y-chromosomes from Hungary. Древние венгры происходят из Уральского региона России и мигрировали через Среднее Поволжье и Восточно-Европейскую степь в Карпатскую котловину в IX веке нашей эры. Их Родина, вероятно, находилась в южном Зауралье, где распространялась Кушнаренковская культура. В Приуралье Ломоватовская и Неволинская культуры археологически связаны с древними венграми. В данном исследовании мы описываем материнские и отцовские линии 36 особей из этих регионов и девять особей периода Венгерского завоевания из сегодняшней Венгрии, а также данные о геноме неглубокого покрытия с Зауральского кладбища Уелги. Мы указываем на генетическую преемственность между тремя хронологическими горизонтами кладбища Уелги, которое являлось местом захоронения довольно эндогамной популяции. Используя филогенетический и популяционно-генетический анализ, мы демонстрируем генетическую связь между Зауральем, Приуральем и Карпатским бассейном на различных уровнях. Анализ этого нового уральского массива данных заполняет пробел в популяционно-генетических исследованиях Евразии и переосмысливает выводы, сделанные ранее по древним митогеномам 10-11 вв. и Y-хромосомам Венгрии. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

Ну примерно означает "идиот". Роман Достоевского "Идиот" по киргизски так и называется.

Почитал статью, в общем два замечания: 1. Вообще-то тут не только Y-хромосому, но и весь геном прочитали, но почему-то результаты аутосомного анализа не приведены. Вероятно для другой статьи попридержали. 2. Не проведено сравнение с другими древними геномами. Из-за этого у них в статье крайне сомнительный вывод что ветка R1a-Z2123 появилась 4500 лет назад в Северном Афганистане, тогда как по данным палеогенетики, 4500 лет назад R1a-Z2123 скорее всего где-то в Восточной Европе были.

«көк мээ»? Так прям и называются? Странное название.

Вопрос: вы утверждаете что это родословная 16 века. В каких источниках 16 века эта родословная приведена?