Koshoj

Вот цитаты из Семёнова Тянь-Шаньского: http://az.lib.ru/s/semenowtjanshanskij_p_p/text_0020.shtml В его аулах ожидали нас некоторые интересные и даже важные для меня известия. Получен был очень характерный ответ на мое письмо от моего "тамыра" -- верховного манапа сарыбагишей Умбет-Али. Он отвечал мне, что не соглашается ни на какую частную выкупную сделку со своим врагом Бурамбаем впредь до общего примирения обоих племён, в котором должны быть окончательно сведены счёты в том, кто перед кем останется в долгу. Основой таких счётов, по киргизскому обычному праву, служит прежде всего подсчёт потерь каждой стороны в баранах, рогатом скоте, лошадях, верблюдах и, наконец, людях -- "чёрной" и "белой" кости. Все эти потери переводятся на число баранов, служивших в то время как бы монетной единицей при денежных расчётах. При подобных расчётах отношение той или иной ценности к барану,служащему монетной единицей -- быка, коровы, лошади, верблюда и даже человека "чёрной кости",-- не представляло никаких затруднений, так как определялось обычаем, и только потеря человека "белой кости" или признаваемого по общественному мнению "батырем" всякий раз подлежала особой оценке по взаимному соглашению. Так, например, гибель сарыбагишского манапа Урмана должна была иметь для богинцев последствием начёт в несколько тысяч монетных единиц, то есть баранов. Что же касается пленных, то так как они уже обращались в собственность племени, их захватившего, то они разменивались с большей лёгкостью один на один, а в случае если менять их было не на кого, то выкуп людей "чёрной кости" совершался по определённой бесспорной таксе, а выкуп людей "белой кости" и "батырей" происходил по взаимному соглашению. Вот от такого-то частного соглашения со своим врагом Бурамбаем о пленницах из его семейства Умбет-Али отказывался, но известил меня, что всех четырёх пленниц, о которых шла речь, в том числе и свою родную сестру, он посылает мне, как своему тамыру, в дар, предоставляя мне распорядиться вместо него их дальнейшей участью. Поднимаясь по дороге круто в гору, мы сначала следовали ещё по лесной зоне через еловый лес, но затем достигли предела лесной растительности и вышли на чудные луга, характеризуемые альпийской и субальпийской растительностью и служащие для летних кочёвок знатных богинцев из Бурамбаева рода. К аулу одного из таких богинцев "белой кости" Балдысана, избравшего себе здесь прекрасное место для летовки по случаю болезни своей матери, которой был необходим горный воздух, мы и направились, свернув в сторону от Сарт-джола через роскошные альпийские пастбища.

Ну есть конечно исключения, но всё же касательно случая с банкнотой: зачем использовать петроглифы из Монголии, если в Казахстане полно своих петроглифов? https://tengritravel.kz/my-country/nayti-drevnie-risunki-kamne-petroglifyi-djungarskogo-alatau-419384/

1. Если предлагаемая расшифровка надписей на брахми из Бугута и Хуис-Толгоя верна, то идентификация языка жужаней как (пара)монгольского становится довольно вероятной. Такой вариант считается возможным в том числе и некоторыми российскими исследователями: https://www.academia.edu/43305555/Early_nomads_of_the_Eastern_Steppe_and_their_tentative_connections_in_the_West 5. Изображать археологические предметы из других стран на своей валюте(или вообще использовать в своём национальном искусстве) - это крайне спорно. Приведу пример: киргизские режиссёр Мелис Убукеев в своём фильме про Манаса использовал образ Иссыкского золотого человека. Вот ссылка: Смотреть на 3:53 Считаю что это использование совершенно неуместно.

У меня обратное впечатление. Ну ладно, я не лингвист в конце концов, время покажет.

Эта точка зрения не является общеприянтой за пределами России. Обсуждение данного вопроса есть тут: https://www.academia.edu/43305555/Early_nomads_of_the_Eastern_Steppe_and_their_tentative_connections_in_the_West Авторы склоняются к тому что язык хунну был тюркоязычен, но отмечают сложность вопроса и существование других мнений.

И ещё вот такая цитата из статьи: Это тоже странно. Мне кажется что кочевники-буддисты были на том же уровне культуры и социума что и кочевники-мусульмане.

Что-то странное написано. Ни ондатры, ни норки в Казахстане не являются исконно живущими видами. Ондатры вообще были завезены из Америки, а разные виды норок живут вокруг Казахстана, но не в нём самом.

А не будет как со статьёй про Старший Жуз? Её в январе аннонсировали, а вышла она осенью.

https://www.nature.com/articles/s10038-020-00861-2 Comment Published: 05 December 2020 A genetic test for three historical hypotheses of the Mongolian Golden family origin of Tusi Lu’s family, a response to a commentary on molecular genealogy of Tusi Lu’s family reveals their paternal relationship with Jochi, Genghis Khan’s eldest son Shao-Qing Wen, Hai-Liang Meng & Hui Li

В литературном казахском все слова с Ч заимствованные. В диалектах Ч есть. https://ru.wikipedia.org/wiki/Казахский_язык#Фонетика_и_фонология

Эх, надо было мне на генетика учится, сам бы статьи писал.

А что не публикуют то?

Этот образец из научной статьи, дербет. Код образца указан как ERS2592422 Поиск показывает что это образец https://www.ebi.ac.uk/ena/browser/view/ERS2592422 Там же есть ссылка на синоним GRC171156848 и исследование: https://www.nature.com/articles/s41431-019-0399-0 В статье есть таблица S6 с данными по образцам и там написано: GRC171156848 Mongol Derbet Mongolia C3h This study

Имя Дамир у русских и прочих нетюрских народов: https://ru.wikipedia.org/wiki/Николин,_Дамир_Семёнович https://ru.wikipedia.org/wiki/Катунин,_Дамир_Никитович https://ru.wikipedia.org/wiki/Аров,_Дамир_Зямович https://ru.wikipedia.org/wiki/Вятич-Бережных,_Дамир_Алексеевич Все эти люди родились в 20-30-х годах, так что для них это советское имя. Казахи с именем Дамир родившиеся до 1990: https://ru.wikipedia.org/wiki/Халиков,_Дамир_Касымбекович https://ru.wikipedia.org/wiki/Даулетбаев,_Дамир_Абайдильдаевич https://ru.wikipedia.org/wiki/Шыныбеков,_Дамир_Абдухалиевич

C-Y4541 - это как раз часть старкластера. У меня как раз она.

C2 у киргизов разная бывает. Например C-F1756 у киргизских кыпчаков распространена, а C-Y4541 у монолдор. Общий предок C-F1756 и C-Y4541 жил 14-16 тысяч лет назад, когда никакого Ли Лина и китайцев вообще не существовало. Как и киргизов впрочем.

Вот карта Махмуда Кашгари и её перевод, Джабарка остров:

Долго жили в монголоязычной среде, перешли на доминирующий язык. Ну как например хазарейцы перешли на персидский или хотоны на ойратский

Этьен де ла Вэссьер выложил набросок статьи о связи монголов с жужанями: https://www.academia.edu/44373709/The_origin_of_the_name_Mongol

Хорошо бы статью про старкластер в целом, не только у казахов.

Генетическое наследие легендарных и исторических вождей Сибири Винсент Звенигорский, Сильвия Дюшен, Любомира Романова, Патрис Жерар, Кристиан Пти, Мишель Пти, Анатолий Алексеев, Ольга Мельничук, Ангела Гонсалес, Жан-Люк Фоссер, Айсен Соловьев, Георгий Романов, Николай Барашков, Сардана Федорова, Бертран Людес, Эрик Крубези и Кристина Кайзер Биология сообщений, том 3, Номер статьи: 581 (2020) Укажите эту статью. Метрические данные Аннотация Семнадцать лет археологических и антропологических экспедиций в Северо-Восточной Сибири (в Республике Саха, Якутия) позволили провести генетический анализ 150 древних (15-19 вв.) и 510 современных индивидуумов. Почти все мужчины были успешно проанализированы (Y-STR), что позволило выявить отцовские линии и их географическую экспансию во времени. Эти генетические данные были сопоставлены с мифологическими, историческими и материальными свидетельствами для установления последовательности событий, которые сформировали современное якутское генетическое разнообразие. Мы показываем, что древние якуты, извлеченные из этой большой коллекции могил, не являются репрезентативными для древней популяции. Необычно, что нам также удалось продемонстрировать, что наблюдаемые здесь погребальные предпочтения касались трех конкретных мужских линий, особенно в XVIII веке. Более того, это доминирование, вероятно, было вызвано русским завоеванием Сибири, которое позволило некоторым мужским кланам подняться на новый уровень власти. Наконец, мы даем указания на то, что некоторые мифические и исторические фигуры могли быть акторами этих генетических изменений. Эти результаты помогают нам пересмотреть генетическую динамику колонизации в некоторых регионах, ставят под сомнение различие между фактом и мифом в национальных историях и дают редкое представление о погребальном ансамбле, выявляя тенденциозный процесс его формирования. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.10.12.336628v1 The genomic formation of First American ancestors in East and Northeast Asia Chao Ning, Daniel Fernandes, Piya Changmai, Olga Flegontova, Eren Yuncu, Robert Maier, Nefize Ezgi Altinisik, Alexei S. Kassian, Johannes Krause, Carles Lalueza-Fox, Andrea Manica, Ben A. Potter, Martine Robbeets, Kendra Sirak, Veronika Siska, Edward J. Vajda, Leonid A. Vyazov, Ke Wang, Lixin Wang, Xiyan Wu, Xiaoming Xiao, Fan Zhang, David Reich, Stephan Schiffels, Ron Pinhasi, Yinqiu Cui, Pavel Flegontov doi: https://doi.org/10.1101/2020.10.12.336628 Abstract Upward Sun River 1, an individual from a unique burial of the Denali tradition in Alaska (11500 calBP), is considered a type representative of Ancient Beringians who split from other First Americans 22000-18000 calBP in Beringia. Using a new admixture graph model-comparison approach resistant to overfitting, we show that Ancient Beringians do not form the deepest American lineage, but instead harbor ancestry from a lineage more closely related to northern North Americans than to southern North Americans. Ancient Beringians also harbor substantial admixture from a lineage that did not contribute to other Native Americans: Amur River Basin populations represented by a newly reported site in northeastern China. Relying on these results, we propose a new model for the genomic formation of First American ancestors in Asia. Аннотация USR1, человек из уникального захоронения традиции Денали на Аляске (11500 лет тому назад), считается типовым представителем древних берингийцев, которые откололись от других первых американцев 22000-18000 лет тому назад в Берингии. Используя новый граф модель-сравнение примесей, устойчивый к переподгонке, мы показываем, что древние берингийцы не формируют самую глубокую американскую родословную, а вместо этого вынашивают родословную из родословной, более тесно связанной с северными североамериканцами, чем с южными североамериканцами. Древние берингийцы также укрывают существенную примесь от родословной, которая не внесла свой вклад в других коренных американцев: Популяции бассейна реки Амур, представленные недавно зарегистрированным объектом на северо-востоке Китая. Опираясь на эти результаты, мы предлагаем новую модель геномного образования первых американских предков в Азии. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Sample ID Date (BP) Location Biological Sex mtDNA haplogroup Y-haplogorup M45 11000-13000 Houtaomuga,Jilin, China F D4h1 - M54A 7430-7320 Houtaomuga,Jilin, China M B4c1a2 N1b1 M80 5460-5370 Houtaomuga,Jilin, China F D4e5 - M89 5940-5870 Houtaomuga,Jilin, China M A - M94 5550-5470 Houtaomuga,Jilin, China M D4 C2b_448del M91 5590-5460 Houtaomuga,Jilin, China F Y1 - M25B 2720-2430 Houtaomuga,Jilin, China M D4c2b C2b_448del M69A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F B4c1a2 - M69B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F G2a1 - M69C ~2300 Houtaomuga,Jilin, China F F1b - M74A ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M C4a2 C2b_448del M74B ~2300 Houtaomuga,Jilin, China M G2a1 C2b_448del Sample ID Y-haplogorup Y chromosomal SNPs M54A N1b1 F1052:G->T(2), M2256:G->A(2), L391:G->C(2), M2117:G->A(2), F1753:T->G(1) M94 C2b_448del F1044:A->G(1), Y2798:G->T(1), Z7798:G->T(1), V1354:A->G(1), F2067:A->C(1), F2258:C->T(1), F2485:C->T(1), CTS10720:C->T(1), F3388:A->T(1), F1090:A->G(2), Z1432:G->C(1), F1597:A->G(1), F1646:T->A(1), F3581:A->C(1), F3738:C->A(1), Z18167:T->G(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), Z30400:C->G(1), Z30401:C->T(1), F3985:G->T(1) M25B C2b_448del F1307:A->G(1x), M3716:T->C(1x),F2858:T->C(1x), F2909:C->T(1x), CTS10271:G->A(1x), Y2799:T->C(1x), V2258:A->G(1x), Z3974:A->G(1x), Z3981:C->A(1x), PF2639:C->T(1x), Z4014:T->A(1x), CTS4686:C->T(1x), Y6691:A->G(1x), CTS4934:C->T(1x), F2067:A->C(1x), F3703:C->A(1x), CTS5813:G->A(1x), CTS6266:G->A(1x), CTS6898:A->T(2x), F2434:A->C(2x), PF2705:T->C(1x), F2485:C->T(1x), CTS7752:C->A(1x), CTS7930:T->C(1x), V3533:T->C(1x), V3643:C->T(1x), F2969:C->G(2x), CTS10256:G->A(1x), V4042:G->A(1x), CTS10442:A->G(1x), CTS10509:G->A(1x), Z4073:C->T(1x), Z4082:T->A(1x), Z4083:G->A(1x), Z7648:T->C(2x), Z4095:A->G(1x), Z4099:A->G(1x), F3719:C->A(1x), CTS11544:C->G(1x), F3462:C->T(1x), F3537:A->G(1x), Y4462:T->C(1x), F3862:G->A(1x), F1219:G->A(1x), Y6687:G->T(1x), F1677:C->A(1x), F2146:A->T(1x), CTS93:C->T(1x), F894:G->A(1x), Z16217:T->C(1x), Z1436:G->A(1x), Z1437:G->A(1x), Z12162:G->T(1x), Z1439:C->A(1x), Z1445:A->T(1x), CTS6865:C->T(1x), F2664:T->C(1x), F3068:A->G(1x), Z4094:G->C(2x), F3914:C->A(1x), F3954:A->T(1x), Z18153:C->T(1x), F3787:C->A(1x), F4032:G->T(1x), F1699:C->T(1x), F3927:C->T(1x), F3825:A->G(1x), Z30396:T->C(1x), Z30398:G->T(1x), Z30400:C->G(1x), F3868:T->C(1x), Z30404:C->T(1x), Z30405:A->G(1x), Z30413:C->T(2x), F3937:T->C(2x), Z30418:C->G(1x), F3830:T->C(2x) M74A C2b_448del V1075:C->T(1), V1580:G->C(1), Y4496:A->G(1), F1217:T->C(1), F1241:G->C(1), F1288:G->A(1), P255:G->A(1), V1234:G->C(1), F1865:G->T(2), F1871:C->T(1), Y2798:G->T(1), F2869:C->T(1), F2909:C->T(1), F2858:T->C(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(2), V3533:T->C(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Y1763:C->T(1), F909:C->T(1), F917:G->A(2), CTS1384:G->A(1), Z3965:G->C(1), Z7169:A->G(1), V2015:T->C(1), V2099:G->C(1), V2200:G->A(1), Z3974:A->G(1), Z7177:C->T(1), P325:G->A(1), F3877:G->A(1), Z3981:C->A(1), Z3983:G->A(1), Z7785:C->T(2), CTS1606:C->T(1), CTS2416:G->C(1), CTS2941:T->C(1), CTS2955:T->C(1), CTS3151:C->T(1), CTS3223:C->T(1), Page85:G->T(2), V2710:C->T(1), CTS3658:G->A(2), CTS4686:C->T(1), F3703:C->A(1), F2211:C->T(1), F2253:C->T(1), CTS6378:C->A(1), P324:A->C(1), F2449:G->T(2), F3712:T->C(1), F2678:C->T(2), CTS8572:G->A(1), F2774:T->C(1), V3554:C->T(1), V3643:C->T(1), F2969:C->G(2), CTS10083:T->A(1), CTS10116:A->T(1), CTS10165:C->A(1), Z4091:T->C(2), Z4095:A->G(1), F3319:A->G(1), CTS10720:C->T(1), CTS11149:T->G(1), CTS12472:G->T(1), Y4462:T->C(3), F3862:G->A(1), F1219:G->A(2), F2111:C->T(2), F2146:A->T(1), F2670:T->C(1), Z1458:A->G(1), CTS93:C->T(1), Z16217:T->C(3), Z1436:G->A(1), Z1437:G->A(2), F1245:G->T(2), F1622:T->C(1), F1646:T->A(2), Z12163:A->T(1), F1688:T->A(2), CTS3430:C->A(1), F1963:T->C(1), F1996:C->G(1), Z1444:C->T(2), F3702:A->T(1), Z1445:A->T(1), Z1452:T->C(1), F2695:A->T(1), F2951:T->C(1), F3068:A->G(1), F3174:G->A(1), Z1460:A->G(1), F3581:A->C(1), Y4656:A->G(1), Z18167:T->G(1), F3954:A->T(1), F2386:C->T(2), F3787:C->A(2), F3972:G->A(2), F3980:A->C(2), F3986:T->A(2), F3805:C->T(1), Z16759:G->A(1), Z18159:A->G(1), CTS117:C->T(1), M386:C->T(1), FGC16362:T->C(1), Z18162:T->C(1), F4032:G->T(1), F1699:C->T(1), F1788:C->T(1), Z22209:C->G(2), Y10441:G->A(1), F3918:A->T(1), Z18160:T->C(1), Z18155:G->A(1), Y10439:G->C(1), Z30398:G->T(1), Z30400:C->G(1), Z30411:G->A(3), Z30412:C->T(3), F3955:T->G(1), Z30420:C->T(1), F3971:C->T(1), Z30423:T->C(1), Z30424:C->A(1), Z30427:G->C(2), Z30429:G->C(1) M74B C2b_448del Y1788:C->T(1), V1234:G->C(1), Y2798:G->T(1), F2858:T->C(1), Y2799:T->C(1), Z3945:C->T(1), Z3950:G->C(1), Z7798:G->T(1), CTS2377:G->A(1), M216:C->T(1), Y6691:A->G(1), CTS5151:T->G(1), CTS6266:G->A(1), V77:C->T(1), CTS8566:C->T(1), V3533:T->C(1), CTS10534:C->T(1), Z4081:G->A(1), Z4082:T->A(1), Z7648:T->C(1), F3719:C->A(1), F3718:G->A(1), F882:A->G(1), F1090:A->G(1), Z1457:G->A(1), Z1458:A->G(2), Z18169:C->T(1), F3927:C->T(1), Z18161:A->T(1), Z30413:C->T(1), Z30428:C->T(1)

Фотографии или видео есть? Как-то я сомневаюсь, ни разу не видел.

Копирую с Молгена: К вопросу о генетическом составе сарматского населения Нижнего Поволжья (данные палеогенетики) On the Issue of the Samatian Population Genetic Composotion in the Lower Volga Region (Paleogenetic Data) Пилипенко А. С., Черданцев С. В., Трапезов Р. О., Томилин М. А., Балабанова М. А., Пристяжнюк М. С., Журавлев А. А. Pilipenko A.S., Cherdantsev S.V., Trapezov R.O., Tomilin M.A., Balabanova M.A., Pristyazhnyuk M.S., Zhuravlev A.A. // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 4, История. Регионоведение. Международные отношения. – 2020. – Т. 25, № 4. – С. 17–50. DOI: https://doi.org/10.15688/jvolsu4.2020.4.2. ссылка Аннотация Введение. В статье освещаются результаты исследования серии образцов митохондриальной ДНК и Y-хромосомы, полученных из останков представителей разновременных групп сарматского населения Нижнего Поволжья. Методы и материалы. Проводился скрининг проб от 202 носителей, представляющих все три культурно-хронологические сарматские группы. Была изучена структура и определено филогенетическое положение 62 образцов митохондриальной ДНК и 12 образцов Y-хромосомы, выполнен анализ полученных результатов и их интерпретация в контексте проблем формирования генетического состава исследуемого населения и направлений его генетических связей. Результаты и обсуждение. В процессе изучения удалось выяснить, что сарматский генофонд митохондриальной ДНК характеризуется высоким уровнем разнообразия, который свойственен и для других кочевников раннего железного века. В его составе доминируют варианты западно-евразийского происхождения, а варианты восточно-евразийских гаплогрупп представляют менее 13 % суммарной выборки. На формирование основных черт генофонда сарматов, согласно полученным по обоим маркерам данным, могли оказать влияние как популяции из более восточных регионов, восходящие к андроновской историко-культурной общности (что согласуется с данными физической палеоантропологии), так и автохтонные группы населения Нижнего Поволжья и сопредельных регионов. Данные по митохондриальной ДНК указывают на значительное генетическое влияние, оказываемое на сарматский генофонд со стороны населения более южных районов степного пояса Евразии. Кроме того, в исследовании было показано присутствие в генофонде всех хронологических сарматских групп компонентов восточно-евразийского происхождения, которые могут свидетельствовать о влиянии ранних кочевников, населявших более восточные регионы степного пояса Евразии. Точное время проникновения восточных генетических компонентов в регион пока остается невыясненным. При этом не были зафиксированы признаки увеличения роли восточных компонентов при переходе от раннего к среднему и позднему этапам сарматской культуры, которое можно было бы ожидать исходя из данных археологии и физической антропологии. Перспективы. Перспективы более детальной реконструкции генетической истории сарматского населения Нижнего Поволжья связаны с развитием диахронной модели, а также накоплением большего объема данных по генофонду митохондриальной ДНК и Y-хромосомы населения каждого из этапов сарматской культуры, вовлечением в исследование предшествующих групп населения региона, включением в анализ дополнительных маркеров ядерной ДНК. Код: [Выделить] Культура: раннесарматская 1–4, среднесарматская 5–9, позднесарматская 10–12 1 SVZ85 Перегрузное I, кург. 41, погр.1 R1a : U5a 2 SVZ175 Эльтон, кург. 10, погр. 4 R1a : H 3 SVZ60 Перегрузное I, кург. 33, погр. 2 R1a : U5b 4 SVZ68 Аксай I, кург. 15, погр. 19, ск. 1 R1a : T1 5 SVZ172 Аксай II, кург. 34, погр.1 N2 : U4 6 SVZ116 Аксай II, кург. 37, погр. 1 R1b : T 7 SVZ122 Аксай I, кург. 18,погр. 1 R1a : H6b2 8 SVZ48 Перегрузное I, кург. 24, погр. 1 N* : T1 9 SV7 Первомайский VII, кург. 1, погр. 1 R1a : A 10 SVZ129 Авиловский II, кург. 30, погр. 1 R1b : H 11 SVZ134 Авиловский II, кург. 29, погр. 1 R1a : H 12 SV12 Аксай I, кург. 5, погр. 1 R1a : U5a