Koshoj

https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.ads8179 Genetic history of Scythia Tatiana V. Andreeva, Anna D. Soshkina, Fedor E. Gusev, Alexandra B. Malyarchuk, Gleb S. Dotsenko, Natalia A. Dudko, Maria Yu. Plotnikova, Svetlana S. Kunizheva, Andrey D. Manakhov, Tatiana V. Ustkachkintseva, Maria S. Protasova, Semyon A. Volodin, Alexandra P. Buzhilova, Yuriy D. Razuvaev, Natalia Ya. Berezina, Yakov B. Berezin, Anatoly R. Kantorovich, Vladimir E. Maslov, Dmitry G. Barinov, Maria V. Dobrovolskaya, and Evgeny I. Rogaev Science Advances 23 Jul 2025 Vol 11, Issue 30 DOI: 10.1126/sciadv.ads8179 Abstract Great Scythia was the ancient Greek name for the area stretching from the northern Black Sea coast to the Middle Don. Using high-quality genomic data generated from 131 ancient individuals from Great Scythia and neighboring regions of the Bronze Age and the Iron Age, we established the genetic structure of the Scythians, revealing their diverse origin with major European Bronze Age ancestral components, and genetic traces of migration and invasions. We uncovered relationships between Scythians, including elite Scythians. Substantial endogamy in the Scythian clan was found. We examined Scythians’ phenotypes and medical-genetic background and found a harmful gene mutation causing fructose intolerance. This ancient “Scythian” mutation has spread throughout West Eurasia and has become the most prevalent genetic cause of fructose intolerance in contemporary European populations. Великая Скифия - древнегреческое название территории, простиравшейся от северного побережья Черного моря до Среднего Дона. Используя высококачественные геномные данные, полученные от 131 древнего человека из Великой Скифии и соседних регионов бронзового и железного веков, мы установили генетическую структуру скифов, выявив их разнообразное происхождение с основными европейскими предковыми компонентами бронзового века, а также генетические следы миграций и вторжений. Выявлены взаимоотношения между скифами, включая элитных скифов. Обнаружена значительная эндогамия в скифском клане. Мы изучили фенотипы и медико-генетический фон скифов и обнаружили вредную генную мутацию, вызывающую непереносимость фруктозы. Эта древняя «скифская» мутация распространилась по всей Западной Евразии и стала наиболее распространенной генетической причиной непереносимости фруктозы в современных европейских популяциях. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия) DS41 MiddleDon_MBA I2a1b1a2b1 (I-L801) U5a2 DS10 MiddleDon_MBA I2a1b1a2a (I-L702) U2e2 DS39 MiddleDon_MBA I2a1b1a2a (I-L702) U5a1i DS45 MiddleDon_MBA I2a1b1a2a (I-L702) U4b DS46 MiddleDon_MBA/MiddleDon_MBA_Fam I2a1b1~ T1a1 DS74 MiddleDon_MBA/MiddleDon_MBA_Fam I2a1b1a2a (I-L702) T1a1 DS87=DS43_3 MiddleDon_LBA -- U5a1a1 DS50 MiddleDon_LBA -- H1z DS42 MiddleDon_LBA R1a1b~ U5b2b-a DS47 MiddleDon_LBA -- U5a2b1 DS48 MiddleDon_LBA -- H6a1a DS16 MiddleDon_LBA R1a1a1b2a2a (Y934) U5a2a1 DS17 MiddleDon_LBA -- T2a1b1a DS18 MiddleDon_LBA -- U5a2d DS73 MiddleDon_LBA R1a1a1b2a2a (Y934) H41a DS75 MiddleDon_LBA R1a1a1b2a2a (Y934) T2e2 DS77 MiddleDon_LBA R1a1a1b2a2a (Y934) H1b DS78 MiddleDon_LBA -- U2e2a1d Dev1 Scy_Major_Fam -- X4 (X4a3) Dev2 Scy_Major_Fam -- H1b2 Dev3 Scy_Major_Fam -- H1b2 Dev4 Scy_Major R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) G2a1e DS57 Scy_Major NA U5a1g DS58 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2~ H13a2b2a DS59 Scy_Major NA K1c1f DS61=DS63 Scy_Major_Fam -- H1b2 DS63=DS61 Scy_Major_Fam -- H1b2 DS93 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) H13a2b2a DS7=DS68 Scy_Major_Fam/Scy_Major R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) X4 (X4a3) DS1 Scy_Major_Fam -- D4j5 DS11 Scy_Major R1b1a1b~ U2e2a1d DS13 Scy_Major -- H15a1a DS14 Scy_Major_Fam -- K1b1 DS19 Scy_Major_Fam -- U7a DS20 Scy_Major NA NA DS21 Scy_Major R1a1a1b2a1 (R-Y2/M732) U5a1b DS40 Scy_Major_Fam -- U4b1b1 DS3 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2(b1) (Y2631) U7a DS27 Scy_Major NA V7a DS33 Scy_Major_Fam -- H2a1+146 DS35 Scy_Major_Fam -- H15a1 DS36 Scy_Major G2a2b2a1a1a1b1b1 (G-S9409) V1a1 DS37 Scy_Major -- H+152 (H46?) DS38 Scy_Major NA H46 DS39_3 Scy_Major NA H8c DS5 Scy_Major_Fam -- V7a DS52 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b~ U4b1b1 DS53 Scy_Major NA H8c DS54 Scy_Major -- J1d (J1d9b) DS64 Scy_Major -- W1 DS65 Scy_Major -- U2e1 DS66 Scy_Major -- U5b2c DS67 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) H15a1 DS69 Scy_Major_Fam/Scy_Major -- U5a1b DS70 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b(2b1) (Y2631) V7a DS72 Scy_Major -- HV12b1 DS84 Scy_Major_Fam -- X4 (X4a3) DS85 Scy_Major -- U4a1 DS86 Scy_Major -- U2e1b4 DS4 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) T1a1 DS43 Scy_Major_Fam R1a1a1b2a2b2b1 (Y2631) K1b1 DS56 mtDNA only NA R0/HV DS44 Scy_Major_Fam -- U4b1b1 DS9 Scy_Major J2a~ (J-CTS1085; J-M410) H8c DS55 Scy_Major NA K1b1 DS26 Scy_Major NA K1b1 DS23 SEra_West -- T2e2 DS25 mtDNA only NA V AS1 Late Scythian, Neapol Scythian, Crymea N1a1a1a1a2a~ (N-Z1934) K1b1 AS2 Late Scythian, Neapol Scythian, Crymea -- H5a1 AS3 Late Scythian, Neapol Scythian, Crymea -- X2i AS4 Late Scythian, Neapol Scythian, Crymea NA HV0a AS5 Late Scythian, Neapol Scythian, Crymea -- T2b AS33 Scy_Major J1~ (J-CTS7176,J-M497) H2b AS34 Scy_Major G~ (G-M3450; G-M201) H AS39 Scy_Major NA H6a1b2 AS40 Scy_South NA T1a1+@152 AS41 Scy_AS41 NA H13c1b AS42 Scy_South NA HV0 AS14 Scy_Crimea NA HV0a AS10 Scy_Crimea NA U3b1 AS11 Scy_Crimea NA N1a1b AS12 mtDNA only NA NA AS30 Scy_South NA HV1a1 AS7 Scy_Crimea NA H2a2a AS8 mtDNA only -- U7b AS9 Scy_Crimea NA H2a2a AS28 Scy_South NA T1a1+@152 AS13 SEra_West I2~ HV+16311 AS15 SEra_West -- H AS16 mtDNA only NA H1ba AS17 mtDNA only -- K2(K2a9) AS23 Scy_South Q1b2b~ (Q-L940) I1 AS24 Scy_South NA U5b1b4 AS25 Scy_AS25 NA T2b AS26 mtDNA only NA U5b1b4 AS19 Koban J1b5 AS21 Koban -- U4b AS22 Koban NA X4 (X4a3) AS20 Koban -- J1b5 AB108 Koban -- U4a2 AB106 Koban NA X4 (X4a3) AB104 Koban -- G2a (G2a-a3a ) AB105 Stavropol_IA R1b1a1b1b3~ (R-Z2106) H8b AB107 Stavropol_IA -- U5b2b-a AB109 Stavropol_IA NA C4a1 AB110 mtDNA only NA JT DS28 Semiluk I2~ H3 DS29 Semiluk R1a1a1~ T1a1d DS30 Semiluk NA T2l DS31 Semiluk -- J1c2v1a DS32 Semiluk R1a1a1b2a1 (R-Y2/M732) X4 (X4a) DS90 Semiluk R1a1a1b2a1 (R-Y2/M732) U4a2 DS91 Semiluk -- H15b1 DS92 Semiluk J2a~ (J-M410; J-CTS4540) U5b1d1 AB123 Pyanoborskaya -- U1b2d2 AB124 Pyanoborskaya NA H6a1a4 AB125 Pyanoborskaya -- U4a AB126 Pyanoborskaya NA K1c1e AB127 Pyanoborskaya NA H10e2 AB128 Pyanoborskaya -- T1a1b AB129 Pyanoborskaya -- U5b1e1 AB130 Pyanoborskaya -- G2a1 AB131 Pyanoborskaya -- Z1a1a AB132 Pyanoborskaya NA G2a1 AB133 Pyanoborskaya -- U2d2 (U2d2-b1) AB98 mtDNA only -- I5a1a (I5a1e?) AB99 Maeotians -- T2a1b2a AB100 Maeotians -- I5e AB102 mtDNA only -- H41a1 AB103 mtDNA only -- K1a18

https://direct.mit.edu/jinh/article-abstract/56/1/1/131462/Was-the-Hephthalite-Empire-in-Central-Asia-the Was the Hephthalite Empire in Central Asia the Cradle of the Justinianic Plague? Frantz Grenet, Kyle Harper Author and Article Information The Journal of Interdisciplinary History (2025) 56 (1): 1–42. https://doi.org/10.1162/jinh.a.1 Cite Icon Cite Permissions Share Icon Share Search Site Abstract The origins and early diffusion of the Justinianic Plague likely involved the Hephthalite and Alkhan Huns as an essential conduit for the bacterium’s dispersal from Central Asia. Written and dna evidence together support this route of transmission. The plague is an enzootic bacterial disease, and dna suggests that the animal reservoirs hosting the lineage that gave rise to the pandemic lived near the Tianshan mountains. Written sources from the Roman Empire describe the plague’s appearance via the Red Sea, which suggests importation across the Indian Ocean. Connections emerge between the Hephthalite military campaigns both to the north and to the south, the presence of plague-bearing animals like camels and marmots, and routes of ancient trade. Several Buddhist sources echoing the situation in the last period of Hephthalite domination in India (c. 540 c.e.) report mass deaths, allegedly from massacres, which, according to associated details, can be reinterpreted as an epidemic. The proposed journey of the plague involved two major stages, first from Central Asia to India and then across maritime routes to Africa and the Red Sea. This hypothesis aligns with the available sources, offering a plausible model that is most consistent with written and genetic evidence. Была ли империя эфталитов в Центральной Азии колыбелью юстиниановской чумы? Франц Гренет, Кайл Харпер В происхождении и раннем распространении Юстиниановой чумы, вероятно, принимали участие эфталиты и алханские хунны, которые были основным каналом распространения бактерии из Центральной Азии. Письменные и ДНК-документы подтверждают этот путь передачи. Чума - энзоотическое бактериальное заболевание, и ДНК позволяет предположить, что животные-резервуары, в которых обитала линия, породившая пандемию, жили вблизи гор Тяньшань. Письменные источники Римской империи описывают появление чумы через Красное море, что позволяет предположить ее завоз через Индийский океан. Возникают связи между военными походами эфталитов как на север, так и на юг, присутствием животных-переносчиков чумы, таких как верблюды и сурки, и маршрутами древней торговли. Несколько буддийских источников, отражающих ситуацию последнего периода эфталитского господства в Индии (ок. 540 г. н. э.), сообщают о массовых смертях, предположительно от резни, которые, судя по сопутствующим деталям, могут быть интерпретированы как эпидемия. Предполагаемое путешествие чумы включало два основных этапа: сначала из Центральной Азии в Индию, а затем по морским путям в Африку и Красное море. Эта гипотеза согласуется с имеющимися источниками, предлагая правдоподобную модель, которая в наибольшей степени соответствует письменным и генетическим свидетельствам. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

https://nplus1.ru/news/2025/07/17/new-genomes-from-tarim-basin Палеогенетики уточнили популяционную историю Таримской впадины Для этого они проанализировали 24 древних генома Михаил Подрезов Результаты анализа методом главных компонент Fan Zhang et al. / Current Biology, 2025 Палеогенетики секвенировали и проанализировали 24 генома древних людей, которые во II–I тысячелетиях до нашей эры жили на территории Синьцзяна. Среди прочего, исследователи выявили как минимум две независимых волны миграции в регион людей, генетически близких к носителям андроновской и синташтинской культур, часть из которых предварительно смешалась с населением, похожим на популяцию Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК). После прибытия мигрантов в Таримскую впадину они также смешивались с потомками коренного населения этих земель, популяция которых происходила от древних северных евразийцев. Результаты работы опубликованы в журнале Current Biology.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0960982225008152?via%3Dihub Bronze and Iron Age genomes reveal the integration of diverse ancestries in the Tarim Basin Fan Zhang 1 2 3, Shizhu Gao 4, Xue Zhao 1, Yong Wu 5, Jie Zhang 5, Jian Li 6, Chao Ning 7, Shi Yan 8, Dong Wei 6, Yinqiu Cui 1 9 https://doi.org/10.1016/j.cub.2025.06.054 Highlights • Sequenced 24 genomes from the western Tarim Basin spanning the Bronze to Iron Ages • Bronze Age people originated from rapid expansion of early western steppe groups • Steppe migrants first mixed with BMAC people, then with indigenous Tarim groups • Indigenous ancestry persisted in Iron Age groups across the Tarim Basin Summary The Tarim Basin in Xinjiang functioned as a crucial meeting point for peoples, cultures, and goods across the Eurasian steppe and served as the easternmost edge for western steppe population dispersal.1,2,3,4,5,6,7 Despite its importance as a historical crossroads, the prehistoric genetic history of the region remains largely unexamined, which results in a major gap in understanding Eurasian population movements and steppe group expansion to the east. Here, we present genome-wide data from 24 individuals from the western Tarim Basin during the Bronze and Iron Ages. Our findings reveal that Bronze Age populations derived most of their ancestry from pastoralist groups, likely tracing back to the rapid eastward expansion of early Andronovo-related cultures in western steppes. As these steppe groups migrated, they first admixed with Bactria-Margiana Archaeological Complex (BMAC)-related agricultural populations and later with indigenous groups represented by the Bronze Age Tarim mummies, ultimately shaping the genetic landscape of the western Tarim Basin. Many of these individuals are genetically distinct from Andronovo-related groups in western Xinjiang,2 indicating that at least two separate waves facilitated the entry of steppe populations into Xinjiang. Notably, we identified an Iron Age individual from western Tarim Basin who appears largely unaffected by the steppe influx, pointing to a previously unrecognized direct genetic admixture between BMAC and the indigenous ancestors of the Tarim. This underscores the genetic heterogeneity of the Iron Age Tarim and suggests that a long-lasting indigenous legacy endured for more than 1,000 years. Геномы бронзового и железного веков свидетельствуют об интеграции различных групп предков в бассейне реки Тарим Фань Чжан 1 2 3, Шижу Гао 4, Сюэ Чжао 1, Юн Ву 5, Цзе Чжан 5, Цзянь Ли 6, Чао Нин 7, Ши Янь 8, Дун Вэй 6, Иньцю Цуй 1 9 Основные сведения - Секвенировано 24 генома из западной части бассейна Тарим, относящихся к периоду от бронзового до железного веков. - Люди бронзового века возникли в результате быстрой экспансии ранних западных степных групп - Степные мигранты сначала смешивались с людьми БМАК, а затем с коренными таримскими группами - Коренное происхождение сохранялось в группах железного века по всему бассейну Тарим Резюме Бассейн Тарим в Синьцзяне был важнейшим местом встречи народов, культур и товаров в евразийской степи и служил самым восточным краем для расселения населения западных степей.1,2,3,4,5,6,7 Несмотря на важность этого исторического перекрестка, доисторическая генетическая история региона остается практически неизученной, что приводит к серьезному пробелу в понимании движения населения Евразии и экспансии степных групп на восток. Здесь мы представляем геномные данные 24 человек из западной части бассейна Тарима в бронзовом и железном веках. Полученные нами данные свидетельствуют о том, что популяции бронзового века в большинстве своем происходили от скотоводческих групп, что, вероятно, связано с быстрой экспансией на восток ранних андроновских культур в западных степях. По мере миграции эти степные группы смешивались сначала с земледельческим населением Бактрийско-Маргианского археологического комплекса (БМАК), а затем с коренными группами, представленными таримскими мумиями бронзового века, формируя в конечном итоге генетический ландшафт западной части Таримского бассейна. Многие из этих людей генетически отличаются от андроновских групп в западном Синьцзяне,2 что указывает на то, что по крайней мере две отдельные волны способствовали проникновению степных популяций в Синьцзян. Примечательно, что мы выявили индивида железного века из западной части бассейна Тарим, который, по-видимому, практически не был затронут степным притоком, что указывает на ранее не распознанную прямую генетическую примесь между БМАК и коренными предками Тарима. Это подчеркивает генетическую гетерогенность Тарима железного века и предполагает, что наследие коренного населения сохранялось на протяжении более 1000 лет. Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия) ID Coverage bio. sex mtDNA Y-DNA Tarim_LIA 0.410 F A+152+16362 — Tarim_LIA_1st_ref.A323 0.126 M A2d1 Q1a2 Tarim_LBA_1st_ref.A359 0.061 F H27e — Tarim_LBA1 0.389 M H11b R1a1a1b2 Tarim_LBA1 1.162 M U4a1 R1a1a1b2 Tarim_LBA1_1st_ref.A325 0.136 M U4c1 NA Tarim_LBA1_SameInd_ref.XBDM29 0.024 M NA NA Tarim_LBA2 0.206 F T2b34 — Tarim_LBA2 0.199 M H27e R1a1a1a Tarim_LBA2 0.175 M N1a1a1a1 R1a Tarim_LBA2 0.362 F H5b — Tarim_LBA2 0.170 M U2e3 R1a1a1a Tarim_LBA2 0.295 M U5b2a1a2 R1a1a1a Tarim_LBA2 0.459 F U4a2 — Tarim_LBA2 0.332 M H91 R1a1a1a Tarim_LBA2 0.106 F W1+119 — Tarim_LBA2 0.296 M U2e1e R1a1a1a Tarim_LBA2 0.024 M T2d P1 Tarim_LBA2 0.034 F U5a1b1 — Tarim_LBA2 0.061 F R1b1 — Tarim_LBA2 0.074 F H27e — Tarim_LBA2 0.213 M H27e NA Tarim_LBA2 0.212 F H6a1a — Tarim_LBA2_lc 0.016 F HV14 — Tarim_LBA2_lc 0.005 M T2b34 NA Tarim_LBA2_lc 0.013 M T2a1b1 NA Tarim_LBA3 0.067 F R1b* —

https://nplus1.ru/news/2025/07/14/hippophagy-in-medieval-hungary Венгры продолжили есть конину после христианизации страны Но ситуация изменилась после монгольского вторжения Михаил Подрезов Археологи проанализировали пищевые отходы из 198 средневековых европейских памятников и обнаружили, что на протяжении почти двух с половиной веков после христианизации Венгрии конина играла заметную роль в рационе местных жителей. Ситуация изменилась после монгольского вторжения, что, возможно, связано с уменьшением поголовья лошадей и ростом ценностей этих животных, а также с появлением большего числа людей, которые отдавали предпочтения другому мясу, в частности свинине. Об этом сообщается в статье, опубликованной в Antiquity.

В принципе, можно попробовать с турецкими палеогенетиками, у них там вроде есть лаборатория палео-ДНК: https://neomatrix.metu.edu.tr/metu-and-hu-ancient-dna-labs-turkey/

Надо было до 24 февраля 2022 передать останки енисейских кыргызов на анализ в какую-нибудь европейскую лаборатория, сейчас сильно сложнее будет.

ДНК енисейских кыргызов нам неизвестна. Я так понимаю, они по большей части практиковали кремацию, при которой ДНК разрушается.

Ну, я бы осторожнее высказался: вопрос о языке хунну остаётся дискусионным. Уверенность российских лингвистов что хунну были тюркоязычными не поддерживается лингвистами в Европе.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/1467-968X.12321 Linguistic Evidence Suggests that Xiōng-nú and Huns Spoke the Same Paleo-Siberian Language Svenja Bonmann, Simon Fries First published: 16 June 2025 https://doi.org/10.1111/1467-968X.12321 Svenja Bonmann and Simon Fries contributed equally to this work. Abstract The Xiōng-nú were a tribal confederation who dominated Inner Asia from the third century BC to the second century AD. Xiōng-nú descendants later constituted the ethnic core of the European Huns. It has been argued that the Xiōng-nú spoke an Iranian, Turkic, Mongolic or Yeniseian language, but the linguistic affiliation of the Xiōng-nú and the Huns is still debated. Here, we show that linguistic evidence from four independent domains does indeed suggest that the Xiōng-nú and the Huns spoke the same Paleo-Siberian language and that this was an early form of Arin, a member of the Yeniseian language family. This identification augments and confirms genetic and archaeological studies and inspires new interdisciplinary research on Eurasian population history. Лингвистические данные свидетельствуют о том, что сюнну и гунны говорили на одном и том же палеосибирском языке Свенья Бонманн, Саймон Фрис Сюнну - племенная конфедерация, господствовавшая во Внутренней Азии с третьего века до нашей эры по второй век нашей эры. Потомки сюнну впоследствии составили этническое ядро европейских гуннов. Утверждается, что сюнну говорили на иранском, тюркском, монгольском или енисейском языке, но вопрос о языковой принадлежности сюнну и гуннов до сих пор остается спорным. Здесь мы показываем, что лингвистические данные из четырех независимых областей действительно свидетельствуют о том, что сянь-ну и гунны говорили на одном палеосибирском языке, и что это была ранняя форма аринского языка, члена енисейской языковой семьи. Эта идентификация дополняет и подтверждает генетические и археологические исследования и вдохновляет на новые междисциплинарные исследования по истории населения Евразии.

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.06.11.659160v1 Genomes of the Golden Horde Elites and their Implications for the Rulers of the Mongol Empire View ORCID ProfileAyken Askapuli, Hideaki Kanzawa-Kiriyama, Tsuneo Kakuda, Aibar Kassenali, Syrym Yessen, Uli Schamiloglu, Steven J. Schrodi, John Hawks, Naruya Saitou doi: https://doi.org/10.1101/2025.06.11.659160 Abstract The Golden Horde, the northwestern extension of the Mongol Empire that was ruled by the eldest son of Genghis Khan (also spelled Chinggis Khan) and his descendants, played an important role in the history of Central Eurasia and eastern Europe. For this reason, the genetic profiles of Genghis Khan and his descendants are of keen academic and public interest. His Y-chromosome has been hypothesized to belong to haplogroup C3* (C2a1a3-F1918) but this has yet to be substantiated. To explore the genetic ancestry of Genghis Khan, we analyzed four archaeological individuals from the Golden Horde, including three males and one female, who were buried in separate medieval elite mausoleums in the Ulitau region of Kazakstan. One of the males is believed to be Joshi (Juchi), the eldest son of Genghis Khan. We generated genomic data from these archaeological individuals and found that the three males were paternally related, sharing the Y-chromosome haplogroup C3*, consistent with the hypothesized signature haplotype of Genghis Khan. In addition, we confirm that the Golden Horde elites derived most of their genomes from Ancient Northeast Asians (ANA) while having an additional ancestral component from either Ancient North Eurasians (ANE) or a Berel Scythian related population. Furthermore, we were able to identify their medieval relatives in the Mongolian Plateau through constructing an Identity by Descent (IBD) network. Геномы элиты Золотой Орды и их значение для правителей Монгольской империи Айкен Аскапули, Хидеаки Канзава-Кирияма, Цунео Какуда, Айбар Кассенали, Сырым Ессен, Ули Шамилоглу, Стивен Дж. Шроди, Джон Хокс, Наруя Сайтоу Золотая Орда, северо-западная часть Монгольской империи, которой правили старший сын Чингисхана (также пишется Чингисхан) и его потомки, сыграла важную роль в истории Центральной Евразии и Восточной Европы. По этой причине генетические профили Чингисхана и его потомков представляют большой научный и общественный интерес. Предполагается, что его Y-хромосома принадлежит к гаплогруппе C3* (C2a1a3-F1918), но это пока не подтверждено. Чтобы изучить генетическую родословную Чингисхана, мы проанализировали четыре археологические личности из Золотой Орды, включая трех мужчин и одну женщину, которые были похоронены в отдельных средневековых элитных мавзолеях в Улитауском районе Казакстана. Один из мужчин, как полагают, был Джоши (Джучи), старшим сыном Чингисхана. Мы собрали геномные данные этих археологических индивидов и обнаружили, что все три мужчины состоят в отцовском родстве, разделяя Y-хромосомную гаплогруппу C3*, соответствующую гипотетическому сигнатурному гаплотипу Чингисхана. Кроме того, мы подтверждаем, что элита Золотой Орды получила большую часть своего генома от древних северо-восточных азиатов (ANA), имея при этом дополнительный компонент предков либо от древних северных евразийцев (ANE), либо от родственного скифам населения Береля. Кроме того, мы смогли идентифицировать их средневековых родственников на Монгольском нагорье, построив сеть Identity by Descent (IBD). Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2025.06.11.659160v1 Genomes of the Golden Horde Elites and their Implications for the Rulers of the Mongol Empire View ORCID ProfileAyken Askapuli, Hideaki Kanzawa-Kiriyama, Tsuneo Kakuda, Aibar Kassenali, Syrym Yessen, Uli Schamiloglu, Steven J. Schrodi, John Hawks, Naruya Saitou doi: https://doi.org/10.1101/2025.06.11.659160 Abstract The Golden Horde, the northwestern extension of the Mongol Empire that was ruled by the eldest son of Genghis Khan (also spelled Chinggis Khan) and his descendants, played an important role in the history of Central Eurasia and eastern Europe. For this reason, the genetic profiles of Genghis Khan and his descendants are of keen academic and public interest. His Y-chromosome has been hypothesized to belong to haplogroup C3* (C2a1a3-F1918) but this has yet to be substantiated. To explore the genetic ancestry of Genghis Khan, we analyzed four archaeological individuals from the Golden Horde, including three males and one female, who were buried in separate medieval elite mausoleums in the Ulitau region of Kazakstan. One of the males is believed to be Joshi (Juchi), the eldest son of Genghis Khan. We generated genomic data from these archaeological individuals and found that the three males were paternally related, sharing the Y-chromosome haplogroup C3*, consistent with the hypothesized signature haplotype of Genghis Khan. In addition, we confirm that the Golden Horde elites derived most of their genomes from Ancient Northeast Asians (ANA) while having an additional ancestral component from either Ancient North Eurasians (ANE) or a Berel Scythian related population. Furthermore, we were able to identify their medieval relatives in the Mongolian Plateau through constructing an Identity by Descent (IBD) network. Геномы элиты Золотой Орды и их значение для правителей Монгольской империи Айкен Аскапули, Хидеаки Канзава-Кирияма, Цунео Какуда, Айбар Кассенали, Сырым Ессен, Ули Шамилоглу, Стивен Дж. Шроди, Джон Хокс, Наруя Сайтоу Золотая Орда, северо-западная часть Монгольской империи, которой правили старший сын Чингисхана (также пишется Чингисхан) и его потомки, сыграла важную роль в истории Центральной Евразии и Восточной Европы. По этой причине генетические профили Чингисхана и его потомков представляют большой научный и общественный интерес. Предполагается, что его Y-хромосома принадлежит к гаплогруппе C3* (C2a1a3-F1918), но это пока не подтверждено. Чтобы изучить генетическую родословную Чингисхана, мы проанализировали четыре археологические личности из Золотой Орды, включая трех мужчин и одну женщину, которые были похоронены в отдельных средневековых элитных мавзолеях в Улитауском районе Казакстана. Один из мужчин, как полагают, был Джоши (Джучи), старшим сыном Чингисхана. Мы собрали геномные данные этих археологических индивидов и обнаружили, что все три мужчины состоят в отцовском родстве, разделяя Y-хромосомную гаплогруппу C3*, соответствующую гипотетическому сигнатурному гаплотипу Чингисхана. Кроме того, мы подтверждаем, что элита Золотой Орды получила большую часть своего генома от древних северо-восточных азиатов (ANA), имея при этом дополнительный компонент предков либо от древних северных евразийцев (ANE), либо от родственного скифам населения Береля. Кроме того, мы смогли идентифицировать их средневековых родственников на Монгольском нагорье, построив сеть Identity by Descent (IBD). Переведено с помощью DeepL.com (бесплатная версия)

https://www.cell.com/current-biology/fulltext/S0960-9822(23)01634-2 An individual with Sarmatian-related ancestry in Roman Britain Marina Silva, Thomas Booth, Joanna Moore, Kyriaki Anastasiadou, Don Walker, Alexandre Gilardet, Christopher Barrington, Monica Kelly, Mia Williams, Michael Henderson, Alex Smith, David Bowsher, Janet Montgomery, Pontus Skoglund Open Access Published:December 19, 2023 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.11.049 Highlights • Ancestry outlier identified in rural Roman Britain dating to 126–228 cal. CE • Genetically related to contemporary Sarmatian- and Caucasus-associated groups • Stable isotope analysis reveals life history of mobility • Deployment of Sarmatian cavalry to Britain in 175 CE is a plausible explanation Summary In the second century CE the Roman Empire had increasing contact with Sarmatians, nomadic Iranian speakers occupying an area stretching from the Pontic-Caspian steppe to the Carpathian mountains, both in the Caucasus and in the Danubian borders of the empire. In 175 CE, following their defeat in the Marcomannic Wars, emperor Marcus Aurelius drafted Sarmatian cavalry into Roman legions and deployed 5,500 Sarmatian soldiers to Britain, as recorded by contemporary historian Cassius Dio. Little is known about where the Sarmatian cavalry were stationed, and no individuals connected with this historically attested event have been identified to date, leaving its impact on Britain largely unknown. Here we document Caucasus- and Sarmatian-related ancestry in the whole genome of a Roman-period individual (126–228 calibrated [cal.] CE)—an outlier without traceable ancestry related to local populations in Britain—recovered from a farmstead site in present-day Cambridgeshire, UK. Stable isotopes support a life history of mobility during childhood. Although several scenarios are possible, the historical deployment of Sarmatians to Britain provides a parsimonious explanation for this individual’s extraordinary life history. Regardless of the factors behind his migrations, these results highlight how long-range mobility facilitated by the Roman Empire impacted provincial locations outside of urban centers. Человек с сарматскими корнями в римской Британии Марина Сильва, Томас Бут, Джоанна Мур, Кириаки Анастасиаду, Дон Уокер, Александр Жиларде, Кристофер Баррингтон, Моника Келли, Миа Уильямс, Майкл Хендерсон, Алекс Смит, Дэвид Боушер, Джанет Монтгомери, Понтус Скоглунд Открытый доступ Опубликовано:19 декабря 2023 г. DOI:https://doi.org/10.1016/j.cub.2023.11.049 Основные моменты - В сельской местности римской Британии выявлен индивидуум с аномальным происхождением, датируемый 126-228 гг. Н.Э. - Генетически связан с современными ему сарматскими и кавказскими группами - Анализ стабильных изотопов выявляет историю мобильности - Развертывание сарматской кавалерии в Британии в 175 г. н. э. является правдоподобным объяснением Резюме Во II веке н. э. Римская империя все чаще контактировала с сарматами - кочевыми ираноязычными народами, населявшими территорию от понтийско-каспийских степей до Карпатских гор, как на Кавказе, так и на дунайских границах империи. В 175 году н. э., после поражения в Маркоманнских войнах, император Марк Аврелий призвал сарматскую кавалерию в римские легионы и направил 5500 сарматских солдат в Британию, как записал современник, историк Кассий Дион. О том, где размещалась сарматская конница, известно немного, и до сих пор не удалось установить ни одного человека, связанного с этим исторически засвидетельствованным событием, в результате чего его влияние на Британию осталось практически неизвестным. Здесь мы документируем родственные связи с Кавказом и сарматами в полном геноме человека римского периода (126-228 калиброванных [кал.] н.э.) - аутсайдера без прослеживаемого родства с местным населением Британии - найденного на месте фермы в современном Кембриджшире, Великобритания. Стабильные изотопы подтверждают, что в детстве он постоянно перемещался. Хотя возможны несколько сценариев, историческое переселение сарматов в Британию дает простое объяснение необычной истории жизни этого человека. Независимо от того, какие факторы лежат в основе его миграций, эти результаты подчеркивают, как мобильность на большие расстояния, облегченная Римской империей, повлияла на провинциальные районы за пределами городских центров. Y-ДНК: R1b-Y13369 (подветка R1b1a1b1b/R1b-Z2103) мтДНК: K1a

http://rfe.enu.kz/bitstream/handle/enu/2249/Merged-20230609-095944.pdf ГЕНЕТИЧЕСКИЙ ПОРТРЕТ РОДА МЕРКИТ ПО ДАННЫМ ПОЛИМОРФИЗМА Y-ХРОМОСОМЫ Файзов Бекжан Қазиханұлы1, Сабитов Жаксылык Муратович2, Жабагин Максат Кизатович2 1Евразийский национальный университет им. Л.Н.Гумилева, Астана, Казахстан 2ТОО «Национальный центр биотехнологии», Астана, Казахстан bekzhan.faizov@gmail.com Выводы Впервые описанный генетический портрет рода меркит по данным полиморфизма Y-хромосомы раскрывает многообразие разных гаплогрупп Y-хромосомы из разных регионов Евразии, что указывает на сложный генезис этого рода без ярко выраженного единственного эффекта основателя, и ставит под сомнение принадлежность рода к казахским кереям. Изучение этих вопросов требует дальнейщего исследования рода меркит по глубоким сиквенсам Y-хромосомы, аутосомных данных и разнообразия мтДНК.

https://kigiran.elpub.ru/jour/article/view/4644 Санал Владимирович Джагрунов, Алексей Александрович Булуктаев, Байр Саналович Намысов, Даяна Игоревна Мацакова, Василий Тимофеевич Саянов, Алтана Бадмаевна Адьянова https://doi.org/10.22162/2619-0990-2023-68-4-664-684 Введение. Несмотря на большую степень изученности, этническая история калмыков (ойратов) и монголов в целом хранит еще много загадок, которые ждут своего разрешения. Генетические исследования конца XX – начала XXI в. применительно к народам Евразии и монгольским этносам, в частности, дают возможность пересмотреть отдельные аспекты истории, подтвердить другие, опровергнуть третьи. Исследования генетического пула калмыков до настоящего момента ограничивались преимущественно уровнем субэтноса, тогда как наиболее информативным в данном отношении у тюрко-монгольских кочевников видится изучение родовых образований, претендующих на патрилинейность. Цель настоящего исследования — провести анализ субклада мужской половой хромосомы R2a-M124 у калмыков и сформировать гипотезу о возможных этноисторических корнях данной предковой линии. Материалами исследования выступили 43 выявленных STR-гаплотипа указанного субклада, полученных в ходе исследования с применением набора «AmpFLSTR Yfiler Plus PCR Reagents». Результаты. Исследование показало, что носителями указанного субклада являются представители калмыцких родов, в наименовании которых доминируют лексические элементы «чонос», а также те, что указывают на аристократический характер основателей данной линии, как-то: тяячуд (калм. тәәҗүд ‘тайши, князья’, рус. тайджиут), хашханер (калм. хашхнр ‘наместники провинций’), сяядюд (калм. сәәдүд ‘лучшие, знатные’), ха(а)нуд (калм. хаануд ‘ханы, правители’). Работа впервые формулирует гипотезу о возможности происхождения данной предковой линии от князей ойратов-хойтов, а через них — от ойратского Худуха-беки и далее до Дува Сохора и легендарного прапредка всех монголов — Борте-Чино.

А, ну хорошо, надеюсь публикация будет скоро.

Кто ДНК делал? Надежная лаборатория?

Что-то какой-то невнятный рассказ. К тому же большая часть работы была выполнена немцами если я правильно помню. А что там с ДНК Абулхаир-хана?

В электронном виде книга будет?

Средневековый кыпчак? Из вот этой: https://www.nature.com/articles/s41586-018-0094-2 Образец DA23, только он из Северного Казахстана.

Пока судить рано, надо подождать пока исследование полностью не опубликуют. Я лично полагаю, что это свидетельствует в пользу того что большинство хунну не были тюркоязычны.

Постер с конференции, про исследование палеогенетики тюрков: https://twitter.com/DanTabin/status/1719933938355834981 Среди авторов исследования - Леонид Вязов и Дэвид Райх. Основной вывод - практически у всех тюркоязычных народов обнаруживается генетический компонент булан-кобинской культуры(Алтай, II вв. до н. э. — V в. н. э.). По нему можно отличить тюрков от монголов - у тюрков булан-кобинский компонент больше хуннского, у монголов - наоборот.

Ну вот у теитов видимо повышена частота N1a2b. Были бы деньги проспонсировал бы их тестирование на глубоком уровне.

Скорее всего там в другом причина - там живут племена у которых N1a2b распространена. Надо бы узнать какие там племена живут.

Юрта - боз үй (буквально: серый дом). Дом, который не юрта - там. Общее слово для дома - үй. Деревянных юрт в Киргизии не строят, так как дерева вообще мало. Обычные дома - саманные. У киргизов такое точно было, и возможно даже местами и сейчас практикуется.