Koshoj

Точно? Они в статье не указали какой версией ISOGG пользовались.

https://www.nature.com/articles/s41467-020-16557-2 Article Open Access Published: 01 June 2020 Ancient genomes from northern China suggest links between subsistence changes and human migration Chao Ning, Tianjiao Li, Ke Wang, Fan Zhang, Tao Li, Xiyan Wu, Shizhu Gao, Quanchao Zhang, Hai Zhang, Mark J. Hudson, Guanghui Dong, Sihao Wu, Yanming Fang, Chen Liu, Chunyan Feng, Wei Li, Tao Han, Ruo Li, Jian Wei, Yonggang Zhu, Yawei Zhou, Chuan-Chao Wang, Shengying Fan, Zenglong Xiong, Zhouyong Sun, Maolin Ye, Lei Sun, Xiaohong Wu, Fawei Liang, Yanpeng Cao, Xingtao Wei, Hong Zhu, Hui Zhou, Johannes Krause, Martine Robbeets, Choongwon Jeong & Yinqiu Cui -Show fewer authors Nature Communications volume 11, Article number: 2700 (2020) Abstract Northern China harbored the world’s earliest complex societies based on millet farming, in two major centers in the Yellow (YR) and West Liao (WLR) River basins. Until now, their genetic histories have remained largely unknown. Here we present 55 ancient genomes dating to 7500-1700 BP from the YR, WLR, and Amur River (AR) regions. Contrary to the genetic stability in the AR, the YR and WLR genetic profiles substantially changed over time. The YR populations show a monotonic increase over time in their genetic affinity with present-day southern Chinese and Southeast Asians. In the WLR, intensification of farming in the Late Neolithic is correlated with increased YR affinity while the inclusion of a pastoral economy in the Bronze Age was correlated with increased AR affinity. Our results suggest a link between changes in subsistence strategy and human migration, and fuel the debate about archaeolinguistic signatures of past human migration. В Северном Китае были основаны самые ранние в мире сложные общества, основанные на выращивании проса, в двух основных центрах в бассейнах Желтой (YR) и Западной Ляо (WLR) рек. До сих пор их генетическая история оставалась в основном неизвестной. Здесь мы представляем 55 древних геномов, датируемых 7500-1700 лет назад из регионов YR, WLR и Амура (AR). В отличие от генетической стабильности в AR, генетические профили YR и WLR со временем существенно изменились. В популяциях YR наблюдается монотонный рост их генетического сродства с современными южными китайцами и юго-восточными азиатами. В WLR интенсификация земледелия в позднем неолите коррелирует с повышенным сродством с YR, в то время как включение пастбищного хозяйства в бронзовый век коррелирует с повышенным сродством к AR. Наши результаты указывают на связь между изменениями в стратегии жизнеобеспечения и миграцией людей, а также разжигают дебаты об археолингвистических признаках прошлых миграций людей. Переведено с помощью www.DeepL.com/Translator (бесплатная версия) Sample culture Dating bio. sex mtHap. Yhap. 91KLH11 Upper XiaJiaDian 3000-2300 F D4m1 91KLH18 Upper XiaJiaDian 2851-2775 cal BP M D4j14 NO 91KLM2 Upper XiaJiaDian 3000-2300 M B4c1a2 C2b1a1b1 91KLM8 Upper XiaJiaDian 3000-2300 F D5b BLSM10 HongShan 5300 M N/A BLSM11 HongShan 5300 F N/A BLSM14 HongShan 5300 M D5a3a1 BLSM19 HongShan 5300 M N/A BLSM21 HongShan 5300 F N/A BLSM22 HongShan 5300 M N/A BLSM23 HongShan 5300 F N/A BLSM27S HongShan 5300 F D5a3a1 BLSM28 HongShan 5300 F N/A BLSM29 HongShan 5300 F N/A BLSM30 HongShan 5300 F N/A BLSM38 HongShan 5300 M N/A BLSM41 HongShan 5300 M N/A O2a BLSM42 HongShan 5300 F N/A BLSM45 HongShan 5288-5048 cal BP F D5a3a1 BLSM47 HongShan 5300 M N/A BLSM49 HongShan 5300 F N/A EDJM166 Lower XiaJiaDian 4000 M Z3 EDM101 Lower XiaJiaDian 4000 F N EDM124 Lower XiaJiaDian 3614-3494 cal BP M B5b1a O2a1c EDM139 Lower XiaJiaDian 4000 F A22 EDM176 Lower XiaJiaDian 4000 M N9a1 NO? HJTH608 LongShan 3680±30 F N/A HJTM102 LongShan F N/A HJTM107 LongShan 4086-3900 cal BP M D4 C2e2 HJTM109 LongShan 3981-3838 cal BP M D4e1a O2a2b1a1 HJTM115 East Zhou Dynasty 2315-2157 cal BP F F4a2 HJTW13 East Zhou Dynasty 2303-2007 cal BP M HJTM117 LongShan 3590±30 F N/A HJTM554 LongShan 3540±30 M N/A HMF32 HaMinMangHa 5644-5586 cal BP F D4j HMF40-15 HaMinMangHa 5500-5000 M N/A HMF40-49S HaMinMangHa 5500-5000 F N/A HMF40-49Y HaMinMangHa 5500-5000 F N/A HMF40-70S HaMinMangHa 5500-5000 M N/A HMF40-70Y HaMinMangHa 5500-5000 M N/A HMF47-2 HaMinMangHa 5500-5000 F N/A HMF51-7 HaMinMangHa 5500-5000 F N/A JXNTM18 3000 F N/A JXNTM2 3000 M A5b1b O2a2b1a2a1a3b2b JXNTM23 3181-3073 cal BP F C4a1a2 LGM41 2200-2000 M M8a2b O2a2b1a1a LGM79 2338-2180 cal BP F B4d1'2'3 PLTM310 LongShan 4225-3995 cal BP F D4b1a PLTM311 LongShan 4151-3974 cal BP M D4b1a NO? PLTM312 LongShan 4085-3889 cal BP M D4b1a PLTM313 LongShan 4068-3844 cal BP F F2h SM-3 4000 F N/A SM-K4-14 4000 M N/A SM-K4-4 4000 M N/A SM-SGDLM21 4000 M N/A SM-SGDLM22 4000 M N/A SM-SGDLM27 4000 M G2a1 C2e1b2 SM-SGDLM4 4000 M N/A SM-SGDLM6 4143-3985 cal BP M D5a2a1b O2a2b1a1a1a2a SM-SGDLM7X 4000 F M80'D WD-2T3844 LongShan 3700 F N/A WD-2T3944 LongShan 3700 F N/A WD-2T4044 LongShan 3700 M N/A WD-WT1H16 LongShan 4089-3983 cal BP M N9a2 O2a2b1a2a1c WD-WT5M2 LongShan 3700 F D5a2a WGM20 YangShao 5500-5000 F WGM35 YangShao 5304-5056 cal BP F F1 WGH35-1 YangShao 5500-5000 F N/A WGM43 YangShao 5500-5000 M N/A WGM70 YangShao 5500-5000 F M8a2 WGM76S YangShao 5500-5000 F C4a1a1 WGM94 YangShao 5500-5000 M B4d1 O1b1a2 XW-M1R18 YangShao 6175-5937 cal BP M D4g2a1 Q1a1a1 XW-M1R45 YangShao 6000 F N/A XW-M1R63 YangShao 6000 F N/A WQM3 6000 F N/A DCZ-M10I East Han (~2000BP) M D4a3 DCZ-M16III East Han (~2000BP) M N/A DCZ-M17IV East Han (~2000BP) F D4b2b DCZ-M19IQS East Han (~2000BP) M N9a1 DCZ-M21II 1882-1822 cal BP M G2b1b O2a2b1a1a1a2a DCZ-M22IV East Han (~2000BP) F F1g DCZ-M6 East Han (~2000BP) F Z3 JCKM1-1 Qijia 3898-3834 cal BP M G3a2 O2a2b1a1a JCKM1-2 Qijia 2200-1750BC M N/A LJF4-13 Qijia 3800-4000BP M N/A LJM10 QiJia 3800-4000BP M N/A LJM11 QiJia 3800-4000BP M F1g LJM14 QiJia 3800-4000BP M A18 O2a2b1a2a1a3b2b1 LJM16 QiJia 3800-4000BP M N/A LJM25 QiJia 3800-4000BP M B4c1b2c2 LJM2 QiJia 3800-4000BP F F1g LJM3 QiJia 4079-3913 cal BP M G1c1 O2a2b1a1a LJM4 QiJia 3800-4000BP F F1a1a LJM5 QiJia 3800-4000BP M F1g O2a2b1a1a LJM6 QiJia 3800-4000BP M N/A LJM7 QiJia 3800-4000BP F M11 LJM8 QiJia 3800-4000BP F N/A ZLNR-1 ZLNR_IA 1876-1810 cal BP M N9a9 C2b1a1b1 ZLNR-2 ZLNR_EN 7475-7410 cal BP F C5 WQM4 ZLNR_EN 7430-7270 cal BP F C4a1a MGS-M6 Xianbei M C5a1 C2b1a1b1 MGS-M7L Xianbei M Z3a1 C2b1a1b1 MGS-M7R Xianbei M C4a1a4a C2b1a1b1b MZGM10-1 MZG 5500BP M A14 C2e2 MZGM16 MZG 5500BP M C4a2a1 C2e2 MZGM25-2 MZG 5500BP F D4b2

Эко же их разбросало. Хотя наш старкластер тоже по миру раскидало.

Ну смена языка, явление довольно распространённое. Хазарейцы перешли с монгольского на персидский язык, маньчжуры окитаились ещё до падения династии Цин(к 1900 только один процент маньчжуров мог понимать по маньчжурски), дунайские болгары совершенно ославянились.

Ну, там отличие такое же примерно как между киргизским словами "коон"(дыня) и "коён"(следовало бы писать койон - заяц). Так что разница может быть значимой.

Общепринятое название этого города по русски - Кят, по английски - Kath. Вот например у Толстова в "Древнем Хорезме", на странице 14 дважды упоминается Кят: http://static.iea.ras.ru/books/Tolstov_Drevny_Horezm.pdf

Нигде в интернете не могу найти информация про город Кият в Хорезме. Находится только город Кят в Хорезме. Вы о нём? Если да, то это название совершенно точно домонгольское и видимо иранского происхождения: http://www.iranicaonline.org/articles/kat-city

Это так называемый турфанский список Огуз-наме, написан видимо где-то в Синцзяне в 13 веке уйгурским письмом на тюркском языке. Сейчас хранится в Париже. Отличается там что там нет исламского налёта.

Хм, почему-то вверху не все данные скопировались: Sample name Genetic Sex Site Y Haplotype Haplogroup ANG001 M Angara BT Z+152 BZK002 M Bazaikha Q1a2a1c A+152+16362 GLZ001 M Glazkovskoe predmestie C2b1 C4 GLZ002 M Glazkovskoe predmestie C2b1 C4a1a+195 GLZ003 M Glazkovskoe predmestie Q1a2a R1b1 IUO001 M Iushino C2b1 F1b1+@152 KAG001 M Kachug BT A8a KAG002 M Kachug Q1a2 F1b1b KPT001 F Khaptsagai NA C4a1a3 KPT002 M Khaptsagai CT C4 KPT002 M Khaptsagai CT C4 KPT003 M Khaptsagai Q1a2a C4a1a3 KPT004 M Khaptsagai Q1a A+152+16362+16189 KPT005 M Khaptsagai Q1a2a D4j KPT006 F Khaptsagai NA C4a2a1 STB001 M Zhigalovo CT C4 STB002 F Stepno-Baltaiskii ulus NA G2a1 ZPL001 F Zapleskino NA A+152+16362+16189 ZPL002 M Zapleskino Q1a2a F1b1b UKY001 M Ust'Kyakhta C C4 UKY001 M Ust'Kyakhta C2b C4

К сожалению не знаю, в статье не нашёл

https://www.cell.com/cell/pdf/S0092-8674(20)30502-X.pdf?_returnURL=https%3A%2F%2Flinkinghub.elsevier.com%2Fretrieve%2Fpii%2FS009286742030502X%3Fshowall%3Dtrue#%20 Paleolithic to Bronze Age Siberians Reveal Connections with First Americans and across Eurasia He Yu, Maria A. Spyrou, Marina Karapetian, Svetlana Shnaider, Rita Radzevičiūtė, Kathrin Nägele, Gunnar U. Neumann, Sandra Penske, Jana Zech, Mary Lucas, Petrus LeRoux, Patrick Roberts, Galina Pavlenok, Alexandra Buzhilova, Cosimo Posth, Choongwon Jeong, Johannes Krause 8 Published:May 20, 2020 DOI:https://doi.org/10.1016/j.cell.2020.04.037 Highlights • An Upper Paleolithic Siberian shows a deep link with the First Peoples of the Americas • A 10,000-year continuum of Ancient North Eurasian ancestry in the Lake Baikal region • The Neolithic to Bronze Age population formation occurred through prolonged local admixture • Long-range human and Y. pestis mobility across Eurasia during the Early Bronze Age Summary Modern humans have inhabited the Lake Baikal region since the Upper Paleolithic, though the precise history of its peoples over this long time span is still largely unknown. Here, we report genome-wide data from 19 Upper Paleolithic to Early Bronze Age individuals from this Siberian region. An Upper Paleolithic genome shows a direct link with the First Americans by sharing the admixed ancestry that gave rise to all non-Arctic Native Americans. We also demonstrate the formation of Early Neolithic and Bronze Age Baikal populations as the result of prolonged admixture throughout the eighth to sixth millennium BP. Moreover, we detect genetic interactions with western Eurasian steppe populations and reconstruct Ye r sinia pestis genomes from two Early Bronze Age individuals without western Eurasian ancestry. Overall, our study demonstrates the most deeply divergent connection between Upper Paleolithic Siberians and the First Americans and reveals human and pathogen mobility across Eurasia during the Bronze Age. Основные моменты • Верхнепалеолитический сибиряк демонстрирует глубокую связь с первыми народами Америки • 10 000-летний континуум древнего северно-евразийского генетического компонента в районе озера Байкал • Формирование популяций от неолита до бронзового века происходило за счет длительной местной примеси. • Дальняя мобильность человека и Y. pestis по всей Евразии в раннем бронзовом веке Резюме Современные люди населяют Байкальский регион еще со времен верхнего палеолита, хотя точная история его народов за этот длительный период времени до сих пор в значительной степени неизвестна. Здесь мы приводим данные по всему геному от 19 особей от верхнего палеолита до раннего бронзового века из этого сибирского региона. Геном из верхнего палеолита показывает прямую связь с первыми американцами, разделяя смешанные генетические компоненты, которые привели к появлению всех неарктических коренных американцев. Мы также демонстрируем формирование популяций Байкала раннего неолита и бронзового века в результате длительного смешивания на протяжении от восьми до шести тысяч лет назад. Кроме того, мы выявляем генетические взаимодействия с западноевразийскими степными популяциями и реконструируем геномы Yersinia pestis двух особей раннего бронзового века, не имеющих западноевразийского происхождения. В целом, наше исследование демонстрирует наиболее глубоко различающиеся связи между верхнепалеолитическими сибиряками и первыми американцами и выявляет мобильность человека и патогенов по всей Евразии в эпоху бронзы. ID Site Date BP Y mtDNA BZK002 Bazaikha 4827 - 4588 Q1a2a1c A+152+16362 GLZ001 Glazkovskoe predmestie 4788 - 4445 C2b1 C4 GLZ002 Glazkovskoe predmestie 4518 - 4300 C2b1 C4a1a+195 GLZ003 Glazkovskoe predmestie 4519 - 4417 Q1a2a R1b1 IUO001 Iushino 6971 - 6799 C2b1 F1b1+@152 KAG001 Kachug 6930 - 6791 BT A8a KAG002 Kachug 3828 - 3647 Q1a2 F1b1b KPT001 Khaptsagai 3830 - 3693 NA C4a1a3 KPT002 Khaptsagai 4141 - 3915 CT C4 KPT003 Khaptsagai 4065 - 3890 Q1a2a C4a1a3 KPT004 Khaptsagai 3841 - 3707 Q1a A+152+16362+16189 KPT006 Khaptsagai 3685 - 3572 NA C4a2a1 STB001 Zhigalovo 4804 - 4526 CT C4 STB002 Stepno-Baltaiskii ulus 6650 - 6503 NA G2a1 UKY001 Ust'Kyakhta 14054 - 13771 C C4 UKY001 Ust'Kyakhta 14054 - 13771 C2b C4 ZPL001 Zapleskino 4150 - 3725 NA A+152+16362+16189 ZPL002 Zapleskino 4239 - 4090 Q1a2a F1b1b

Хазарейцы в Бабур-наме упоминаются(она написана в 16 веке, задолго до походов джунгар): http://www.vostlit.info/Texts/rus7/Babur/frametext5.htm То же место в английском переводе(страница 207): https://archive.org/details/baburnamainengli01babuuoft/page/208/mode/2up

https://www.nature.com/articles/s10038-020-0775-1 Article Published: 19 May 2020 Phylogenetic analysis of the Y-chromosome haplogroup C2b-F1067, a dominant paternal lineage in Eastern Eurasia Qiao Wu, Hui-Zhen Cheng, Na Sun, Peng-Cheng Ma, Jin Sun, Hong-Bing Yao, Yong-Mei Xie, Yong-Lan Li, Song-Lin Meng, Maxat Zhabagin, Yan-Huan Cai, Da-Ru Lu, Shi Yan & Lan-Hai Wei Journal of Human Genetics (2020)Cite this article Abstract Human Y-chromosome haplogroup C2b-F1067 is one of the dominant paternal lineages of populations in Eastern Eurasia. In order to explore the origin, diversification, and expansion of this haplogroup, we generated 206 new Y-chromosome sequences from C2b-F1067 males and coanalyzed 220 Y-chromosome sequences of this haplogroup. BEAST software was used to reconstruct a revised phylogenetic tree of haplogroup C2b-F1067 with age estimates. The revised phylogeny of C2b-F1067 included 155 sublineages, 1986 non-private variants, and >6000 private variants. The age estimation suggested that the initial splitting of C2b-F1067 happened at about 32.8 thousand years ago (kya) and the major sublineages of this haplgroup experienced continuous expansion in the most recent 10,000 years. We identified numerous sublineages that were nearly specific for Korean, Mongolian, Chinese, and other ethnic minorities in China. In particular, we evaluated the candidate-specific lineage for the Dayan Khan family and the Confucius family, the descendants of the ruling family of the Chinese Shang dynasty. These findings suggest that ancient populations with varied C2b-F1067 sublineages played an important role during the formation of most modern populations in Eastern Eurasia, and thus eventually became the founding paternal lineages of these populations. Аннотация Гаплогруппа человеческой Y-хромосомы C2b-F1067 является одной из доминирующих отцовских линий населения в Восточной Евразии. Для изучения происхождения, диверсификации и распространения этой гаплогруппы нами было сгенерировано 206 новых Y-хромосомных последовательностей у мужчин с C2b-F1067 и совместно проанализировано 220 Y-хромосомных последовательностей этой гаплогруппы. Программа BEAST была использована для реконструкции пересмотренного филогенетического дерева гаплогруппы C2b-F1067 с оценками возраста. Пересмотренная филогения C2b-F1067 включала 155 подлиний, 1986 не частных вариантов и> 6000 частных вариантов. Оценка возраста показала, что первоначальное расщепление C2b-F1067 произошло примерно 32,8 тысячи лет назад (kya), и основные сублинии этой гаплогруппы испытали непрерывное расширение в последние 10 000 лет. Мы выявили многочисленные подлинии, которые были почти специфичны для корейцев, монголов, китайцев и других этнических меньшинств Китая. В частности, мы оценивали родословную конкретного кандидата для семьи Даян-Хана и семьи Конфуция, потомков правящей семьи китайской династии Шан. Эти находки позволяют предположить, что древние популяции с различными подлиниями C2b-F1067 играли важную роль в формировании большинства современных популяций Восточной Евразии, и, таким образом, в конечном итоге, стали основополагающими отцовскими линиями этих популяций.

https://www.cambridge.org/core/journals/evolutionary-human-sciences/article/bioarchaeological-perspective-on-the-expansion-of-transeurasian-languages-in-neolithic-amur-river-basin/70D28FAB333D120EA9F4701AE192C891/core-reader Bioarchaeological perspective on the expansion of Transeurasian languages in Neolithic Amur River basin Yinqiu Cui (a1) (a2), Fan Zhang (a2), Pengcheng Ma (a2), Linyuan Fan (a2), Chao Ning (a2) (a3), Quanchao Zhang (a4), Wei Zhang (a5), Lixin Wang (a1) and Martine Robbeets (a3) All author information showing (a1) 1Research Center for Chinese Frontier Archaeology, Jilin University, Changchun130012, China (a2) 2School of Life Sciences, Jilin University, Changchun130012, China (a3) 3Eurasia3angle, Max Planck Institute for the Science of Human History, JenaD-07745, Germany (a4) 4School of Archaeology, Jilin University, Changchun130012, China (a5) 5Heilongjiang Provincial Institute of Cultural Relics and Archaeology, Harbin150008, P. R. China DOI: https://doi.org/10.1017/ehs.2020.16 Published online by Cambridge University Press: 14 May 2020 Abstract Owing to the development of sequencing technology, paleogenomics has become an important source of information on human migration and admixture, complementing findings from archaeology and linguistics. In this study, we retrieved the whole genome and Y chromosome lineage from late Neolithic Honghe individuals in the Middle Amur region in order to provide a bioarchaeological perspective on the origin and expansion of Transeurasian languages in the Amur River basin. Our genetic analysis reveals that the population of the Amur River basin has a stable and continuous genetic structure from the Mesolithic Age up to date. Integrating linguistic and archaeological evidence, we support the hypothesis that the expansion of the Transeurasian language system in the Amur River basin is related to the agricultural development and expansion of the southern Hongshan culture. The spread of agricultural technology resulted in the addition of millet cultivation to the original subsistence mode of fishing and hunting. It played a vital role in the expansion of the population of the region, which in its turn has contributed to the spread of language. Благодаря развитию технологии секвенирования палеогеномика стала важным источником информации о миграции и смешении людей, дополняя результаты археологии и лингвистики. В этом исследовании мы извлекли весь геном и Y-хромосомную линию от поздненеолитических особей Хунхэ в среднем Приамурье, чтобы обеспечить биоархеологическую перспективу происхождения и распространения трансевразийских языков в бассейне реки Амур. Проведенный нами генетический анализ показал, что население бассейна реки Амур имеет устойчивую и непрерывную генетическую структуру, начиная с эпохи мезолита и до настоящего времени. Объединяя лингвистические и археологические данные, мы поддерживаем гипотезу о том, что экспансия трансевразийской языковой системы в бассейне реки Амур связана с сельскохозяйственным развитием и экспансией южной хуншаньской культуры. Распространение сельскохозяйственных технологий привело к тому, что к первоначальному способу жизнеобеспечения - рыболовству и охоте - добавилось выращивание проса. Это сыграло важную роль в расширении населения региона, что, в свою очередь, способствовало распространению языка. Образец мтДНК Y-ДНК HQHM2 D4c1b C2a HQHM3 D4j HQHM4 D4b2a Q1a1a, F1907- HQHM5 D4

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/abs/10.1002/ajpa.24076 Ancient DNA reveals two paternal lineages C2a1a1b1a/F3830 and C2b1b/F845 in past nomadic peoples distributed on the Mongolian Plateau Jiawei Li, Dawei Cai, Ye Zhang, Hong Zhu, Hui Zhou First published: 14 May 2020 https://doi.org/10.1002/ajpa.24076 Abstract Objectives Since the third century CE, a series of nomadic tribes have been active on the eastern part of the Mongolian Plateau. Characterizing the genetic compositions of past nomadic people is significant for research on the nomadic cultures of the Eurasian Steppe region. Ancient DNA analysis facilitates a deeper understanding of the relationship between historical and modern nomadic populations. Materials and methods Whole‐genome shotgun sequencing and capture sequencing of the nonrecombining region of the Y chromosome were performed for six ancient Hg C2/M217 individuals. The individuals were interred at six separate sites on the Mongolian Plateau and represent dates spanning the late Neolithic to Yuan Dynasty (~3,500–700 BP). Results After NRY capture sequencing, three of the six ancient samples were attributed to C2b1b/F845 and the other three ancient samples belonged to C2a1a1b1a/F3830. Analysis of whole‐genome shotgun sequencing data shows that the ancient C2b1b/F845 individuals are closely related to She, Han and other East Asian populations, while the ancient C2a1a1b1a/F3830 individuals are more similar to modern Northeast Asian peoples, such as the Ulchi and Yakut. Discussion Hg C2/M217, widely distributed in the eastern part of the Eurasian continent, was discovered in the ancient Central Steppe and Baikal region. This study shows that there were two important subclades of Hg C2/M217 among the ancient nomadic peoples: C2a1a1b1a/F3830, which has made important genetic contributions to modern Mongolic‐ and Manchu‐speaking populations, and C2b1b/F845, which probably originated in the farming populations of southern East Asia and made certain genetic contributions to past nomadic peoples on the Mongolian Plateau. Аннотация Цели Начиная с третьего века нашей эры, в восточной части Монгольского нагорья активно действовал ряд кочевых племен. Характеристика генетического состава кочевых народов прошлого имеет важное значение для исследований кочевых культур Евразийского степного региона. Анализ древней ДНК способствует более глубокому пониманию взаимосвязи между историческими и современными кочевыми популяциями. Материалы и методы Цельногеномное дробовое секвенирование и захватное секвенирование нерекомбинирующей области Y-хромосомы были выполнены для шести древних индивидуумов с гаплогруппой Y-хромосомы C2/M217. Эти индивидуумы были погребены в шести разных местах на Монгольском нагорье и представляют собой даты, охватывающие период от позднего неолита до династии Юань (~ 3500-700 лет назад). Результаты После секвенирования захвата нерекомбинирующей области Y-хромосомы три из шести древних образцов были отнесены к C2b1b/F845, а три других древних - к C2a1a1b1a/F3830. Анализ данных секвенирования всего генома показывает, что древние особи с C2b1b / F845 тесно связаны с популяциями шэ, ханьцами и других восточноазиатскими народами, в то время как древние особи с C2a1a1b1a / F3830 больше похожи на современные народы Северо-Восточной Азии, такие как ульчи и якуты. Обсуждение Гаплогруппа C2/M217, широко распространенная в восточной части Евразийского континента, была обнаружена в древней Центральной степи и Байкальском регионе. Это исследование показывает, что у древних кочевых народов была два важных субклада гаплогруппы C2 / M217: C2a1a1b1a / F3830, которая внесла важный генетический вклад в современные монголоязычные и маньчжурские популяции, и C2b1b / F845, которая, вероятно, возникла в земледельческих популяциях южной части Восточной Азии и внесла определенный генетический вклад в прошлые кочевые народы на Монгольском плато.

По аутосомам: http://генофонд.рф/?page_id=6874

Ну, генетические и лингвистические предки могут сильно различаться. Взять положим венгров, гагаузов или даже англичан. Генетически англичане на 2/3 потомки кельтского населения Британии, а язык у них германский, с континента прибыл в 5 веке.

За 20 лет технологии сильно улучшились. Первый полный геном человека больше 10 лет секвенировали(1990-2003, https://ru.wikipedia.org/wiki/Проект_«Геном_человека»), потратили несколько миллиардов долларов. Сейчас то же самое можно сделать за несколько дней и несколько тысяч долларов. Старые статьи по генетике имеет данные менее детальные, чем нынешние.

https://science.sciencemag.org/content/early/2020/05/13/science.aba0909 Ancient DNA indicates human population shifts and admixture in northern and southern China Melinda A. Yang1,2,3, Xuechun Fan4,5, Bo Sun6, Chungyu Chen7, Jianfeng Lang8, Ying-Chin Ko9, Cheng-hwa Tsang10, Hunglin Chiu10, Tianyi Wang1,2,11, Qingchuan Bao12, Xiaohong Wu13, Mateja Hajdinjak14, Albert Min-Shan Ko1, Manyu Ding1,2,15, Peng Cao1,2, Ruowei Yang1,2, Feng Liu1,2, Birgit Nickel13, Qingyan Dai1,2, Xiaotian Feng1,2, Lizhao Zhang1,2, Chengkai Sun16, Chao Ning17, Wen Zeng18, Yongsheng Zhao18, Ming Zhang1,2,15, Xing Gao1,2,15, Yinqiu Cui17, David Reich19,20,21,22, Mark Stoneking14, Qiaomei Fu1,2,15,* ↵*Corresponding author. Email: fuqiaomei@ivpp.ac.cn Science 14 May 2020: DOI: 10.1126/science.aba0909 Abstract Human genetic history in East Asia is poorly understood. To clarify population relationships, we obtained genome wide data from 26 ancient individuals from northern and southern East Asia spanning 9,500-300 years ago. Genetic differentiation was higher in the past than the present, reflecting a major episode of admixture involving northern East Asian ancestry spreading across southern East Asia after the Neolithic, transforming the genetic ancestry of southern China. Mainland southern East Asian and Taiwan Strait island samples from the Neolithic show clear connections with modern and ancient samples with Austronesian-related ancestry, supporting a southern China origin for proto-Austronesians. Connections among Neolithic coastal groups from Siberia and Japan to Vietnam indicate that migration and gene flow played an important role in the prehistory of coastal Asia. Генетическая история человека в Восточной Азии плохо изучена. Чтобы прояснить связи между популяциями, мы получили обширные данные по геному 26 древних индивидуумов из северной и южной частей Восточной Азии, охватывающие период от 9500 до 300 лет назад. Генетическая дифференциация была выше в прошлом, чем в настоящее время, что отражает крупный эпизод смешения, связанный с северо-восточноазиатским генетическим компонентом, распространившимся по всей южной части Восточной Азии после неолита, трансформируя генетический ландшафт Южного Китая. Образцы южной части материковой Восточной Азии и островов Тайваньского пролива из неолита демонстрируют явные связи с современными и древними образцами, имеющими Австронезийское происхождение, что подтверждает южнокитайское происхождение протоавстронезийцев. Связи между неолитическими прибрежными группами от Сибири и Японии до Вьетнама указывают на то, что миграция и генный поток играли важную роль в предыстории прибрежной Азии. В статье к сожалению не приводятся данные Y-ДНК и даже мтДНК.

Никем, кроме псевдоучёных, монгольский не рассматривается как ветвь индоевропейских языков.

Ха, из Алматинской области товарищ. Это выглядит интересно.

Видео про раскопки: Комплекс Елеке Сазы – одно из самых недавних открытий в мире археологии в Казахстане. Оно расположено в горах Тарбагатая на высоте 1,5 тысячи метров над уровнем моря. Скрытое от любопытных глаз, защищенное самой природой, долгое время урочище оставалось вне поля зрения ученых. Хотя слухи о том, что здесь когда-то хоронили царских особ, в народе ходили. Кто-то говорил, что холмы там – это и есть древние курганы. Другие спорили – в Шиликтинской долине по соседству – всего-то 100 километров по прямой, курганы будут повыше. А тут просто насыпи, если это и могилы, то обычного люда. Но проверить версии не удавалось. И лишь в 2011 году археологи всерьез обратили внимание на затерянное в горах плато. Об этом подробнее вы узнаете в этом выпуске!

Он прав, тот образец датируется 13 веком, это в правду может быть кидань/найман/монгол. Вот его данные: DA106: mtDNA: C4b1a Y-DNA: (C-Y12825 ?) Его датировка - 833 ± 34 BP, что соответствует 1171-1237, что вполне соответствует киданьскому/найманскому/монгольскому времени.

"Озак" не соответствует правилам киргизского языка. Узак так и будет узак: http://tili.kg/dict/#узак

Данная транскрипция соответствует транскрипции используемой в "Древнетюркском словаре"(1969)(https://altaica.ru/LIBRARY/turks/dts.pdf), там J соответствует Й.