Zake

А автохтонные тюрки Уз, т.е. еще до периода ЧХ их по моему немного? У них осталась память с тех времен, в фольклоре и т.д.

Интересно вкратце какое соотношение? Волн с Дешта было несколько больших, а небольших вообще не сосчитать. Заборов то не было:) Общих связей казахов с узбеками намного больше чем принято считать.

А вот это зря вы так, не только он один на форуме - всем нужны стройные аргументы

Проанализировав посты Кылышбая прихожу к тому, что у него действительно критическое мышление) Понятно, что мы все относимся к этому эмоционально и даже где-то негативно. Но такой подход у него и к др народам.

Это вообще не твоя тема же, иди в древние народы

Там в этой кампании по моему еще и каракалпаки участвовали, нет?

Салкам -Жангир хана скорее всего подкупили добычей+ он был близок Жалантосу

1. У каких нибудь групп нынешних татаров (волжских) вообще сохранились племена /роды, или они потомки исключительно оседлого населения Улуг улуса ? 2. Примерное соотношение кочевого и оседлого населения Улуг Улуса можете сказать?

У монголов вообще какой радиус кочевания был напр в 18-19 в? Может из относительно небольших расстояний проще крс было использовать как тягловую силу?

Кожалар вообще в северных регионах компактно живут, ну например как в ЮКО, Кызыл-Орд обл?

На западе алшыны как были так и оставались же, ну были зимовки на берегу Сыра и Аму, но так всегда было же.

Он не мой земляк, не со всем что он пишет я согласен, а так нормально все, по крайней мере все узнали про те же монгольские меховые шапки, по ходу сами монголы много что узнали в том числе

☺

То что пишет АКБ про шапки, кнуты, ишаков - это разве оскорбления? Зачем так реагировать? У него свое мнение не только касательно монголов. Многие его материалы заставляют задуматься, но конечно не со всем можно согласиться.

Сколько у вас родным языком владеют, что калмыки прямо так легко общаются и брачуются с монголами? Я думаю эти браки в рамках погрешности, т.е. пару процентов, ибо они совсем далеко от вас во всех отношениях. А русские вам ближе во всех отношениях, правда про взаимные браки не знаю.

Зачем так оскорблять? За своим языком не пробовали следить? Говорят, очень полезно для здоровья и вообще☺

Ну ув Меченосец, ну что тут может непонятного? Что теорему Пуанкаре разьясняете что ли? Не обижайтесь, но конкретно калмыки и буряты сейчас уже по факту часть русской нации и культуры. Да, днк, внешность другая, но по факту вы малюсенькая часть огромного русского мира. Ну сколько % владеет у вас родным языком? Уверен, что намного меньше 50 %. А так форумное братание с монголами - это всего лишь на уровне форума. Вам лично в 100 раз ближе русский/хохол/немец Санька или Валера с соседней улицы в языковом, культурном и ментальном, т.е. во всех отношениях , чем ваш хисторический ДНК - брат из Монголии. Только без обид.

Ну вы посм просто на оскорбительные посты Миротворца. Ну никто не паникует и не визжит, ибо знают что неправда .

Почему такая бурная реакция на посты АКБ? Вон монгол Миротворец всякую чепуху постит про Казахстан и казахов и честно говоря у него сплошной провокационный фейк, так на него вообще ноль реакции.

Получается тюркские народы все гордые и самодостаточные, никому не нужно становиться частью чего-то:) А если серьезно, процесс формирования национальностей запустили во времена раннего СССР, т.е. большую роль играли политические решения, а не мнения аборигенов.

Что монголы не охотятся на зверя? Про то что они равнодушны к рыбалке и к рыбе вроде читал на форуме, но что-то слабо верится

Уйгуры ранее вообще перерабатывали молоко в какие-нибудь сыры напр? Молочные изделия насколько значительное место занимали в вашей кухне?

Как всегда просто тупо "заскочили" в тему и как всегда не по теме. В плане языка у казахов сейчас проблем нет кстати, это было актуально ранее. А вот для калмыков и бурятов сохранение родного языка это очень и очень актуально (об этом в т.ч. и на форуме говоилось), чуть ли не вопрос жизни и смерти, Вы разве не в курсе?

Все таки вы продолжаете свою скверную привычку акцентировать внимание на национальности собеседников, при этом незаслуженно обвиняя еще в шовинизме. Причем тут вообще казахи, если мы говорим об общепринятой классификации монголоязычных народов, авторы которой отнюдь не казахи. Нужно зрить в корень. И тогда все претензии не к казахам должны быть, а русским или советским авторам классификации монгольских языков и народов. Получается тогда именно русские же искусственно придумали национальность бурят, как отдельную национальность от собственно монголов? Может тогда лучше назвать этот казус как раз последствиями именно проявления великорусского шовинизма? Или духу не хватит все это назвать своими словами ув Ермолаев? Про вымышленный якобы "великоказахский шовинизм" безопаснее трепаться да, Ермолаев? Казахи далече, русские подле вас ведь живут ! Устроят еще индивидальную акцию типа "белого вагона", небезопасно да?

Ну что вы несете? Что за "великоказахский шовинизм "? Что за "крестовый поход" ? Зачем столько бесполезной, а главное бессвязной болтовни?