Zake

Несете полный бред, если честно. Причем тут вообще какие то внутриказахские диалоги, дорогой? Причем тут " великоказахский шовинизм" еще раз повторю? Причем тут вообще казахи, что за дурная черта переходить на национальность собеседников? Ермолаев, теперь решили из многословного политкорректного казуиста перевоплотиться в обычного форумного сплетника и провокатора? Что-то опускаетесь все ниже и ниже ув Ермолаев. Просто вспомните, с чего началась дискуссия и поймете насколько вы неадекватны.

Конечно, это и есть ваша казуистика,в которой вы не по годам оказывается сильны. По другому этот бред и назвать нельзя. Своими увертками добалаболились уже и до "великоказахского " шовинизма. Это что зверь такой, сами выдумали, чтобы с темы соскочить?

Каракалпаки - это конгломерат различных родов. Сколько естеки и прочие предполагаемые автохоны занимают удельный вес в вашем народе? Я думаю все таки немного.

Я понял, просто имею в виду тут "непробиваемая броня" даже в очевидных вопросах, которые касаются современности. А что тогда говорить о средневековье?

Неужели раньше не держали? Вообще в ЦА оседлые народы какую домашнюю птицу держали, не в курсе?

Хорошо, какие племена /роды из каракалпаков имеют отношение к тем черным клобукам по вашему?

Зачем так искусно включаете "дурачка"? Вам же вопрос "в лоб" задали? Речь ведь как раз идет о текущем моменте (т.е. 21 век), т.е. то, что нынешние калмыки, буряты и монголы, пусть близкие, но ОТДЕЛЬНЫЕ САМОДОСТАТОЧНЫЕ МОНГОЛОЯЗЫЧНЫЕ народы со своими пусть схожими, имеющими один корень, но ОТДЕЛЬНЫМИ языками. Ей Богу , ув. Ермолаев, вертитесь как уж на сковороде со своей казуистикой . Это вас совсем не красит на форуме, ув Ермолаев.

Вы ведете диспуты про средневековье, а они утверждают , что СЕЙЧАС являются единым монгольским народом (т.е. монголами) с единым языком, но разными диалектами. Тот же вундеркинд-казуист Ермолаев прекрасно знает же определение термина "народ" и прекрасно осведомлен об общепринятой в мире класификации монголоязычных народов, но тем не менее на эту тему на форуме почему- то запел свои многословные частушки, т.е. намеренно несет кривду/дезу получается.

Может весь вопрос стоит в том числе и в том, насколько вообще откровенны эти несколько монголоязычных юзеров на этом форуме? А может монголоязычные форумчане просто кривят душой? Потому что может быть лично для них престижнее/пафоснее/круче быть монголом (с точки зрения истории, форум ведь исторический), нежели калмыком или бурятом? Надеюсь не грубо, просто задали прямой вопрос, даю такой же прямой ответ.

Я думаю вы преувеличиваете свою близость. Поэтому цепляетесь за все что возможно, и за сьезды в 17 веке и даже за чай с солью. Короче вашу позицию давно понял, с ней не согласен. Дальше не стоить идти по кругу.

Идет борьба за скифско-половецкое наследие. Короче все хотят быть древнее и автохтоннее, чем они есть на самом деле☺

Калмыки ближе к халха, чем казахи к каракалпакам или кыргызам, или татары к башкирам напр? Как это определили?

Что на самом деле думаете что так много отличий напр. между казахами и каракалпаками, казахами и кыргызами, татарами и башкирами ? Да почти все похоже , но отдельные народы. Огузоязычных не нужно трогать.

Без обид, почему вы постоянно делаете неправильные аналогии с тюрками? Тюрков много и они совсем разные. Давайте возьмем тех же немецкоговорящих. Немцы и австрийцы по факту сейчас отдельные немецкоязычные народы, хотя один язык, одна вера, даже почти одна культура с одними поэтами -писателями.

Я вам же задал конкретный и четкий вопрос. А, вы, ожидаемо спрятались теперь за "иргеном ".

Все таки опять пошла в ход ваша многословная казуистика.

Вашу позицию я понял, но не согласен конечно. Жду с нетерпением, что скажет всегда политкорректный в оценках, ув Ермолаев.

Ну так про многие народы можно сказать, что были осколками и т.д,. По факту калмыки, буряты и монголы - это отдельные, пусть даже близкие, но самодостаточные монголоязычные народы. Не могу понять почему упираетесь?

Вы, т.е. калмыки, буряты, монголы - единый народ -монголы, с единым языком, но с разными диалектами ? Или все-таки отдельные, пусть близкие, но самодостаточные монголоязычные народы? Речь о текущем моменте. Пожалуйста без казуистики и финтов, а конкретно, в лоб, по русски ответьте?

Не пойдет. Речь идет о текущем моменте. Сейчас вы отд самодостаточный монголоязычный народ со своей самобытной.культурой.

Конечно внимательно читал.

Нет у вас ответов, без обид. Только отсылка в 17 век и неправильные аналогии с казахами и туркменами /азерами.

Райхе онхеля тоже не понял если честно, его агрессивную реакцию насчет существования отд самодостаточных монголоязычных народов . Странно что вы все отрицаете сегодняшнюю действительность.

Тогда почему вы называетесь калмыками или бурятами, а не монголами ? Кто вас неволит? Почему везде пишется именно о группе отд самодостаточных монголоязычных народов, а не едином монгольском народе с единым языком , но с разными диалектами?

Зачем делать из АКб балабола и вспоминать сьезд в 17 веке? Сейчас монголы, калмыки, буряты - единый народ -монголы, или все таки отд самодостаточные монголоязычные народы как это общепринято? Мы говорим о сегодняшнем дне, а не о временах царя Гороха