Zake

Ну вы даёте, теперь уже заговорили о какой-то легитимности? Может не стоит ярлыки вешать дистанционно на людей? Вы гиперболизируете свое аульное детство/отрочество и личный опыт, потому что др аргументов у Вас нет.

Тупик и идем по кругу, так что давайте закругляться. Теперь начали искать спасительную шлюпку в своем аульном происхождении? Как я слышал на этом форуме ( по-моему от Асан Кайгы) для вас рыба -лучший ихтиолог.... По факту Север земледельческий, все ценные земли с высоким и средним плодородием как раз используются в растениеводстве. Неудобья и малоценные земли (как правило это большие площади на юге этих целинных областей ) используются под скотоводство. Вам нужно избавится от ошибочных стереотипов насчет земледельческого Юга и т.д. Если не можете избавиться от этого баласта, то не стоит пропагандировать эти различия тем более на этом форуме, ставя на них акцент и вводя в заблуждение юзеров с других стран. Различия если и есть, то они на самом деле самые минимальные и конечно не такие, как Вы описываете.

Ну у них рядом платежеспособный и голодный на коней Иран. Так что значит дефицит/дороговизна коней у них был все таки. Кас уйгуров так вы жили в зоне товарного коневодства, тем более у самих уйгуров были полукочевые группы.

Вы сами кстати ответили на свой вопрос, что этот вопрос регулируется исходя из нужд общества/государства (в вашем случае Цинской империи ). Значит не такой все таки дефицит был у уйгуров, если все таки употребляли. Христиане тоже раньше ели конину, потом из за дороговизны /дефицита сделали корректировки в Священные Писания.

Культура базируются на быте, хозяйственном укладе. Неужели этого не знали? Исключительно из за дороговизны/дефицита коней появилось табу. А потом все оформилось/укоренилось как культурный элемент.

Вы спорите об очевидном. Одно и тоже столько постов. Ваша мысль что Юг земледельческий, а Север скотоводческий - неверна и ангажирована. Короче тупик.

Значит у туркменов, туркоманов, берберов , бедуинов и т.д. был банальный дефицит коней. Ответ на самом деле лежит на поверхности . У узбеков/уйгуров не было такого дефицита , чтобы запрещать конину.

Причем тут история, Букейханов и вообще прошлое? Мы же говорим про настоящее время!

Все корни этих запретов/табу происходят исключительно из за дефицита коней. Потому что ранее огузы употребляли конину.

В основном баранину и верблюжатину едите (из мяса)?

Он же написал , что все так засеяно, что даже негде пасти скот

Совершенно верно, хорошо что на форуме есть северяне. Возможно АКБ делает выводы только по своему одному району, где из за малоценности земель для растениеводства большой перекос в сторону животноводства. Скорее всего это исключительно случай.

Интересно, где можно найти об этом информацию?

Возможно нужно искать среди других народов.

Интересный вопрос. Куда тогда потомки настоящих курлеутов ЧХ делись?

Как вы считаете, они тезки курлеутам войска ЧХ или их потомки, которые вошли в состав кипчаков?

Про 50% Э.Лобах написал бред. Это раньше так было, сейчас не так актуально

Добавлю что напр в Алматы (опт рынок Алтын Орды) борщевой набор (картофель, морковь, капуста, свекла, редька) в основной массе идет с Северного региона, потому что овощеводство на Севере на самом продвинутом уровне, как и зернопроизводство. И вообще культура земледелия на Севере выше , чем в южных областях. С юга из овощей идет только лук всесезонно, да ранние овощи. Более того в последние годы картофель целыми составами импортирует из Северного КЗ (по овощам лидирует Павлодарская обл) даже Узбекистан.

Согласен что не стоит поднимать эту больную тему. Все таки идиотская тема была распахивать эти земли и подвергать эрозии, т.е. губить их. Всему виной экстенсивный подход в экономике как в Российской империи, так и в СССР. Плюсы от целины как раз будут если наши зернопроизводители массово будут переходить на нулевые энергосберегающие технологии. Этот процесс уже идет вовсю.

У монголов больше юрт , потому что они позже других кочевников осели , как правильно отметил ув Руст и до сих пор отгонное животноводство занимает огромный удельный вес в структуре народного хозяйства. Юрт очень много у монголов, потому что юрта- это в перв очередь атрибут отгонного животноводства, а потом все остальное (у казахов и кыргызов напр тоже полно юрт возле трасс где продают шубат/кымыз и т.д.). Причем здесь вообще любовь к великой истории аутентичных монголов, без обид? Зачем разводить патетику в такой понятной и обыденной вещи и что здесь можно не понимать? Урбанизация идет вовсю и с каждым годом юрты будут меньше использоваться в быту.

Знаете, кто на фото?

Как то чересчур высокопарно и патетично/пафосно излагаете обыденные вещи. Даже как-то неловко становится перед аутентичным монголами

Очень нужны были земельные и прочие ресурсы и совсем не нужны были аборигены -кочевники

Ну так даже совсем недавно казахские ханы писали письма на чагатайском, т.е. языке карлукской группы, по вашей логике они тоже узбеки/уйгуры/туркмены что ли?

Какие плюсы можно увидеть для казахов? Может миллионы жертв казахского Голодомора? Ну для этого казахов и собственно и "обездвижили"/ геноцидили в 30-х годах, чтобы не мешались под ногами при освоении целины. Этот процесс выдавливания казахов начался еще с второй половины 19 века, потому что нужно было жизненное пространство для многомиллионного русского этноса.