Zake

Читал конечно работы ув Асан Кайгы. Я думаю не нужно буквально воспринимать как потомков отдельно конкретного человека, вполне возможно что это потомки 4, 5 6 и т.д. юродных братьев, но отображали в шежире в качестве первопредков самых достойных людей. Водораздел с 13-14 веков логичен (и то что возможно не помнят что было до этого периода), потому что произошли тектонические изменения в Степи. Про найманов вроде Асан Кайгы такого не писал или я что-то пропустил?

Насчет отсутствия преданий кас Таяна и Кучлука у казахских найманов честно не знаю. Версия о том что сегодняшние многочисленные каз. найманы являются потомками одного человека 14 века кажется фантастической.

Раз начали про найманов, договорите пож до конца без перехода на национальность юзеров и закидонов насчет фольк-хистори. Какие у вас основания считать казахских найманов тёзками тех найманов 12 века? Или так предполагать? Вы же ничего просто так не пишите вроде...

Возможно поэтому изрезали щеки ножом, чтобы были шрамы и меньше волосы росли на лице. Наверное, многие хотели быть похожими на монголоидов

Имхо, все таки на Западе РК и в ЮКО внешность чуть европеоиднее. А так все более менее однородно по всему РК

Кстати очень правильное резюме

В перв очередь сами монголы сейчас видят в этом проблему судя по постам. Они хотят быть потомками хунну и т.д. чтобы логичнее выглядела их последующая гегемония в мире

Ну все равно были контакты с метрополией, по сути составные части большой империи. Далее в том числе французы помогали. Все таки США не очень удачный пример

Ну все таки эти колонисты были частью мощного англосаксонского мира и они получается как бы отпочковались от метрополии

Как то фантастически все таки по вашему выходит, что вчерашние охотники, собиратели, свинопасы и т.д. с берегов Амура за 200 лет стали матерыми кочевниками и начали крушить подряд все мощные империи. В мировой истории вообще были такие прецеденты что за такое короткое время слаборазвитые сообщества становились мировыми гегемонами ?

Да, это вопрос теологии. Ислам консервативен в базовых постулатах, но в любом случае есть региональные особенности, что не является нововедениями

Ислам -гибкая религия с мощными столпами и с региональными особенностями. Длительное время начиная с Кожа Ахмета Яссауи и последующими суфиями предки казахов и прочих номадов тюрков постепенно приходили к исламу. Этот процесс у казахов растянулся на много столетий. Множество казахских ханов, батыров, акынов и т.д. похоронены именно в Туркестане по всем исламским канонам. Неправильно думать что именно Российская империя сделала казахов мусульманами.Татарские свяшеннослужители вступили в финальный процесс распространения ислама (они были угодны метрополии в первую очередь по политическим причинам). Уважение к аруахам очень важно для казахов, но нельзя им поклоняться. Поклоняются только одному Всевышнему.

Весьма опасное и мощное животное, особенно во время гона. Кстати Богра (бура) - тотем тюрков ягма (далее Бограханы титул правителей ), из которых пошли Караханиды

Это не я так сказал. Читай внимат-но эту ветку и Ашину Шенни

Изначально они не были кочевниками получается

Не так. Почему то ни отрицают свою "амурскую" родину

Ну вроде об этом постоянно и говорит же ув АКБ? Непонятно, почему тогда на него обижаются, когда он поднимает свою любимую "амурскую" тему?

Причем Ваши френды и данный исторический форум? Вы всем хороший пример показываете, запуская эти оскорбительные дурацкие байки в адрес казахов, вызывая у других форумчан открытую неприязнь. Уже через ветку юзеры других национальностей практически гогочут над казахами: дескать казахи воруют историю, у казахов комплексы перед другими народами, ЧХ-казах и т.д. и в том же духе. В итоге зачастую обсуждения превращаются в балаган и Вы торжественно закрываете тему. Надеюсь Вы меня правильно поймете.

Извини Уйгур но ты конкретно от темы уходишь или уводишь

Такого именно стереотипа не было. Просто ислам дольше внедряется среди кочевников, нежели чем у оседлых народов.

Пришлые монголы это какие племена были?

Уйгур все норм у тебя?. При чем тут ЧХ-казах?

Так он вроде не отмечает тектонических сдвигов в рассовом типе после нашествия ЧХ? Да конечно увеличилась монголоидность, но на какие то проценты

Ногайцы религиозное образование в основном в медресе Казани и Астрахани получали?

Никто не ерничает. Что за привычка все в штыки воспринимать? Что вы вообще можете за меня понимать? С каких времен ногайцы "осели"? С конца 18 века?