Zake

Мериносы ягнята капризные, чуть ли не на руках нужно выхаживать

Так в советское время их и разводили

На форуме есть эксперт в том числе по аборигенным породам скота казахов, так что это вопрос к нему

Насчёт крс имел в виду, на севере и востоке они крупнее. На юге порода уже выродилась, хотя сейчас стараются улучшать племя. А так на мой взгляд на востоке РК в частности Семейском регионе бараны мелковатые. Крупных едилбаев-баранов держат в Западном Казахстане

Да вы правы.

То что вы пишите понятно и то что раньше держали КРС тоже понятно. Все равно остаюсь при своем мнении - что КрС наименее пригодный вид скота для кочевой жизни. Сейчас для пастбищного содержания КРС пригодный ареал в Казахстане ограничен - степь,лесостепь севера и востока и южные и восточные предгорья.

Имейте в виду они много едят в системе общественного питания, а там много отходов

Овечье молоко использовали

Вы затронули "любимую" тему АКБ на сей счет. Я думаю он с удовольствием вас все разъяснит.

Вообще КРС малоприспособлен к казахским условиям кочевания, нежели лошади, мрс и верблюды. Со второй половины 19 века крс появился потому что уменьшился радиус кочевок казахов + рынок сбыта в России

Конечно, все страны и народы занимались животноводством. Крс занимались только начиная со второй половины 19 века и то в основном в приграничных регионах с Россией. Откорм это вообще из другой оперы это как раз ближе к оседлым народам, как говорится "вначале хлевина а потом скотина". У казахов только было пастбищное разведение скота, но потом потихоньку приходили к откорму и то в основном казахи стараются откармливать в основном лошадей

Не думаю что монголы такие бестолковые, наверное такая бизнес модель. У них низкая себестоимость мяса потому что кочуют и за счет тебеневки получают питание. Корма не всегда возможно физически завезти тем более зимой. Тем не менее у монголов практически самое дешевое мясо в мире и экспортируют в Китай и Японию.

Казахи уже давным - давно не кочевники.

Европейцы вообще все вывели и распространяли на этом свете, потому что они колонизировали весь мир. Тот же каучук завезли с Бразилии в Индокитай например. Монголы наверное все посчитали и возможно им проще часть списывать на убытки, потому что у них есть же доступ к технике. Это то же разделение труда. Откорм у узбеков Карабулака, потому что берут дешевый хлопковый шрот с маслозавода. Молодняк бычки КРС идет с северных и восточных регионов РК и России. Вообще все южные области занимаются откормом, но все равно это как-то кустарно. Оралманы професс- но занимаются именно разведением скота.

В том числе да. Тут еще такой момент - вера в аруахов. Часто, например во время боя или др экстремально ситуациях обращались именно к выдающимся предкам, потому что была уверенность что они помогут.

Нет, самого выдающегося среди родственников.

Это же логично. Это не ошибочное мнение, все решает неумолимая экономика, ведь весь вопрос в эффективности производственного процесса. Это мнение основано на системе разделения труда. Тех кочевников-скотоводов уже давно нет, так что не с кем и сравнивать. Ну вот если сравнить с сегодняшними скотоводами, то самые эффективные, те скотоводы которые исключительно занимаются скотоводством. Откармливают КРС и МРС и в Европе и США, но самые эффективные совсем др страны, например - Аргентина, Бразилия, Монголия и т.д, где скотоводство ведется исключительно экстенсивным пастбищным способом. Самые рекордные удои молока допустим в Голландии и Израиле и дорогая себестоимость молока, но самое дешевое молоко все -таки в Новой Зеландии, где ноль субсидий и где основная специализация - пастбищное производство молока. В Казахстане сейчас именно оралманы-казахи с Монголии и Китая и именно в животноводстве очень быстро добиваются успеха, потому что сумели сохранить все навыки предков. Если в Средней Азии, напр в том же Узбекистане и Таджикистане быстрее будет внедряться система капельного орошения+многовековое трудолюбие автотохтонов, то у того же Казахстана будет мало шансов по схожей продукции.

В этом-то и дело. У вас практически нет конкуренции на вашем поприще, потому что наши историки живут вчерашним днем. Шежире в принципе достоверно, но некорректно воспринимать его буквально, как делаете вы. Согласен с Момыном что конкретные люди в шежире это нужно представлять как вожаков-руководителей близких родственников.

И это все что ли? На основе этого дулаты не дуглаты? Вы не торопитесь с выводами? Насчет вашего способа заряжаться - это нездоровый способ.

Асан Кайгы вообще не профессионально так заряжаться и мотивироваться таким образом на статью. Генетич исследования это мощный инструмент и важно делать правильные выводы. Не согласен с вами что по шежире конкретное лицо является непосредственно прямым предком всех последующих ветвей, потому что в шежире записывали в первую очередь выдающихся людей (конечно, в большинстве это были родственники). Например отдельных людей даже не упоминали в шежире за неблаговидные поступки и их дети считались потомками другого родича. Кас дулатов. Действительно кто дал бы тем же дулатам такую "халяву " жить и плодиться на такой благодатной земле как Жетису? Никогда по доброй воле не один номад не будет добровольно "оседать" как писал Бахтияр (но его уйгуроцентричная версия понятна). Так куда делись те многочисленные дуглаты? Почему вы об этом не задумываетесь?

Насчет 1 и 2 вряд ли. Американцы, европейцы австралийцы т.е. из богатых стран очень много мяса едят. Но вы правы, статистика не совсем достоверная. У нас наверное большинство мяса продается "в черную " в т.ч.через базары - не представляю как можно организовать учет всего этого

Да

АКБ, возможно иногда поедают городские казахи-манкурты, которые паркетные охотники. А так к мясу сурка везде у казахов одинаково отрицательное отношение. Не знаю о чем хочет сказать Аскер 1, что то личное

Вряд ли дело в комплексах, возможно ошибки и недочеты. Просто современные ученные наверное в т.ч. Асан Кайгы идут по пути наименьшего сопротивления. Для многих генетич-е исследования - темный лес, имею в виду как научных оппонентов так и людей -любителей истории. Нет же у Асан-кайгы палеоднк дуглатов, поэтому у него дулаты легко оказались тёзками дуглатами. Поэтому вам Момын нужно предоставить палеоднк дуглатов и свериться с нынешними дулатами, иначе никак Асан Кайгы не убедишь. На фольклорном уровне племена Старшего жуза больше ассоциировались с улусом Чагатая и Могулистаном, нежели с Золотой Ордой. Но кто читает из совр историков этот фольклор? Для этого нужно знание языка! Теперь получается все казахи из гнезда Золотой орды.

+100 К сожалению, многие гуманитарии казахи слабо владеют казахским, а так в народном фольклоре океан ценной информации