Zake

Что за словечки - "пихать", "чесать", "хренотень" ? Предлагаю вам тоже достойнее вести себя на форуме, а не пытаться делать замечания собеседникам.

Возьми себя в руки

Если это бред, чего так тужишься/распинаешься?

Вы этим сообщением показали свою нездоровую рассовую озабоченность , если вас действительно волнует/беспокоит именно этот вопрос Поэтому я плюсанул за вашу искренность, но конечно абсолютно, не разделяю ваш нездоровый подход. Повторю, если вас это, действительно, волнует, значит вы больны К большому сожалению, этот форум, потихоньку, превращается в сборище расистов и поэтому, скорее всего, невозможно конструктивное обсуждение многих тем.

Если СССР здесь не причем, то вы большую часть народа выставляете совсем беспомощным и лишенным воли даже определять название для себя ( тем более имеется в виду тот исторический период, когда власть империй ослабла, т.е. русских и китайцев и появилась уникальная реальная возм-ть для свободного волеизьявления народа). Странно, по вашим постам (всегда чересчур пафосными кас уйгуров) ведь всегда выходит, что дескать в ВТ всегда четко знали, чьи они потомки и якобы чужих предков им даром не нужно (в этой связи какое напр отношение кашгарцы, вообще, могут иметь к уйгурам). А в этом чувствительном вопросе, получается, жители ВТ проявили удивительную пластичность и покорно/безропотно уступили давлению восточных групп ВТ, т.е. уйгуров. Почему, допустим, те же якобы так называемые "потомки" великих хаканийских тюрок или могулов возмущенно не затрепетали, когда только определенная часть народа (уйгуры), нагло/насильно навязала свое название всему народу ВТ? Почему/откуда такое безразличие/равнодушие? Если у вашего народа была/есть, как вы часто пишите/рекламируете, так называемая тюркская идентичность, то очень странно, что народ в едином порыве не назвал себя - "турк/тюрк". А может и не было у вас этой тюркской идентичности? Или она осталась только в средневековых книгах, написанных когда-то тюрками?Все таки, странно, что единодушно и покорно уступили давлению "хулиганов"-экстремистов с востока в таком судьбоносном вопросе. А если бы были такими же энергичными пришлые "хулиганы" с запада (напр андижанцы и они, наоборот, всех вешали бы и устраивали бы терор вместо уйгур) тогда, получается, легко назвались бы и узбеками? П.С. Еще раз повторю, что если Советы вообще не причем, как вы заявляете, то согласитесь, это был самый удобный момент в истории для демонстрации вашей, якобы существовавшей/ существующей, тюркской идентичности в выборе консолидирующего названия этноса.

Я не умничаю, Шамурат. Просто искренне ошарашен вашими способностями обнаруживать эти микроразличия Наверное, форумный расист Уйгур-Хунгар теперь точно будет нервно курить в сторонке

Почему то не сомневаюсь, что только вы способны обнаружить эти микроразличия

Кроме саков/скифов , кто еще предки тюрков? По палеоднк хунну их можно причислить тоже к предкам тюрков (у-хр С?)?

Тогда погадаем:) Выходит, что хунну/гунны давили ираноязычных скифов/саков и они , т.е. скифы/саки , получается , культурно ассимилировались в тюркоязычных. От хунну переняли тенгрианство и возможно специализацию на кочевом скотоводстве. Тем более этот процесс занимал много столетий. Подозреваю, что тоже самое происходило и с усунями, юэчжи и т.д.

Ув Асан Кайгы вкратце, как потомки ираноязычных скифов/саков перешли на кипчакский? Или они не совсем ираноязычные были?

кроме девушки крайней слева, остальные сойдут за казашек,

Согласен что немусульманское . Но тенгрианское ли это культурное язычество?

От этого усуни и юэчжи не стали тюрками.

После принятия ислама напр у тех же огузов или караханидов насколько долго еще оставались в обиходе пережитки тенгрианства и т.д.? Не так то просто/быстро было, наверное, им скинуть веру/культы и обычаи предков. Есть на эту тему письменные свидетельства?

До тюрков тенгрианство было только у хунну/гуннов?

Все таки вы на инженера учитесь. Вряд ли будете думать без достаточных оснований или все-таки будете?

По вашему изначально какой язык был у усуней и юэчжи (до поглощения сюнну согласно Игоря)?

В Ашгабаде

Если ярко выраженный монголоид, не отличу, конечно. Ну поэтому я считаю, что вы все-таки нездорово зациклены на этих эпикантусах, поэтому у вас имеется зоркий глаз:).

Сталкивался, потому что бывал в ваших краях. Навскидку 40 % чистые европеоиды, 40 % - смешанные тураниды, 20 % - ярко выраженные монголоиды. Т.е. у больше половины, т.е. как минимум 60% присутствует монголоидность в той или иной мере. Сужу по Ашгабаду. Возможно в др регионах по другому.

У вас, по ходу, какие то проблемы с восприятием монголоидности среди тюркоязычных, что вы так прямо шарахаетесь от всего этого? И везде видите "монголоидный" подвох или заговор? Среди туркменов ведь хватает монголоидов, в отличии от тех же азербайджанцев или турков.

Не факт что др. усуни были тюрками. Эти Юэчжи тоже не тюрки. Все это лишь слабые гипотезы.

Было бы интересно, если бы что-то добавили из некрополей, расположенных восточнее Западного Казахстана.

ИЕ были универсальными, т.е. как скотоводами, так и земледельцами, поэтому им пришлось "подвинуться" когда пришли "узкоспециализированные", т.е. заточенные исключительно на кочевом скотоводстве племена хунну/гунны и т.д. и далее тюрки. Специализация на кочевом скотоводстве дала мобильность и технологичность + оружие в виде сложносоставного лука и т.д. все это вкупе определяло успех в войнных операциях. Я думаю, что кочевое скотоводство/ юрты и т.д. тюрков это все таки "усовершенственное" до идеала наследие хунну (не согласен с ув. Ермолаевым , что у хунну не было юрт). И потом хунну и далее тюрки жили более в жестких климат условиях, где земледелие было , в основном, невозможным . Тюрки, я думаю, являются потомками хунну или у вас есть основания не доверять китайцам?

Центр Азия большая то. Конечно в Маверанахре или ВТ точно жили европеоиды, возможно с мин монголоидностью от хунну и прочих. Интересует регион Алтай, Сев Китай и восточнее по состоянию на начало нашей эры - 5 век нашей эры . Насколько сильно здесь вообще были представлены европеоиды