Ты по ходу совсем не понял сути полемики с Бахтияром. Это только могульский вопрос.
Лично я считаю что казахи не имеют отношение к Кашгари и вообще к караханидам.
Ну да, добрый и злой уйгур на форуме.
Один "захапал" всех могулов с караханидами скопом, второй взялся за древних уйгуров, тогуз огузов и т.д.
Прямо как добрые и злые полицейские, еще и минусы, оказывается, сами себе ставите
Не только дулаты, а все могулы!
Теперь даже в кыргызах Бахтияр исключает (минимизирует) могульский компонент.
Сплошь суровые сибиряки да ордынцы пришли в безлюдный Могулистан.
А могулы все от страха перед ордынцами и сибиряками затарились со своими табунами в оазисах ВТ вместе с потомками исключительно караханидов и самого Кашгари с Баласагуни.
Вот такая железная логика у Бахтияра.
Помните я вам говорил что алшын Махамбет писал на чагатайском, фарси и арабском ?
Представляете, ничего на казахском языке нет
А стихи его до сих пор цитируют, так как это эталон красноречия казахов
Каким бы уникальным не был Толе би, он в первую очередь выдвиженец мощного рода дулатов. Мощность и многочисленность - прямая связь, ибо не может быть мощным малочисленный род.
Тоже самое про Айтеке би, как бы не писали про его уникальные способности, он выдвиженец с мощного клана алимулы. Потому что оттуда был выходцем и его родственник, сам Жалантос.
Чудес не бывает.
С учетом того что шапраштинец Карасай батыр батырствовал задолго до рождения Толе би еще при Есим хане.
А Шапрашты жил после Толе би, выходит что Карасай батыр не шапрашты что ли
Тупик!
Подойду к этому вопросу с вашей стороны.
От 2017 отнимаем 400 и 550 лет и получаем что гипотетический предок казахских дулатов Дулат жил где-то в 1467 -1617 годах? Не верится.
Очень сомнительно, потому что когда родился Толе би в 1663 их , т.е. дулатов было много и они были уже региональными гегемонами.
Тогда что ли "золотоордынский" Дулат в одиночку расправился с местными кочевниками Могулистана и занял благодатные места Жетесу? Кто дал бы этому одиночке так вольготно жить?
Ведь у кочевников всегда была борьба за пастбища и они никогда не пустовали.
Просто хочу понять вашу логику. Как можно делать далеко идущие выводы по днк анализам 4-х человек по такому вопросу.
С учетом того напр Валиханов писал что казахи из "батыевских татар". Абай то же писал что предки казахов - татары. Т.е. на тот период казахи прекрасно знали, что их предки татары. Поэтому вряд ли могли называть пришлых волжских татар - ногаями или булгарами по ошибке. Я думаю, что называли их так специально, что бы не путать со своими "предковыми" татарами. Ибо была уже большая разница.
Просто не представляю что нужно курить или вообще употреблять, чтобы писать такое на историческом форуме.
Хоть немного уважения должно же быть к читателям форума.
Татарскому (тюркскому) языку как минимум 40 000 лет!
Бред !
Вы сами верите в эту чушь? Хоть немножко ?
40 000 лет назад скорее всего издавались только нечленораздельные звуки, а вы пишите о целом языке! Тем более о татарском.
Что за крик души?
Я имел в виду что казахи приняли подданство России вовсе не из за джунгар! Как это преподносила советская пропаганда.
Хотя все это вы и сами прекрасно знаете. Просто канистра еще полная