Zake

Это было в советский период. Президент НАН тут вообще не причем.

Вообще у ув Админа посыл несколько другой был, но получается это задевает тех, кто не имеет профильное образование. Не согласен с таким подходом, не у кого не может быть "монополии" в данном деле.

Ув АКБ. Зэйк нормально так и читается с англ. Можно и Заке-Жаке если удобно. А с чем можно ассоциировать сопы -супу по вашему, кроме как суфий? Действит-но саха-аргынские аналогии заставляют серьезно задуматься. А почему думаете именно хунская эпоха, а не более поздний период? Предки саха думаете единовременно оказались там, может процесс освоения тех земель был продолжительным?

Интересно. Конечно, вероят-ть оч мала что тезки, тем более Мейрам Сопы у якутов. Это какие века ориентировочно?

Вообще можно предполагать, что енисейские кыргызы были уже достаточно "кимако-кипчакизированы" еще до прихода в Семиречье?

Это наверное смотря какой период брать насчет ханства. Чтобы было ханство должен быть хан. Насчет отдельных этносов не согласен тем более в "казахский период"

Насчет письменного языка "головного офиса" монголов все понятно. А Вы изучали тексты, письменность Улуса Джучи и Чагатайского улуса в первую очередь на ранних этапах? Тоже тексты на монгольском языке ?И если да, до какого периода велась письменность на монгольском языке?

Ув Руст кыргызские кипчаки и ферганские кипчаки пришли на эти земли вместе с Шейбани? Какие из нынешних кыргызских племен еще пришли с ним?

Если русские то точно это не поймут

Мне кажется окружающие нас тюркские народы тоже молоды и не старше нас, так что у всех все впереди

Дурная привычка при терках с конкретным юзером обобщать на всех 15 миллионов казахов.

Не обижайтесь, просто вы чересчур нервничаете, ок? Насчет тюрков -найманов и т.д. я же вам сказал КТО говорил. Я не настаиваю не на чем, просто изучаю.

Вы в музее Жамбыла были в Алматы за Узынагашом?

Кстати от нас "отказываются" ногайцы или Уйгур в первую очередь из за гаплогрупп. По их обывательскому мнению мы потомки тех монголов

Ув Меченосец. Свои эмоциональные выпады приберегите для других собеседников . Это же исторический форум, а не место для каких то непонятных соплей.

Это мое лишь предположение, я не берусь как некоторые категорично что либо утверждать. На каком языке тогда собственно монголы разговаривали с найманами, кереитами, онгутами , джалаирами и т.д.? Потом на форуме много писалось, что толмачами европейских послов были куманы-кипчаки. Просто тюркский действит-но в то время был как сейчас английский.

Почему любой казах должен это переводить? Имел в виду что АКБ не переводчик, а стоит на позиции тюркоязычности монголов ЧХ.

Что с вами? Что до меня докопались? Говорю же на эту тему вам лучше с АКБ

С чего вы взяли что они чужаки? В состав джунгар ойратов ведь легко входили тюрки и все было ок! Никто никого не удавил. Вы рассуждаете с позиции 21 века

Задайте этот вопрос АКБ

Я думаю у них вероят-ть ошибки меньше чем у нас. Никто не может обвинить их в предвзятости насчет монголо-татар ЧХ. Просто в этом случае многое становится понятным и многие вопросы автоматически снимаются.

Кстати ув Админ емнип тоже считает их тюрками. Где то читал на ветках форума. Его то не обвините в пантюркизме?

Расскажите как тогда было, очень интересно?

Выводы: Все мы выходцы из плавильного котла Улуг улуса

Казахские чингизиды и мангыты были конкурирующими династиями за контроль осколков Улуг Улуса. Не более того.