Zake

2. Не говорите гоп, пока не перепрыгнули. Все это пока ваши задумки. И надежды на биг у. И все. Конструктива насчет того что Старш жуз не имеет отношение к Могулистану нет.

1. Ну было такое. Все ошибаются и меняют свое мнение. Это нормально же? 2. На Майкы не ориентируйтесь! У алшынов и башк табынов тоже Майкы! Поэтому я и говорю, что свои выводы по шежире делаете! Если нет биг у, может тогда не нужно вам разгоняться по могульскому вопросу на форуме? И делать выводы что Старший жуз+кереи вообще никак не связаны с Могулистаном? Оснований то нет у вас, кроме ссылки на сомнительную карту Страленберга и Майкы. Майкы кстати тоже не основание.

Не хитрите Хушин это уйсын Алчи татары- это алшыны С этим почему то согласны, А с керей=кераит не согласны. Из за одной буквы!

1. 400 лет про Дулата было такое. Я еще возмущался по этому поводу. Получается чуть пересмотрели свои выводы. 2. Теперь с чего вы взяли что именно 15 век? По шежире?

"Издевался" я не писал.

Во первых забираю свои слова обратно про "Бизнес" и т.д.. И постараюсь не переходить на личности. Про Жалаири посмотрю позже в ноуте. Про уйсынов вам же дал я. Просто так я не болтаю. Подождете? Про Новое время. Оно начинается с Великих георгаф открытий. Вы же писали что Дулату 400 лет. Отсюда и смотрите. Кас Юдина и Зуева и пр. Прямо "Издевался" про вас я не писал. И конечно не только вас имел в виду. Но вы критиковали на форуме Юдина что он Старший Жуз "приплел" к Могулистану. Но пока ничего не предоставили. Насчет Зуева и его точки зрения на язык найманов и кереитов , конкретно можно сказать, что ехидничал Ашина.

Он как раз и имеет в виду у-хр.

Меркиты это потомки некоего Меркита по шежире? По вашему?

Не смешите меня своими трюками! Еще Кенана и Махамбета подтяните! Каждый отвечает за себя!

Вы же благоразумный и поэтому одно другому не мешает!

Я его вообще не знаю. Может он ваш друг. Откуда я могу знать? Каждый сам за себя отвечает! Давайте без этих подстанов!

Ув Админ! Ну что мне критиковать, шежире (устное творчество казахов) или сомнительные выводы генетиков ? Где работа историка-медиевиста? Ведь эта молодая ученая поросль на форуме с удовольствием критикует и ехидничает над Юдиным, Зуевым и т.д. А что они предоставили взамен? Поэтому и возмущен, потому что нет у него никакой аргументации кроме шежире и якобы выводов генетиков. Это и есть самый настоящий фольк-хисторизм. Вывести всех казахов от кучки альфа-самцов Позднего средневековья и Нового времени. Что много ума для этого надо? P.s. Насчет вашего замечания мне про "Бизнес" и переходы на личность Асана полностью согласен.

Он не мой единомышленник. Пусть думает что хочет. Он не ученый в отличие от вас! Еше приведите мне что согласны с вами Кылышбай, Кенан и Бахтияр Вы за свои тезисы отвечайте!

Какой заговор? Асан сам же создал такую ситуацию, что у людей есть вопросы к его "творчеству". Если Асан ГРОМОГЛАСНО заявляет что более 1,5 млн дулатов потомки некоего Дулата , который жил всего лишь 400 лет назад! Если 1,5 млн кереев потомки одного некоего Керея, если алшыны потомки одного Алау т.д. по всем племенам! Конечно я возмущен этой ересью! Как и прочие казахские юзеры. И конечно задаю ему вопросы по его фольк-тезису! Если такие вещи заявляет, то пусть будет готовым к вопросам. P.s. если бы АКБ хамил бы как Асан, то вылетил бы отсюда как пробка. При всем уважении к Админу и к АКБ.

Вы ляпнули что Дулату 400 лет. И от него получ-ся 1,5 млн дулатов. Считайте! Впредь думайте, что постите здесь!

1. Эти вопросы ему не один я задаю. Я думаю формат форума как раз предусматривает, чтобы человек который выдвинул сенсационный фольк-тезис, обосновывал него. Разве не так? Или здесь форум только для пропаганды его задумок? 2. Кто первый начал оскорблять? Давайте поднимем хронологию? Вы знаете прекрасно что он первым начал! 3. Согласен с вами, что меня не должно волновать. Но Асан свое мнение не отстаивает. В этом и дело! 4. Он хамит первым и оскорбляет. И намеренно все превращает в разборки, надеясь на Админа. Что сейчас и происходит. Вы не сделали ему ни одного замечания, а сразу меня виноватым сделали!

В отличие от вас "историка" я дилетант как раз помню что он писал, что он был в Могулистане! Какой позор! Какие сейчас историки!

Первое когда было? Ни на один вопрос он не отвечает. Первым начал меня оскорблять назвав мошенником и т.д. Почему тогда внимание не обратили? Или вам нравится что какую он ересь пишет про казахов, что мы все от кучки персонажей 15-16-17-18 веков? Если пишет такое, пусть отвечает на вопросы, а не прячется за Админом! Или для чего данный форум?

Вы ляпнули что он никогда не был в Могулистане. Это ваша очередная ошибка.

Про СОЕДИНЕНИЕ уйсынов как племени в результате распада Золотой орды и Джагатайской орды он тоже писал. Майкы би он по шежире он предок и уйсынов, и башк табынов и даже у алшынов в шежире Майкы би есть. Не мудрено, если по преданиям он советник ЧХ, поэтому вокруг него и крутится. Поэтому Майкы не собственность Золотой Орды, возможно они и тезки с Байку. Либо вообще мифический персонаж.

Что я должен вам все разжевывать и в рот ложить? Отвечаю вам той же монетой! Вы историк или я, если считаете что Жалаири не был там?

Факт в том что Жалаири нигде не упоминал себя казахом. Он считает себя узбеком напр. Так что хватит дележку племен делать по национальностям. Они все растворились в народах. Не исторично подчеркивать национальную принадлежность племени. Я об этом!

Зря вы так думаете, что он там не был. Все таки надоело мне дилетанту напоминать вам что Валиханов написал про уйсынов, теперь Жалаири

1. Я пошутил АКБ и так не считаю. 2. Так по АК и его с единомышленникам все казахи вылезли из камышей Сырдарьи. И только в 18-19 веке ваши табуны оказались в привольных степях. Благодаря русским и китайцам.

У каракалпаков есть кияты.